Запахло враньем: 5 признаков, которые помогут опознать лжеца

похоже на сову, натянутую на глобус.

Слишком в общем виде изложен материал.
Пункт 1: человек может просто волноваться или боятся, что его не поймут.
Пункт 2: "ни разу не компетентен в вопросе" - скорее: "совсем не компетентен".
Пункт 3: не всегда так.
Пункт 4: да, возможно.
Пункт 5: если человек излагает позицию группы людей или организации, то вряд ли он будет часто употреблять "я".

Уважаемые Андрей Фатеев и Денис во многом правы, ибо каждая из перечисленных в статье поведенческих черт действительно свойственна не только лжецам. Но вот если эти особенности поведения объединяются в одном человеке в один и тот же момент времени, то у слушателей есть все основания насторожиться. Возьмём для примера печально знаменитого писателя фантаста Владимира Резуна (он же Виктор Суворов):
1) В своих опусах он заваливает читателя кучей подробностей о кожаных сапогах, об отбойном молотке Стаханова (при условии, что Алексей Григорьевич Стаханов свой первый рекорд поставил вообще-то с ручным обушком), о появлении звания и ордена Героя Советского Союза, о немецких и французских танках - и всё это лишь затем, чтобы скрыть отсутствие Самого Главного Доказательства Вины Сталина в виде документов с планом нападения на гитлеровскую Германию.
2) На страницах своих сочинений Резун-Суворов назойливо обобщает практику ВКП(б) времён Сталина с практикой КПСС периода Брежнева - просто потому, что на личном опыте знаком лишь с последней, и то весьма поверхностно, на уровне заурядного армейского офицера, ни разу не вхожего в ЦК.
3) Буквально в каждом абзаце своих фантастических текстов Резун-Суворов бьёт себя пяткой в грудь, заявляя, что он-де - единственный честный исследователь периода Второй Мировой войны, тогда как все остальные либо лицемерно повторяют вымыслы Сталина, либо напрочь оболванены советской пропагандой.
4) Повторение из книги в книгу одного и того же ритуального заклинания "Сталин хотел завоевать Галактику, да превентивный удар Гитлера сему помешал" с одним и тем же набором "доказательств" в виде не относящихся к делу кожаных сапог, бесследно сгоревших карт и ТТХ танков вполне может сойти за избыток оправданий своей позиции.
5) Вот с местоимением "я" у Резуна-Суворова всё в полном порядке - видимо, потому, что данный фантаст является опытным лжецом с многолетним стажем. Справедливости ради должен сказать, что одна из моих коллег, склонная, скажем так, к излишне вольной трактовке любых событий, местоимением "я" даже злоупотребляет, втыкая его буквально в каждую свою фразу, поскольку, дескать, таким образом демонстрируется искренность чувств. В дамских посиделках это работает идеально, а вот на педсоветах - увы!
Итоговый вывод: как минимум, на патентованном лжеце Резуне-Суворове изложенные в заметке характеристики проявляются верно.

Психология – это???!!!
Психология – это???!!!
Психология – это???!!!
ДЕЙЛ КАРНЕГИ – ЖУЛИК И ПРИДУРОК.
Козьма Прутков: «Если хочешь быть счастливым, будь им», - это черный сарказм и ничего больше… хохмач Козьма хохмит и не претендует на мудреные Глубины! Рекомендации по образцу барона Мюнхгаузена, который спас себе жизнь, вытащив себя за волосы из болота!
А что же «великий психолог» Дейл Карнеги: «Если на сердце плохо, уныние, скажи себе, что все Хорошо, и все будет Хорошо»!
Дурошлеп Дейл советует человеку полетать, если хочется полетать, сказано птицей, значит птицей. Он получал хоть раз кнутом за эту науку, похоже не получал… его бы паскуду на лесоповал лет на 10 или в шахту для выпрямления мыслей! А шахтерам, конечно, будет приятно узнать, что надобно в жизни сделать, следуя советам Дейла Канеги, чтобы жить лучше и не подвергать свою жизнь опасности!
Так, еврейский юморист Владимир Леви, «ученый-психолог», осчастливил человечество кучей занятных книжек, в том числе,
«Искусство быть собой», «Искусство быть другим», а таких книжек шарлатан Леви написал много, много, сам, наверное, со счета сбился!
Человек (послушать Леви) не знал, кто он есть, а, тут как тут, в недобрый час, Леви трусцой мимо пробегал и несмышленыша по лбу – бац! - своей книжкой, и человек узнал, кто он есть.
Но, оказывается, можно и другим стать, но всего лишь надо купить книжку «Искусство быть другим», и станете другим???!!!
А что: как убогий червяк превращается же в бабочку, так и вы, несовершенные людишки, под надзором биолога-гробокопателя Владимира Леви из гумуса - да в ангелы!
Все в ваших силах, граждане лопухи, читайте, читайте!
Неглупая еврейка, журналистка, Анна Монгайт (не все же евреи, как Леви) посадила 10-12 штук психологов-психотерапевтов в глубокую лужу в интервью о психологии, потому что ни один из Психологов (при своем-то неудержимом напоре и словесном поносе), не смог объяснить, как он научился Видеть людей!
Владимир Леви – это плод любви Козьмы Пруткова и Дейла Карнеги…
В последнее время мутное, но переставшее вызывать доверие, словцо «психолог», шарлатаны изменили на «профайлер»: мол, если психолог с годами стал не очень-то, - уж профайлер ого-го…
Но, подкрашенный покойник не начнет двигаться только потому, что ему густо румяна наложили.
Решили реанимировать труп, значит реанимировать!
Психология, Как Наука, Позволяющая понять душу Человека, - Величайшая Мистификация Нашего Времени!
ПСИХОЛОГИЯ – ЭТО НЕ НАУКА, А ШАРЛАТАНСТВО!!!!!!!!!!!!!!!
Интуиция позволяет женщине не только хорошо предвидеть, но и, когда нужно, НЕПЛОХО ОШИБАТЬСЯ и не быть ответственной за лабуду, которую декларирует.
За хорошие деньги не бывает плохих предсказаний.
ПСИХОЛОГИ — ПУСТАЯ И ЛЖИВАЯ ПОРОДА.
По какому такому праву они претендуют на людей, способных "видеть людей", а другие, не психологи не способны видеть, и где психологи учатся "видеть людей"? Но, самое важное, как советы "как быть в жизни", кому-то хоть в чем-то помогли?!
Психология, разве кроме экспериментальной, — это полная чепуха и чудовищное заблуждение людей, верящих психологу. Как и где научиться «на психолога»?
Где критерий того, как может психолог определить тип личности человека - ПШИК СОБАЧИЙ. ОДИН ПСИХОЛОГ СКАЖЕТ ОДНО, ДРУГОЙ - ДРУГОЕ, НО ВСЕ ОНИ ЕДИНЫ В ТОМ, ЧТО ДЕНЬГУ СЛУПЯТ С ПАЦИЕНТА НЕХИЛУЮ!
Как можно выучится "на психолога"? - никак. Видеть человека - редчайший дар, которому не научишься!!!
Ну, а тест Роршаха, как определение типа личности по кляксе: что увидит человек, такой он и личности?!
Бред сивой кобылы!
ЧТО НИ БАБА, ТО ПСИХОЛОГ ИЛИ АСТРОЛОГ: МОШЕННИКИ И ШАРЛАТАНЫ.
ПСИХОТЕРАПЕВТЫ (ПСИХОЛОГИ) – ШАРЛАТАНЫ!
- ЛЮБИМОЕ ЖЕНСКОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ ПОГОВОРИТЬ О ПСИХОЛОГИИ, ХОДИТЬ НА КУРСЫ ПСИХОЛОГИИ, ЧИТАТЬ КНИЖКИ ПО ЭТОМУ САМОМУ ДЕЛУ. ЛЮДИ, ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ, НЕ ПСИХОЛОГИ, ХОТЯ КАЖДАЯ СОБАКА МНИТ СЕБЯ ОСОБОЙ СОБАКОЙ. ЖЕНЩИНЫ ОСОБЕННО ПРЕТЕНДУЮТ (НА КАКОМ ТАКОМ ОСНОВАНИИ!) НА СВОЕ ПОНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ - БАБА ОНА СЕРДЦЕМ ВИДИТ! ЖЕНСКАЯ СПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ ЛЮДЕЙ О-О-ОЧЕНЬ ОДНОМЕРНАЯ - ГЛАВНЫЕ КАЧЕСТВА ХАРАКТЕРА ВСЕ ВИДЯТ ПОХОЖЕ, НО ПОЧУВСТВОВАТЬ ОБЪЕМНО, ВО ВЗАИМОСВЯЗИ, - ЭТО ЛЮДЯМ НЕ ДАНО, А ЖЕНЩИНАМ, ТЕМ БОЛЕЕ. РАССУЖДЕНИЯ У ЖЕНЩИНАХ ДЕТСКИЕ, "ЛАБОРАТОРНЫЕ".
Так В Коррекционной Школе Подопечные Складывают Квадраты С Квадратами - Получается. Женщину Спросить Своим Языком Рассказать, Что Такое Психика С Психологией в Паре, И В Чем Отличие, И Двух Слов Не Скажет Самостоятельно.
Психология – это наука или искусство: потому что науке можно научиться (основа - понятия), а искусству – нельзя, потому что основание искусства – образы.
Целую ораву психологов, которые пришли на интервью к Анне Монгайт, она посадила в глубокую лужу, потому что ни один шарлатан не смог объяснить, как он научился быть психологом.
Можно ли научить чувственности???!!!
То есть, нельзя «выучиться на психолога».
ФИЗИОГНОМИКА (ПСИХОЛОГИЯ, КАК СПОСОБ ВИЗУАЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ХАРАКТЕР ЧЕЛОВЕКА) — ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, КАК И «СПОСОБНОСТИ» ПСИХОЛОГОВ, ПСИХОТЕРАПЕВТОВ «УВИДЕТЬ» ЧЕЛОВЕКА!
Физиогно́мика — метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения, НО КАК ЭТО ВЫПОЛНИТЬ???!!!
Представители экспериментальной психологии относят физиогномику к числу псевдонаук.
«Физиогномика — это экспрессия лица и фигуры человека, взятая безотносительно к выразительным движениям и обусловленная самим строением лица, черепа, туловища, конечностей».
По другому определению, физиогномика — это область знаний, позволяющая через восприятие и «чтение» лица человека получить информацию о его личностных особенностях, определяющих поведение и отражающих индивидуальность жизнедеятельности.
УМЕНЬЕ ПО ВНЕШНОСТИ И, ОСОБЕННО ПО ЛИЦУ, СУДИТЬ О ВНУТРЕННИХ КАЧЕСТВАХ ЧЕЛОВЕКА, ДЕЛАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ЕГО ХАРАКТЕРЕ???!!!
Хотя физиогномика имеет длительную историю, единая терминология, описывающая физиогномические феномены так и не выработана, нет однозначного предписания смысловым компонентам терминов!!!
ФИЗИОГНОМИКА — ЭТО УЧЕНИЕ, ЦЕННОСТЬ КОТОРОГО НИКТО НЕ ПОДТВЕРДИЛ, НО ОТСТАИВАЛИ ТЕСНУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ВНЕШНИМ ОБЛИКОМ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ВНУТРЕННИМИ КАЧЕСТВАМИ, НО ДОКАЗАТЬ ЭТОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕ МОГЛИ!