Во Франции борьба с курением привела к неоднозначным результатам

Не знаю как во Франции. Может у них и правда ведется борьба с курением. У нас же - борьба с курильщиками.

В отношении безработных ситуация даже не проста, а примитивна: курение ослабляет чувство голода - собственно, поэтому на листья табака "подсели" американские индейцы ещё за полтысячелетия до прибытия Колумба (то, что они их поначалу не курили, а жевали, не принципиально). В отношении всех остальных картинка лишь слегка сложнее: независимо от уровней образования и зарплаты те, кто приобрёл устойчивую привычку к курению, будут "смолить" даже при двух-трёхкратном повышении цены на табачные изделия и при самых зверских запретах на курение в офисах; а у кого такой устойчивой привычки ещё нет, тот легко бросит или перейдёт, например, на алкоголь или коноплю, ежели последняя в его родной стране легализована, как, например, в Нидерландах. И только тем, кто не курил с рождения, все эти шаманские пляски вокруг сигаретной пачки будут плоско-параллельны. Как-то так...

Табачные изделия во всём многообразии их ассортимента для властей любой страны это очень удобный и совершенно легальный способ выкачивания денег из населения (как и алкогольная продукция, или продукция нефтепереработки). Ни какой т.н. "борьбы" за здоровье курящих людей реально не ведётся (и ни когда не велось). Если бы власти интересовало ЗДОРОВЬЕ НАРОДА (на самом деле бы интересовало очень сильно) то во первых в странах бы не было людей проживающих за чертой бедности. Ну а второе - страны бы не вступали ни в какие военные передряги ни когда, и ни по какой причине. Третье: Власти бы вкладывали бешеные средства не в производство оружия, а в медицину и науку (исследования на темы лечения того-же рака для примера), как и другие болезни человека. Вот только тогда можно бы было сказать что власть реально заинтересована в здоровье народа.

Значит, простые и безработные люди готовы убивать себя добровольно. А это означает, что у них нет перспектив в жизни. Вот с этим как раз и нужно работать.

*