Франсиско Нгема Ндонге Масиас пришел к власти в 1968 году, после того, как Экваториальная Гвинея была объявлена не испанской колонией, а независимым государством. Пожалуй, это стало одним из тех случаев, когда жизнь под руководством извне была лучше
нежели при «родной» власти. За время своего правления президент уничтожил все, что было связано понятием развитой страны, а после государственного переворота съел всю государственную казну.
До прихода на пост президента Нгемы Ндонге Экваториальная Гвинея (тогда еще Испанская Гвинея) была далеко не самым отсталым государством в Африке
Грамотно налаженное управление плантациями какао-бобов позволяло населению безбедно существовать.
После того, как новый правитель стал во главе государства, он призвал все коренное население выступить против всех испанцев, проживавших в то время на территории страны. Людям с белой кожей пришлось в буквальном смысле сражаться за свою жизнь и массово спасаться бегством. Нгема Ндонго распустил прежний кабинет министров (т. к. в живых из 12 человек осталось только двое) и поставил на руководящие посты своих родственников. За 10 лет правления диктатор сократил население Экваториальной Гвинеи вдвое, из 300 тысяч осталось только 140.
У Нгемы Ндонго был один ответ на просьбы со стороны министров, служащих и простых рабочих: все казнить. Министр внутренних дел, пытавшийся остановить погромы, был публично забит оружейными прикладами, министру образования, выступавшему против закрытия школ, отрубили голову. Страна очень быстро погрузилась во мрак, причем в прямом и переносном смысле: президент отключил всю страну от электричества.
С каждым годом правления у Нгемы Ндонго все сильнее проявлялись признаки маразма. Он говорил с теми, кого казнил, часами бродил в закрытых помещениях и выдумывал, чтобы еще запретить. Были закрыты все школы, запрещалось произносить вслух слово «интеллект». В церквях теперь воспевали бога-Нгему, который «создал Экваториальную Гвинею».
Денежная купюра с изображением президента Нгемы Ндонго.
Вся казна хранилась у президента дома под кроватью в чемоданах. Пополнялась она за счет денег, которые выплачивали иностранцы как выкуп за своих пленных соотечественников.
В конце концов племянник президента, командовавший нацгвардией, произвел переворот в стране, а Нгема Ндонго бежал в джунгли, прихватив с собой чемоданы с деньгами. Через две недели его поймали. Денег при нем не было. Как потом выяснилось: Нгема ел доллары на протяжении всего времени в джунглях. Над бывшим президентом был совершен суд и его расстреляли. Страной до сих пор правит племянник сумасшедшего диктатора.
Теодоро Обианг Нгема Мбасого – нынешний правитель Экваториальной Гвинеи, племянник сумасшедшего диктатора.
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Страсти по-африкански: сумасшедший диктатор, который съел всю казну государства
17:23 17 сентября 2022
Источник:
Георгий Ситнянский
"Пожалуй, это стало одним из тех случаев, когда жизнь под руководством извне была лучше , нежели при «родной» власти".
Участь подавляющего большинства бывших европейских колоний, включая ряд бывших окраин нашей Империи.
Участь подавляющего большинства бывших европейских колоний, включая ряд бывших окраин нашей Империи.
Антон Луценко
Быдло Георгий, ваш очередной прогиб перед Европой засчитан - ну, вы поняли, что можете приступать к смакованию столь лакомого для вас деликатеса :-)
Георгий Ситнянский
Совковатобыдло Антон, а перед Россией у меня тоже "прогиб"? Или вы будете отрицать очевидный факт, что многие бывшие окраины Империи без нас дошли до ручки? А бывшие колонии европейцев?
Антон Луценко
Хамонаркобыдло Георгий, так бы и сказали, что строчите свои комментарии под ежедневной дозой психоактивных веществ - и я бы понял, с чего вы записали ЕВРАЗИЙСКУЮ державу Россию в "европейские". Впрочем, чего вообще можно ждать от человека, скурившего учебник географии в школьном туалете?
А насчёт довеска к имени, который бесит вас и побуждает клеветать на собеседника в публичном пространстве МедиаСоли: если бы у вас хватило ума извиниться передо мной за то, что вы в наркотическом угаре ложно обвинили меня в работе на команду Путина, то сейчас я бы именовал вас просто "Георгием", прикрывая глаза на ваши не слишком явные глупости. Но у вас, как всегда бывает с вашей либеро-сектой "интеллектуально исключительных", гордыня и самолюбование перечеркнули даже те простейшие нравственные принципы, коим учат детишек в нежном возрасте от 2 до 5 лет. Поясняю: кто случайно насвинил, приносит свои извинения сразу, и чем быстрее, тем лучше, - или претерпевает от окружающих ответы, адекватные совершённому свинству.
А насчёт довеска к имени, который бесит вас и побуждает клеветать на собеседника в публичном пространстве МедиаСоли: если бы у вас хватило ума извиниться передо мной за то, что вы в наркотическом угаре ложно обвинили меня в работе на команду Путина, то сейчас я бы именовал вас просто "Георгием", прикрывая глаза на ваши не слишком явные глупости. Но у вас, как всегда бывает с вашей либеро-сектой "интеллектуально исключительных", гордыня и самолюбование перечеркнули даже те простейшие нравственные принципы, коим учат детишек в нежном возрасте от 2 до 5 лет. Поясняю: кто случайно насвинил, приносит свои извинения сразу, и чем быстрее, тем лучше, - или претерпевает от окружающих ответы, адекватные совершённому свинству.
Георгий Ситнянский
"строчите свои комментарии под ежедневной дозой психоактивных веществ"
Ни на что поумнее мозгов не хватило?
"с чего вы записали ЕВРАЗИЙСКУЮ державу Россию в "европейские"
Для нормального человека, в том числе для значительной части евразийцев (П.М. Бицилли, Г.В. Вернадский, Ф.А. Степун, Г.П. Флоровский) одно другому не противоречит. Первым русским Евразийским государством было Русско-половецкое полицентрическое государство Владимира Мономаха - вы будете отрицать, что оно было европейским?
Ни на что поумнее мозгов не хватило?
"с чего вы записали ЕВРАЗИЙСКУЮ державу Россию в "европейские"
Для нормального человека, в том числе для значительной части евразийцев (П.М. Бицилли, Г.В. Вернадский, Ф.А. Степун, Г.П. Флоровский) одно другому не противоречит. Первым русским Евразийским государством было Русско-половецкое полицентрическое государство Владимира Мономаха - вы будете отрицать, что оно было европейским?
Антон Луценко
А знаете, быдло Георгий, буду отрицать, ибо во времена Владимира Мономаха европейская наука чётко и недвусмысленно проводила географическую границу между Европой и Азией по реке Борисфен, сиречь Днепр.
Кроме того, вы лицемерно "забываете", что у России не было колоний в европейском смысле слова: даже жители Туркестанской губернии, которую присоединили к империи военной силой, не числились в России "подданными второго сорта" - в отличие от жителей Британской Индии, французского Алжира и т.д.
Рад, что вам нечего возразить на мои выводы по поводу причин вашего хамства.
Кроме того, вы лицемерно "забываете", что у России не было колоний в европейском смысле слова: даже жители Туркестанской губернии, которую присоединили к империи военной силой, не числились в России "подданными второго сорта" - в отличие от жителей Британской Индии, французского Алжира и т.д.
Рад, что вам нечего возразить на мои выводы по поводу причин вашего хамства.
Георгий Ситнянский
"во времена Владимира Мономаха европейская наука чётко и недвусмысленно проводила географическую границу между Европой и Азией по реке Борисфен, сиречь Днепр".
Откуда это открытие?
"даже жители Туркестанской губернии"
Начнём с того, что не было никакой "Туркестанской губернии", а было Туркестанское генерал-губернаторство, делившееся на пять областей (а не губерний).
"не числились в России "подданными второго сорта"
Числились, числились. На них не распространялась введённая ещё Екатериной II неприкосновенность частной собственности (отбирали землю в пользу русских поселенцев), после введения в России конституции 1906 г. они не имели (кроме евразийцев - казахов и киргизов) избирательных прав, их даже во время Первой мировой войны не брали в армию (исключение - небольшая туркменская бригада) - в отличие, кстати, от жителей Британской Индии, французского Алжира и т.д.
Откуда это открытие?
"даже жители Туркестанской губернии"
Начнём с того, что не было никакой "Туркестанской губернии", а было Туркестанское генерал-губернаторство, делившееся на пять областей (а не губерний).
"не числились в России "подданными второго сорта"
Числились, числились. На них не распространялась введённая ещё Екатериной II неприкосновенность частной собственности (отбирали землю в пользу русских поселенцев), после введения в России конституции 1906 г. они не имели (кроме евразийцев - казахов и киргизов) избирательных прав, их даже во время Первой мировой войны не брали в армию (исключение - небольшая туркменская бригада) - в отличие, кстати, от жителей Британской Индии, французского Алжира и т.д.
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы даже ответ на комментарий правильно разместить не можете - отдельную ветку начинаете: во всяком случае, в списке уведомлений внутри моей учётной записи почему-то не отобразился ваш шедевр "космического масштаба и космической же глупости" (копирайт М.А.Булгаков)
Начнём с вашего неизлечимого географического кретинизма: как историк, вы должны бы знать, что на европейских картах даже через 300 лет после Владимира Мономаха надписи "Europa" и "Asia" красовались аккурат к западу и к востоку от Днепра - и только Герард Меркатор передвинул эту условную линию к Уралу. Но для вас граница между Европой и Азией - столь же материальный объект, как и демократия (сарказм).
Продолжим вашей мелочной придиркой к "Туркестанской губернии" с последующим передёргиванием фактов: так, вы бездарно соврали насчёт того, что на туркестанцев не распространялась неприкосновенность частной собственности - кстати, закреплённая ещё в "Русской Правде" очень задолго до Екатерины II, которая ввела лишь неприкосновенность частной земельной собственности помещиков. Ещё бОльшую нелепость вы ляпнули насчёт того, что в конституции Российской империи фигурировали "евразийцы" - впрочем, я готов списать это на ваше косноязычие. И уж совсем зря вы упомянули казахов и киргизов, сразу после них опять облизав башмаки британцев и французов.
Вопросы вам на засыпку:
1) Сколько офицеров неангликанского вероисповедания служило в Генштабе Британской империи в период 1850 - 1900 гг.? Спрашиваю потому, что в русском Генштабе в указанный период служили не только православные, католики и лютеране, но и ВНЕЗАПНО мусульмане, чего тогдашние "цивилизованные" европейцы не могли ни осознать, ни принять.
2) Сколько парижских полицейских, участвовавших 17 октября 1961 г. в расправе над жившими в Париже алжирцами, было осуждено за это преступление, отнявшее жизни, как минимум, 200 французских граждан арабского происхождения? Спрашиваю потому, что обычно государственная власть ВОТ ТАК закрывает глаза только на убийства "второсортных" граждан (так, до гражданской войны Севера и Юга США убийства негров внутри поместий расследовались только по заявлению белого хозяина, а если заявления не было, считалось, что негр умер сам от вполне естественных причин, даже если его, например, застрелили в спину - воспоминания Гарриэт Табмэн вам в помощь!).
Начнём с вашего неизлечимого географического кретинизма: как историк, вы должны бы знать, что на европейских картах даже через 300 лет после Владимира Мономаха надписи "Europa" и "Asia" красовались аккурат к западу и к востоку от Днепра - и только Герард Меркатор передвинул эту условную линию к Уралу. Но для вас граница между Европой и Азией - столь же материальный объект, как и демократия (сарказм).
Продолжим вашей мелочной придиркой к "Туркестанской губернии" с последующим передёргиванием фактов: так, вы бездарно соврали насчёт того, что на туркестанцев не распространялась неприкосновенность частной собственности - кстати, закреплённая ещё в "Русской Правде" очень задолго до Екатерины II, которая ввела лишь неприкосновенность частной земельной собственности помещиков. Ещё бОльшую нелепость вы ляпнули насчёт того, что в конституции Российской империи фигурировали "евразийцы" - впрочем, я готов списать это на ваше косноязычие. И уж совсем зря вы упомянули казахов и киргизов, сразу после них опять облизав башмаки британцев и французов.
Вопросы вам на засыпку:
1) Сколько офицеров неангликанского вероисповедания служило в Генштабе Британской империи в период 1850 - 1900 гг.? Спрашиваю потому, что в русском Генштабе в указанный период служили не только православные, католики и лютеране, но и ВНЕЗАПНО мусульмане, чего тогдашние "цивилизованные" европейцы не могли ни осознать, ни принять.
2) Сколько парижских полицейских, участвовавших 17 октября 1961 г. в расправе над жившими в Париже алжирцами, было осуждено за это преступление, отнявшее жизни, как минимум, 200 французских граждан арабского происхождения? Спрашиваю потому, что обычно государственная власть ВОТ ТАК закрывает глаза только на убийства "второсортных" граждан (так, до гражданской войны Севера и Юга США убийства негров внутри поместий расследовались только по заявлению белого хозяина, а если заявления не было, считалось, что негр умер сам от вполне естественных причин, даже если его, например, застрелили в спину - воспоминания Гарриэт Табмэн вам в помощь!).
Георгий Ситнянский
"даже через 300 лет после Владимира Мономаха"
Через 300 лет после Мономаха к востоку от Днепра был "Русский улус" Золотой Орды - стоит ли удивляться? После свержения ордынского ига - да, передвинули на Урал.
"неприкосновенность частной собственности - кстати, закреплённая ещё в "Русской Правде" очень задолго до Екатерины II"
Что за чушь?
"которая ввела лишь неприкосновенность частной земельной собственности помещиков".
Любого движимого и недвижимого имущества для дворян и горожан (почитайте "Жалованные грамоты" 1785 г.).
"в конституции Российской империи фигурировали "евразийцы"
Где я такое говорил? Я говорил, что казахи и киргизы имели избирательные права, а что они евразийцы - это моя констатация, а не законодательное положение.
"Сколько парижских полицейских, участвовавших 17 октября 1961 г. в расправе над жившими в Париже алжирцами, было осуждено за это преступление, отнявшее жизни, как минимум, 200 французских граждан"
А сколько мирных французов укокошили в Алжире? Та же Чечня была (имею в виду участь тамошних русских)! Парижских полицейских, не оправдывая, можно понять.
Через 300 лет после Мономаха к востоку от Днепра был "Русский улус" Золотой Орды - стоит ли удивляться? После свержения ордынского ига - да, передвинули на Урал.
"неприкосновенность частной собственности - кстати, закреплённая ещё в "Русской Правде" очень задолго до Екатерины II"
Что за чушь?
"которая ввела лишь неприкосновенность частной земельной собственности помещиков".
Любого движимого и недвижимого имущества для дворян и горожан (почитайте "Жалованные грамоты" 1785 г.).
"в конституции Российской империи фигурировали "евразийцы"
Где я такое говорил? Я говорил, что казахи и киргизы имели избирательные права, а что они евразийцы - это моя констатация, а не законодательное положение.
"Сколько парижских полицейских, участвовавших 17 октября 1961 г. в расправе над жившими в Париже алжирцами, было осуждено за это преступление, отнявшее жизни, как минимум, 200 французских граждан"
А сколько мирных французов укокошили в Алжире? Та же Чечня была (имею в виду участь тамошних русских)! Парижских полицейских, не оправдывая, можно понять.
Антон Луценко
Быдло Георгий, опять вы затупили не по-детски - осеннее обострение у вас, что ли?
Начнём с того, что вам недостало мощности мозгов осознать простой факт: границу между Европой и Азией по Днепру провели тогда, когда никакой Золотой Орды ещё и в проекте не было. Не смогли вы осознать и того факта, что ни один из свергавших ордынское иго русских князей не занимался ерундой вроде рисования границ между Европой и Азией, а европейцы даже при Иване Грозном считали, что сразу за "Московией" начинается "Великая Тартария", лежащая ВНЕЗАПНО западнее Уральского хребта. И что характерно, никто из европейских рисовальщиков границ в жизни не забирался восточнее Кракова и Вильно.
Что "Русской Правды" вы в глаза не видели, я понял сразу. Будь иначе, вы бы вспомнили её разделы "О воровстве" и "О наследстве", где как раз и содержатся правовые гарантии государственной защиты частной собственности всех сословий - а не только дворян и горожан, как в "Жалованных грамотах" Екатерины II. Кстати, напомните, у кого в Туркестанском генерал-губернаторстве отбирали земли в пользу русских поселенцев - у дворян или у горожан? (сарказм)
Насчёт "евразийцев" в лице казахов и киргизов вы лишь подтвердили мой первоначальный вывод о вашем косноязычии - точнее, о вашей скверной привычке валить в одну кучу документально подтверждённые объективные факты, сугубо личные субъективные мнения и откровенные фантазии.
Насчёт парижского погрома 17 октября 1961 скажу просто: ЧХАТЬ Я ХОТЕЛ НА ВАШЕ "ПОНИМАНИЕ" ПОЛИЦЕЙСКИХ-ПОГРОМЩИКОВ - МНЕ ТРЕБОВАЛСЯ ВАШ ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ НА ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТОЙ ВОПРОС. Дабы отбить у вас желание тупить, повторяю вопрос: СКОЛЬКО ПАРИЖСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ, УЧАСТВОВАВШИХ 17 ОКТЯБРЯ 1961 Г. В РАСПРАВЕ НАД ЖИВШИМИ В ПАРИЖЕ АЛЖИРЦАМИ, БЫЛО ОСУЖДЕНО ЗА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ? Не выпендривайтесь и не приплетайте к своему ответу события в Алжире и Чечне, а также на Луне, Марсе и Венере, а просто назовите дату суда и количество осуждённых. Вряд ли ваших мозгов хватит на столь простой ответ без так любимых вами ужимок и прыжков, но всё-таки попытайтесь :-)
Начнём с того, что вам недостало мощности мозгов осознать простой факт: границу между Европой и Азией по Днепру провели тогда, когда никакой Золотой Орды ещё и в проекте не было. Не смогли вы осознать и того факта, что ни один из свергавших ордынское иго русских князей не занимался ерундой вроде рисования границ между Европой и Азией, а европейцы даже при Иване Грозном считали, что сразу за "Московией" начинается "Великая Тартария", лежащая ВНЕЗАПНО западнее Уральского хребта. И что характерно, никто из европейских рисовальщиков границ в жизни не забирался восточнее Кракова и Вильно.
Что "Русской Правды" вы в глаза не видели, я понял сразу. Будь иначе, вы бы вспомнили её разделы "О воровстве" и "О наследстве", где как раз и содержатся правовые гарантии государственной защиты частной собственности всех сословий - а не только дворян и горожан, как в "Жалованных грамотах" Екатерины II. Кстати, напомните, у кого в Туркестанском генерал-губернаторстве отбирали земли в пользу русских поселенцев - у дворян или у горожан? (сарказм)
Насчёт "евразийцев" в лице казахов и киргизов вы лишь подтвердили мой первоначальный вывод о вашем косноязычии - точнее, о вашей скверной привычке валить в одну кучу документально подтверждённые объективные факты, сугубо личные субъективные мнения и откровенные фантазии.
Насчёт парижского погрома 17 октября 1961 скажу просто: ЧХАТЬ Я ХОТЕЛ НА ВАШЕ "ПОНИМАНИЕ" ПОЛИЦЕЙСКИХ-ПОГРОМЩИКОВ - МНЕ ТРЕБОВАЛСЯ ВАШ ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ НА ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТОЙ ВОПРОС. Дабы отбить у вас желание тупить, повторяю вопрос: СКОЛЬКО ПАРИЖСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ, УЧАСТВОВАВШИХ 17 ОКТЯБРЯ 1961 Г. В РАСПРАВЕ НАД ЖИВШИМИ В ПАРИЖЕ АЛЖИРЦАМИ, БЫЛО ОСУЖДЕНО ЗА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ? Не выпендривайтесь и не приплетайте к своему ответу события в Алжире и Чечне, а также на Луне, Марсе и Венере, а просто назовите дату суда и количество осуждённых. Вряд ли ваших мозгов хватит на столь простой ответ без так любимых вами ужимок и прыжков, но всё-таки попытайтесь :-)
Георгий Ситнянский
300 лет спустя Мономаха "никакой Золотой Орды ещё и в проекте не было"? Изтореги такие изтореги...
"европейцы даже при Иване Грозном считали, что сразу за "Московией" начинается "Великая Тартария", лежащая ВНЕЗАПНО западнее Уральского хребта"
До взятия Казани и Астрахани так и было.
"содержатся правовые гарантии государственной защиты частной собственности"
Но нет и быть не может её НЕТЧУЖДАЕМОСТИ.
"СКОЛЬКО ПАРИЖСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ, УЧАСТВОВАВШИХ 17 ОКТЯБРЯ 1961 Г. В РАСПРАВЕ НАД ЖИВШИМИ В ПАРИЖЕ АЛЖИРЦАМИ, БЫЛО ОСУЖДЕНО ЗА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?"
Не стану врать - не знаю. Как не знаю и того, что это была за расправа и сколько там алжирцев пострадало. Наверняка на порядки меньше, чем мирных французов в Алжире.
"европейцы даже при Иване Грозном считали, что сразу за "Московией" начинается "Великая Тартария", лежащая ВНЕЗАПНО западнее Уральского хребта"
До взятия Казани и Астрахани так и было.
"содержатся правовые гарантии государственной защиты частной собственности"
Но нет и быть не может её НЕТЧУЖДАЕМОСТИ.
"СКОЛЬКО ПАРИЖСКИХ ПОЛИЦЕЙСКИХ, УЧАСТВОВАВШИХ 17 ОКТЯБРЯ 1961 Г. В РАСПРАВЕ НАД ЖИВШИМИ В ПАРИЖЕ АЛЖИРЦАМИ, БЫЛО ОСУЖДЕНО ЗА ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?"
Не стану врать - не знаю. Как не знаю и того, что это была за расправа и сколько там алжирцев пострадало. Наверняка на порядки меньше, чем мирных французов в Алжире.
Антон Луценко
Быдло Георгий, поздравляю: вы сами не только "изторег", но и окончательный дебил, раз уверены, что Геродот и Страбон жили через 300 лет после Владимира Мономаха - а границу Европы и Азии по Днепру провели именно эти обаятельные древние греки.
Дальше - не столь плачевно: вы в угоду своим квази-уно-фантазиям о "европейской русской цивилизации" цинично "забыли", что Иван Грозный продолжал править Россией ещё около 30 лет ПОСЛЕ взятия Казани и Астрахани. Если европейские географы за это время так и не осознали произошедшего, это весьма печально их характеризует.
Насчёт неотчуждаемости частной собственности - потрудитесь уточнить, неотчуждаемости кем? Потому что, согласно "Русской Правде", физическое лицо, - вор, - совершившее акт отчуждения собственности - кражу имущества - княжеского подданного, торгового гостя или иного лица, подлежало наказанию С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ВОЗВРАЩЕНИЕМ УКРАДЕННОГО. А вообще, дискутировать о содержании книг, которых вы не читали, - тон настолько дурной, что хуже и быть не может.
А в завершение - поздравляю! В ответ на простой вопрос вы измудрились выдать сугубо тоталитарную мантру: "Не читал, но осуждаю", - т.е. взялись разглагольствовать о мотивах участников события, не имея понятия о самом событии. Вопрос на засыпку: а выяснить, что это был за парижский погром 17 октября 1961 г., не пробовали? или, может, забыли, как пользоваться поисковыми Интернет-сервисами? Если последнее, то преизрядно скорблю о вашей стойкой когнитивной дисфункции.
Дальше - не столь плачевно: вы в угоду своим квази-уно-фантазиям о "европейской русской цивилизации" цинично "забыли", что Иван Грозный продолжал править Россией ещё около 30 лет ПОСЛЕ взятия Казани и Астрахани. Если европейские географы за это время так и не осознали произошедшего, это весьма печально их характеризует.
Насчёт неотчуждаемости частной собственности - потрудитесь уточнить, неотчуждаемости кем? Потому что, согласно "Русской Правде", физическое лицо, - вор, - совершившее акт отчуждения собственности - кражу имущества - княжеского подданного, торгового гостя или иного лица, подлежало наказанию С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ВОЗВРАЩЕНИЕМ УКРАДЕННОГО. А вообще, дискутировать о содержании книг, которых вы не читали, - тон настолько дурной, что хуже и быть не может.
А в завершение - поздравляю! В ответ на простой вопрос вы измудрились выдать сугубо тоталитарную мантру: "Не читал, но осуждаю", - т.е. взялись разглагольствовать о мотивах участников события, не имея понятия о самом событии. Вопрос на засыпку: а выяснить, что это был за парижский погром 17 октября 1961 г., не пробовали? или, может, забыли, как пользоваться поисковыми Интернет-сервисами? Если последнее, то преизрядно скорблю о вашей стойкой когнитивной дисфункции.
Георгий Ситнянский
"раз уверены, что Геродот и Страбон жили через 300 лет после Владимира Мономаха"
Ваши слова: "на европейских картах даже через 300 лет после Владимира Мономаха надписи "Europa" и "Asia" красовались аккурат к западу и к востоку от Днепра"
"Иван Грозный продолжал править Россией ещё около 30 лет ПОСЛЕ взятия Казани и Астрахани. Если европейские географы за это время так и не осознали произошедшего"
В те времена Интернета не было, информация не быстро доходила, да и вообще общественное сознание отстаёт от общественного бытия.
"потрудитесь уточнить, неотчуждаемости кем?"
Государством. В Средние века любое имущество могли отобрать в казну.
"а выяснить, что это был за парижский погром 17 октября 1961 г., не пробовали?"
Выяснил. Во время разгона демонстраций, по официальным данным, погибло 40 человек. При этом, по независимым оценкам, количество жертв составило не менее 200 человек. Сравним с количеством укокошенных в Алжире французов. И ещё: а если бы чеченцы устроили такие протесты в Москве в 1995 или 1999?
Ваши слова: "на европейских картах даже через 300 лет после Владимира Мономаха надписи "Europa" и "Asia" красовались аккурат к западу и к востоку от Днепра"
"Иван Грозный продолжал править Россией ещё около 30 лет ПОСЛЕ взятия Казани и Астрахани. Если европейские географы за это время так и не осознали произошедшего"
В те времена Интернета не было, информация не быстро доходила, да и вообще общественное сознание отстаёт от общественного бытия.
"потрудитесь уточнить, неотчуждаемости кем?"
Государством. В Средние века любое имущество могли отобрать в казну.
"а выяснить, что это был за парижский погром 17 октября 1961 г., не пробовали?"
Выяснил. Во время разгона демонстраций, по официальным данным, погибло 40 человек. При этом, по независимым оценкам, количество жертв составило не менее 200 человек. Сравним с количеством укокошенных в Алжире французов. И ещё: а если бы чеченцы устроили такие протесты в Москве в 1995 или 1999?
Антон Луценко
Быдло Георгий, я действительно говорил и не отказываюсь от своих слов, что и через 300 лет после Владимира Мономаха европейские географы проводили границу между Европой и Азией по Днепру. Просто вбейте в свой любимый поисковик фразу "средневековые географические карты" - и увидите, что в XIV веке именно так и рисовали мир: с Иерусалимом в центре, с Европой по правому берегу Борисфена и Азией по левому. Если у вас есть изображения средневековых карт с другой условной границей между Европой и Азией, не поленитесь привести ссылки на них, ибо на слово вам верить - себя не уважать.
Что до вашей фразы: "В те времена Интернета не было, информация не быстро доходила, да и вообще общественное сознание отстаёт от общественного бытия", - то вы опять заставляете меня цитировать М.А.Булгакова насчёт "космического масштаба и космической же глупости", ибо за 30 лет даже в неспокойное средневековое время можно было пешком пройти от Атлантического океана до Тихого и обратно и своими глазами увидеть, какие политико-географические реалии поменялись. И совсем уж нетрудно было опросить за это время купцов, которые регулярно посещали владения Ивана Грозного, и дипломатов, точно знавших, что в Казань и Астрахань к ханам послов уже слать не надо. Однако европейские географы этого почему-то не сделали. Так что дело здесь не в общественном сознании, которое некстати помянули вы, а в банальной исследовательской лени.
За уточнение про неотчуждаемость имущества государством крайне признателен. Но почему вам не пришло в голову сравнить статус жителей Туркестанского генерал-губернаторства со статусом крестьян Среднерусской возвышенности того же исторического периода? Ведь действие "Жалованных грамот" Екатерины II на крестьянство не распространялось, и имущество крестьян отчуждалось в казну при всякой надобности, и подобная практика благополучно сохранилась и после 1861, и после 1906 г. Согласен, после принятия Конституции крестьянам дали право выбирать депутатов Думы - правда, само право было сильно урезанным, да и голосовать нередко приходилось за безальтернативных кандидатов из помещиков. Но как вы проглядели, что для реализации избирательных прав и службы в императорской армии надо было хорошо знать русский язык, с чем у коренных жителей Туркестана в те времена было, мягко говоря, не блестяще?
Что выяснили про парижский погром - молодец, можете взять пирожок с полки: это будет всяко лучше грязных французских штиблет, которые вы в очередной раз публично облизали. Поясняю: бессудная полицейская расправа над безоружными демонстрантами, повлекшая гибель людей, есть ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, и если вы визжали по поводу единственного уголовника, застреленного в Минске при попытке бросить в ОМОНовцев взрывное устройство, то вы должны визжать в 40-200 раз громче по поводу безоружных парижских алжирцев. Что до вашей любимой и, как я не единожды говорил, дебильной словесной конструкции с "бы", отвечу вам так: если бы у виноградных улиток были крылышки, они бы летали - но они не летают, и говорить не о чем. Точно так же дело обстоит и с митингами: если бы чеченцы их устроили, они бы тогда произошли с тем или иным результатом - но митингов не произошло, и говорить не о чем.
Что до вашей фразы: "В те времена Интернета не было, информация не быстро доходила, да и вообще общественное сознание отстаёт от общественного бытия", - то вы опять заставляете меня цитировать М.А.Булгакова насчёт "космического масштаба и космической же глупости", ибо за 30 лет даже в неспокойное средневековое время можно было пешком пройти от Атлантического океана до Тихого и обратно и своими глазами увидеть, какие политико-географические реалии поменялись. И совсем уж нетрудно было опросить за это время купцов, которые регулярно посещали владения Ивана Грозного, и дипломатов, точно знавших, что в Казань и Астрахань к ханам послов уже слать не надо. Однако европейские географы этого почему-то не сделали. Так что дело здесь не в общественном сознании, которое некстати помянули вы, а в банальной исследовательской лени.
За уточнение про неотчуждаемость имущества государством крайне признателен. Но почему вам не пришло в голову сравнить статус жителей Туркестанского генерал-губернаторства со статусом крестьян Среднерусской возвышенности того же исторического периода? Ведь действие "Жалованных грамот" Екатерины II на крестьянство не распространялось, и имущество крестьян отчуждалось в казну при всякой надобности, и подобная практика благополучно сохранилась и после 1861, и после 1906 г. Согласен, после принятия Конституции крестьянам дали право выбирать депутатов Думы - правда, само право было сильно урезанным, да и голосовать нередко приходилось за безальтернативных кандидатов из помещиков. Но как вы проглядели, что для реализации избирательных прав и службы в императорской армии надо было хорошо знать русский язык, с чем у коренных жителей Туркестана в те времена было, мягко говоря, не блестяще?
Что выяснили про парижский погром - молодец, можете взять пирожок с полки: это будет всяко лучше грязных французских штиблет, которые вы в очередной раз публично облизали. Поясняю: бессудная полицейская расправа над безоружными демонстрантами, повлекшая гибель людей, есть ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, и если вы визжали по поводу единственного уголовника, застреленного в Минске при попытке бросить в ОМОНовцев взрывное устройство, то вы должны визжать в 40-200 раз громче по поводу безоружных парижских алжирцев. Что до вашей любимой и, как я не единожды говорил, дебильной словесной конструкции с "бы", отвечу вам так: если бы у виноградных улиток были крылышки, они бы летали - но они не летают, и говорить не о чем. Точно так же дело обстоит и с митингами: если бы чеченцы их устроили, они бы тогда произошли с тем или иным результатом - но митингов не произошло, и говорить не о чем.
Георгий Ситнянский
Во времена Мономаха европейцы вообще не заморачивались, где там Европа, где Азия. 300 лет спустя, естественно, "Русский улус" Орды относили к Азии. Что касается времён Ивана Грозного, то, для сравнения, во время Крымской войны британский главнокомандующий, ветеран войн с Наполеоном, и через 40 лет после их окончания на военных советах сбивался и называл неприятелей не "русскими", а "французами". Инерция мышления - вещь страшная.
"действие "Жалованных грамот" Екатерины II на крестьянство не распространялось, и имущество крестьян отчуждалось в казну при всякой надобности"
Не спою.
"и подобная практика благополучно сохранилась и после 1861"
А вот этого не надо!
"по поводу единственного уголовника, застреленного в Минске при попытке бросить в ОМОНовцев взрывное устройство"
Первый раз слышу. Но это исключение, в целом протестующие в Минске вели себя корректно, а не резали сторонников Лукашенко пачками, как алжирцы мирных французов.
"но митингов не произошло"
А почему? Может, именно потому, что "ответка" была бы такая, что "парижская полиция-1961" "нервно курит в сторонке"?
"действие "Жалованных грамот" Екатерины II на крестьянство не распространялось, и имущество крестьян отчуждалось в казну при всякой надобности"
Не спою.
"и подобная практика благополучно сохранилась и после 1861"
А вот этого не надо!
"по поводу единственного уголовника, застреленного в Минске при попытке бросить в ОМОНовцев взрывное устройство"
Первый раз слышу. Но это исключение, в целом протестующие в Минске вели себя корректно, а не резали сторонников Лукашенко пачками, как алжирцы мирных французов.
"но митингов не произошло"
А почему? Может, именно потому, что "ответка" была бы такая, что "парижская полиция-1961" "нервно курит в сторонке"?
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы опять выдаёте своё персональное невежество за эталон мироустройства - скан-копии средневековых географических карт с разделением мира на Европу и Азию по реке Борисфен вы, судя по всему, даже не попытались посмотреть в Интернете.
По остальному картинка получается ещё печальнее, чем мне представлялось поначалу.
Сравнить целое сообщество учёных-географов Европы с одним заговаривающимся вследствие контузии британским ветераном - это сильно (сарказм). Посмотрели бы на карты, сработанные этими европейскими географами, что ли! А то восполняете недостаток знания фактов схоластическими рассуждательствами.
А ваш вопль "А вот этого не надо!" вообще следует рекомендовать Нобелевскому комитету как Нетленный Эталон Рациональной Научной Аргументации (ещё сарказм). Чем клавиатуру пустословием терзать, указали бы на законы, которые воспрещали бы отчуждение крестьянского имущества в казну после 1861 г., и хотя бы на пару фактов, подтверждающих, что данные законы исполнялись. А так могли бы ограничиться буквенной имитацией свиста - вот так: ФЬЮЮЮ!!! Смысла было бы даже больше :-)
Ну, а последние строки вашего очередного глупозаключения свидетельствуют о том, что в реальном мире вам слишком неуютно, и вы ежеминутно ныряете в грёзы. Можно найти сотни тысяч причин того, почему в Москве 1995 и 1999 гг. чеченцы не устраивали митингов, подобных парижскому 17 октября 1961 г. - начиная с недостаточного количества потенциальных участников и заканчивая сугубо пророссийскими взглядами московской чеченской диаспоры. Перебирать все эти причины и определять, какая из них в итоге оказалась самой весомой, просто нет смысла, поскольку события всё равно не произошли.
А если так хотите идиотничать со своим любимым "если бы", то просто посидите молча и подумайте над тем, почему лично вы не умерли сегодня, хотя вполне могли бы, ибо любой мегаполис предоставляет такой широкий спектр причин для смерти, что джунгли отдыхают.
По остальному картинка получается ещё печальнее, чем мне представлялось поначалу.
Сравнить целое сообщество учёных-географов Европы с одним заговаривающимся вследствие контузии британским ветераном - это сильно (сарказм). Посмотрели бы на карты, сработанные этими европейскими географами, что ли! А то восполняете недостаток знания фактов схоластическими рассуждательствами.
А ваш вопль "А вот этого не надо!" вообще следует рекомендовать Нобелевскому комитету как Нетленный Эталон Рациональной Научной Аргументации (ещё сарказм). Чем клавиатуру пустословием терзать, указали бы на законы, которые воспрещали бы отчуждение крестьянского имущества в казну после 1861 г., и хотя бы на пару фактов, подтверждающих, что данные законы исполнялись. А так могли бы ограничиться буквенной имитацией свиста - вот так: ФЬЮЮЮ!!! Смысла было бы даже больше :-)
Ну, а последние строки вашего очередного глупозаключения свидетельствуют о том, что в реальном мире вам слишком неуютно, и вы ежеминутно ныряете в грёзы. Можно найти сотни тысяч причин того, почему в Москве 1995 и 1999 гг. чеченцы не устраивали митингов, подобных парижскому 17 октября 1961 г. - начиная с недостаточного количества потенциальных участников и заканчивая сугубо пророссийскими взглядами московской чеченской диаспоры. Перебирать все эти причины и определять, какая из них в итоге оказалась самой весомой, просто нет смысла, поскольку события всё равно не произошли.
А если так хотите идиотничать со своим любимым "если бы", то просто посидите молча и подумайте над тем, почему лично вы не умерли сегодня, хотя вполне могли бы, ибо любой мегаполис предоставляет такой широкий спектр причин для смерти, что джунгли отдыхают.
Георгий Ситнянский
"Перебирать все эти причины и определять, какая из них в итоге оказалась самой весомой, просто нет смысла, поскольку события всё равно не произошли"
Понятно. Раз не произошли, значит, и впредь не произойдут, и нефиг задумываться о том, что в другой раз, при иных обстоятельствах, могут и произойти. И про Китай вы так же...
Понятно. Раз не произошли, значит, и впредь не произойдут, и нефиг задумываться о том, что в другой раз, при иных обстоятельствах, могут и произойти. И про Китай вы так же...
Антон Луценко
Быдло Георгий, за всю свою жизнь вы так и не поняли, что В ИСТОРИИ НИ У ОДНОГО СОБЫТИЯ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ "ДРУГОГО РАЗА". Чеченские войны 1990-х закончены, статус Чеченской республики как субъекта РФ опредедён и закреплён в Конституции без права выхода, чеченская диаспора в Москве за это время изменилась в количественном и качественном отношениях - а соответственно, в другое время сработает другая комбинация факторов и выдаст другое событие. По этой причине анализировать надо только те факторы, которые ПРИВОДЯТ к событиям, а не те, которые ИСКЛЮЧАЮТ события. Кроме того, на будущие состояния общества влияет лишь то, что произошло в прошлом, а не разнообразные "несбывшиеся альтернативы", существующие только в досужих фантазиях схоластически рассуждательствующих персон, вроде вас.
Я ведь не зря советовал вам подумать над тем, почему вы всё ещё живы, хотя вокруг вас ежегодно действуют многие тысячи факторов, способных в любой момент прервать ваше земное существование. Если вы начнёте задумываться над каждым таким фактором, а уж тем более воображать в красках, как он вас убивает, - гарантированно заработаете психическое расстройство в виде параноидального бреда с манией преследования. А если выделите лишь те факторы, которые сохраняют вашу жизнь, и будете их осознанно контролировать - проживёте дольше и умрёте позже большинства сверстников. Я советовал вам подумать над этим, но вы даже не попытались, что весьма печально характеризует ваше умственное состояние, которое вы явно промотали на бестолковые фантазии из серии "Существовали бы подзатыльники, если бы у человека был третий глаз на затылке?"
Я ведь не зря советовал вам подумать над тем, почему вы всё ещё живы, хотя вокруг вас ежегодно действуют многие тысячи факторов, способных в любой момент прервать ваше земное существование. Если вы начнёте задумываться над каждым таким фактором, а уж тем более воображать в красках, как он вас убивает, - гарантированно заработаете психическое расстройство в виде параноидального бреда с манией преследования. А если выделите лишь те факторы, которые сохраняют вашу жизнь, и будете их осознанно контролировать - проживёте дольше и умрёте позже большинства сверстников. Я советовал вам подумать над этим, но вы даже не попытались, что весьма печально характеризует ваше умственное состояние, которое вы явно промотали на бестолковые фантазии из серии "Существовали бы подзатыльники, если бы у человека был третий глаз на затылке?"
Георгий Ситнянский
"В ИСТОРИИ НИ У ОДНОГО СОБЫТИЯ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ "ДРУГОГО РАЗА"
Если бы вы не были совком (в Совке страшно боялись исторических аналогий), вы бы незашоренным взглядом увидели, что исторические ситуации повторяются снова и снова в принципиально иных, вроде бы, социально-экономических и политических ситуациях. "История - это музей, где много копий, но мало оригиналов" (А. де Токвилль). Хотя бы поэтому надо изучать альтернативные возможности.
Если бы вы не были совком (в Совке страшно боялись исторических аналогий), вы бы незашоренным взглядом увидели, что исторические ситуации повторяются снова и снова в принципиально иных, вроде бы, социально-экономических и политических ситуациях. "История - это музей, где много копий, но мало оригиналов" (А. де Токвилль). Хотя бы поэтому надо изучать альтернативные возможности.
Антон Луценко
Быдло Георгий, если бы вы, в свою очередь, не были либерастом, всегда готовым "притянуть за уши" аналогию чего угодно с чем придётся, вы бы незашоренным взглядом увидели, что ситуации, кажущиеся поверхностно эрудированному наблюдателю "аналогичными", на деле различаются в своих формообразующих факторах. Но ваш взгляд зашорен многолетним чтением фантастики, а понятие "формообразующий фактор" вам, судя по всему, вообще не знакомо - и это ведёт к закономерным печальным последствиям: вы хронически путаете объективную реальность с собственными субъективными галлюцинациями.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Комментарии (21)