Самые необычные приказы Петра І

Георгий, вы сами видели или вам кто-то сказал (сарказм)? И неужели вашего титанового ума не хватило, чтобы соотнести размер порции с массой тела, которое необходимо накормить? Тогда вас жестоко обманули, и вам вместо титанового ума досталась дешёвая китайская подделка из дуралюминия :-)
А если серьёзно, то, чем Петра Великого своим богатым внутренним содержимым забрасывать, сделали бы что-нибудь полезное - например, клумбу возле своего дома вскопали бы или статью о современном демократическом скотоводстве в Киргизии написали бы. А то самоутверждаетесь по методу крыловской моськи - жалкое зрелище, честное слово!

Почитайте А.М. Буровского, он приводит массу свидетельств, как русских, так м иностранных.

Фантаст Ситнянский рекламирует фантаста Буровского - и почему я не удивлён? Георгий, открою вам страшную тайну: Буровский - ни разу не специалист ни по Гражданской войне, ни по сталинским репрессиям, ни по Петру Великому: он всего-навсего АРХЕОЛОГ, специализирующийся - внимание! - по СИБИРСКОМУ НЕОЛИТУ. Не сумев добиться славы в выбранной профессии, он ВНЕЗАПНО ударился в сочинение научно-фантастических ужасов, которые публиковал в начатом А.Бушковым цикле "Сибирская жуть", после чего вместе с тем же Бушковым окончательно порвал и с исторической наукой, и с реальностью, вляпавшись в сочинение опусов серии "Россия, которой не было", после которых уже в одиночку сгородил неудобьсказуемую квазиунофантазию "Арийская Русь".
Сочиняемые им сказки о Гражданской войне, сталинских репрессиях и Петре Великом - это в чистом виде научная фантастика, которую с исторической наукой не объединяет ничто, кроме используемых Буровским имён и дат: ведь что характерно - даже библиографических ссылок на источники он в своих книгах не даёт!
Если вы способны верить на слово фантасту - флаг вам в руки, а меня от своих суеверий всё-таки избавьте. А на ваши весьма ожидаемые возражения вида "археолог тоже историк" отвечу прямо и грубо: и стоматолог - врач, и проктолог - врач, но лечить больной зуб вы пойдёте однозначно не к проктологу.

Не первый и не последний пример, когда непрофессионал даёт фору профессионалам. Тот же Суворов-Резун как уделал Гареева или Городецкого! Впрочем, если не устаивает Буровский, почитайте о Петре Я. Гордина или Е. Анисимова.

Георгий, напомню вам то, что говорил ранее: "Спорить с либерастом - всё равно, что играть в шахматы с голубем: он разбросает фигуры, нагадит на доску и полетит рассказывать всем, как он вас уделал". Поясняю: Резун-Суворов как раз и есть голубь-шахматист, поскольку он всего лишь допустил ряд хамских высказываний в адрес профессиональных историков Гареева и Городецкого, противопоставив их документально подтверждённой информации только мутный поток собственных домыслов с имитацией документальных доказательств. Ничем иным в принципе не являются прямая ложь, цитирование без указания первоисточника с точностью до страницы и неприличное передёргивание информации, когда читателю предлагается на пару с автором пофантазировать, какая связь может быть между двумя одновременными событиями, причинно-следственной связью не связанными. Хотите примеры? Вот прямая ложь: из книги в книгу Резун-Суворов рассказывает одну и ту же сказку о русско-немецком разговорнике, якобы изданном в 1938 году и немногим более, чем полностью, состоящим из диалогов с гражданским населением Германии; при этом ПОКАЗАТЬ фотоснимки страниц данного разговорника он даже не пытается и предлагает верить ему на слово - и инфантильные читатели, вроде вас, верят. А вот передёргивание: Резун-Суворов опять-таки из книги в книгу рассказывает о миллионах вагонов кожаных сапог, якобы частью уничтоженных отступавшими красноармейцами, а частью захваченных вермахтом, и предлагает читателю верить, что якобы наличие кожаных сапог однозначно и неопровержимо доказывает наличие у советского командования планов победоносного наступления; проблема в том, что выдача военнослужащим обуви нового фасона доказывает только наличие планов смены обмундирования, и не более того, - но инфантильные субъекты, не слышавшие о логическом законе достаточного основания, верят Резуну-Суворову и в этом. А неряшливо оформленных цитат в его опусах слишком много, чтобы тыкать вас носом в каждую из них - просто поройтесь в своей библиотеке, где наверняка держите все издания "Ледокола", "Дня М" и прочей фантастики. Лично меня в его опусах "добило" использование такого "серьёзного исторического источника" по штабной игре января 1941 года, как... газетная заметка 1994 года.
И да, литературовед Яков Гордин является глубоким знатоком эпохи Петра Великого, а ангажированный западник Евгений Анисимов являет собой образец беспристрастного эксперта - особенно когда на голубом глазу утверждает, что Пётр I придерживался протестантских взглядов и считал свой народ грубыми дикарями (сарказм). Что до меня, то я предпочитаю любым пересказам первоисточники - вроде переписки Петра Великого и его доверенного инженера Виллима Геннина об организации заводов в Карелии, на Урале и в Сибири. То же советую и вам. А отношение Петра к своему народу лучше всего показывает его собственноручная помета на полях русского перевода агрономического трактата "Georgica Curiosa": "Понеже поселяне суть артерия государства, и как через артерию, т.е. большую жилу, все тело человеческое питается, так и государство поселянами. Чего ради надлежит оных беречь и не отягощать через меру, но паче охранять от всяких нападков и разорений и особливо служилым людям порядочно с ними поступать в квартирах и маршах и не точию своих для вышеписанного беречь надлежит, но и неприятельских, ибо им же годится для пропитания, разве указ будут о разорении иметь". Так что читайте первоисточники, Георгий - а иначе какой вы историк?

"ряд хамских высказываний в адрес профессиональных историков Гареева и Городецкого"
Профессионализм Гареева особенно ярко проявился в бреде про "38-тонные танки" и перевирании изречения Б.М. Шапошникова "Мобилизация - одиум войны" (у него превратился в "опиум"), а Городецкого - в бреде про страх советских людей (начиная с Сталина), что к Германии присоединится Британия. Ну там много ещё всякой чуши, всего не перескажешь, это две последние главы "Последней республики" читать надо.
Ну, к вашему оплёвыванию и ошельмовыванию всех не согласных с вами я уже привык...

И снова скажу вам, Георгий: отключите свою фантазию, ибо она заслоняет вам реальность. Начнём с того, что вам глючится "оплёвывание" и "ошельмовывание" там, где я лишь констатирую факты.
А факты таковы:
а) поверхностно эрудированный дилетант Резун-Суворов убил три страницы своего опуса ради того, чтобы поизгаляться над одной ошибкой и одной опечаткой в двух работах историка Гареева; сам при этом не только тиражирует в своих книгах откровенную ложь (например, про всё тот же воображаемый русско-немецкий разговорник), но и допускает аналогичные ляпы, на голубом глазу объявляя харьковские экспериментальные танки с литерой А "автострадными" или рассказывая, будто Стаханов поставил свой первый рекорд, используя пневматический отбойный молоток - найдите 10 отличий от единственного гареевского ляпа о "38-тонных танках"; подскажу, что отличие всего одно - Резун-Суворов искажает в своей писанине десятки исторических фактов;
б) если учесть, что Британский союз фашистов Освальда Мосли в первой половине 1930-х годов весьма активно набирал силу и влияние среди безработной городской бедноты, а наследник британского престола Эдуард Виндзор (кратковременный король Эдуард VIII) был столь большим поклонником Гитлера, что даже научил свою племянницу Елизавету "зиговать", то высказанная Городецким гипотеза о наличии у советского руководства опасений касаемо возможности германско-британского союза не так уж нелепа, и опровергать её следовало документально подтверждёнными фактами, а не рассуждательскими рассуждательствами вперемежку с пафосным визгом, как это сделал ваш идол Резун-Суворов.
Подвожу итог. Во-первых, вы не способны разграничить главные и второстепенные признаки исторического события, и потому отдельные мелкие детали полностью закрывают от вас общую картину. Поясняю: вы не видите леса даже не за деревьями, а за мушиной лапкой или комариным крылышком. Во-вторых, вследствие отмеченного выше умственного дефекта вам оказалось не по силам осознать, что придирка к паре мелочей не опровергает главных выводов исследователя - таким способом не научную истину устанавливают, а только перебранки на Интернет-форумах ведут. Однако для вас кто пафоснее вещает, тот и прав. В-третьих, в силу всё того же дефекта вы не способны увидеть разницу между достоверно установленным фактом и энергично высказанным мнением, т.е. между осмысленным сигналом о событиях прошлого и мешающим восприятию сигнала шумом. Поясняю: для вас убедительность определяется частотой повторения одних и тех же слов, вроде россказней того же Резуна-Суворова про миллиарды кожаных сапог и эшелоны сожжённых штабных карт с направлениями главного удара в направлении Луны и Марса.
Кстати, "Последнюю республику" я читал и обнаружил там бредятины больше, чем вы в так и не прочитанных вами работах Гареева и Городецкого. Начнём с дебильной сказочки про чудовищный замысел инфернально-злого Сталина сугубо военным способом аннулировать "свободный" западный мир, дабы "несчастным советским рабам" было некуда бежать из СССР - честное слово, у Толкиена это было описано не в пример красочнее, причём автору "Властелина Колец" хватило и ума, и совести не выдавать свой труд за серьёзное историческое исследование. Поясняю: вы - типичный "несчастный раб" "бесчеловечного советского режима" - получили при этом самом режиме полноценное школьное образование, закончили вуз и отучились в аспирантуре, тогда как 80 из 100 ваших сверстников из других регионов планеты были попросту лишены этого, и даже в богатых США того времени 2 ваших сверстника из 3 были лишены такого чуда, как медицинская страховка. Хотите сказать, что выучились "не благодаря, а вопреки" своей жизни в СССР - что ж, говорите, а я снова назову вас лжецом.
Под это дело вопрос, от ответа на который вы героически бегаете не первую неделю: зачем вы врали о "едином фронте КПГ и НСДАП", когда его не существовало в реальности? Отсутствие ответа будет означать, что вы врали исключительно из склонности ко лжи, не имея рациональных мотивов данного поступка.

У Городецкого речь идёт, вообще-то, об июне 1941 г., когда Британия и Германия уже почти два года как воевали. Суворов приводит и ещё ляпы - например, про "одну десантную бригаду, сформированную по инициативе Тухачевского и после его расстрела расформированную", хотя на самом деле ВДВ к июню 1941 г. насчитывали 10 корпусов плюс не менее миллиона бойцов в резерве, и не Тухачевский их создавал.

И что, Георгий?
Во-первых, так слова Городецкого передаёт Резун-Суворов, которого я не единожды ловил на брехне - например, этот враль ничтоже сумняшеся заявлял, что якобы среди советских маршалов рукоприкладство было "обычным делом", но в доказательство своих слов привёл всего два эпизода с участием двух маршалов - при условии, что в довоенном СССР маршалов было шесть, если считать Сталина, да и два эпизода за 6 лет с момента учреждения маршальского звания до начала войны с Гитлером никак не тянут на регулярно повторяющееся явление, которое в разговорном языке принято обозначать словосочетанием "обычное дело". Внимание, вопрос: если Резун-Суворов врёт о сапогах, картах, русско-немецких разговорниках, рекорде Стаханова, "автострадных танках", рукоприкладстве маршалов и много ещё о чём, то с чего мне верить, будто он говорит правду о позиции Городецкого? Верить надлежит лишь в Бога, а цитированных Резуном-Суворовым слов я в книге Городецкого не нашёл. Может быть, вы их процитируете, а заодно издание и страницу укажете, а то Резун-Суворов то и другое сделать по своему обыкновению "забыл"?
Во-вторых, о 10 корпусах ВДВ мы с вами опять-таки узнаём исключительно от Резуна-Суворова, который предлагает верить ему на слово, не приводя ни одного верифицируемого документа Наркомата Обороны, Генштаба и других советских военных структур. Да и с цитатами из мемуаров у Резуна-Суворова та же некрасивая вещь, что и с книгой Городецкого - только закавыченные слова, которые якобы взяты из воспоминаний того или иного военачальника. Проверить, так ли это, технически слишком сложно - приходится перечитывать всю книгу только ради того, чтобы обнаружить, что в одну как-будто-бы-цитату Резун-Суворов свёл фразы с нескольких страниц, которые к тому же произвольно урезал и подредактировал. Кстати, по сходному алгоритму работают человекообразные бебики из Института национального беспамятства Украины, когда тужатся доказать, что русские не относятся к славянским народам и "присвоили" великую древнеукраинскую историю.
И будем считать, что вы сами врали о "едином фронте КПГ и НСДАП" исключительно из любви ко лжи и вследствие истерически-демонстративного характера, пытаясь столь нелепым образом привлечь к себе внимание. Что ж, моё внимание вы изрядно привлекли, а вот уважения лишились напрочь - не люблю самовлюблённых врунов, знаете ли.

И что Суворов врёт о сапогах, картах, разговорниках...?

Георгий, у вас проблемы либо со зрением, либо с памятью, либо с наглостью: я всё изложил в своих комментариях чуть выше по ветке. Повторяю для вашего режима дурака:
1) Никаких доказательств того, что у границы складировали миллиарды тонн сапог, Резун-Суворов не представил и предлагает верить ему на слово. Более того, он на голубом глазу утверждает, что наличие сапог является неопровержимым доказательством наличия у советского командования завоевательных планов, хотя в реальности наличие сапог указывает только на наличие планов переобмундирования, которое совсем не обязательно предшествует наступательным операциям. Будь вам известен логический закон достаточного основания, вы бы поняли, что в данном пункте своих рассуждений Резун-Суворов его нарушил. Возьмите любой вузовский учебник логики и прочтите, что нарушение любого из логических законов формирует ложное суждение.
2) Точно также лишь со слов Резуна-Суворова читатель узнаёт, что якобы вдоль границы стояли целые эшелоны штабных карт с уже прорисованными линиями ударов по германской территории - никаких подтверждений своим словам, вроде заверенных именных показаний очевидцев или, что ещё лучше, обгоревших обрывков тех самых карт, Резун-Суворов не приводит и снова предлагает верить ему на слово, подкреплённое таким "весомым" источником, как пересказ одиночного анонимного свидетельства (в "Ледоколе" и "Дне М" дело обстоит именно так). Снова откройте вузовский учебник логики и прочитайте: если в логическом суждении пропущен аргумент, оно не может быть истинным; а любое неистинное суждение ложно.
3) О разговорниках я вам уже говорил: ни в одной из своих книг Резун-Суворов не привёл ни одной фотографии русско-немецкого военного разговорника, который якобы у него есть, и снова предлагает верить ему на слово. Раз по данному эпизоду Резун-Суворов не приводит единственного весомого доказательства истинности своих слов, значит, этого доказательства у него просто нет - соответственно, не подкреплённые этим доказательством слова ложны.
Подвожу итог: утверждениям без доказательств простительно верить лишь дебилам. А генерировать такие утверждения могут только патологически лживые субъекты или злонамеренные мошенники. Вот вы, например, и верите Резуну-Суворову без доказательств, и сами в беседе со мной родили бездоказательное утверждение о "едином фронте КПГ и НСДАП" - и кто вы после этого?

1) Результат личных наблюдений: перед "освободительным походом" 1968 г. в Чехословакию, в котором лейтенант Резун участвовал, так же переобували.
2) В "Последней Республике" Суворов-Резун приводит 4 свидетельства о картах и добавляет, что всего у него их несколько сотен.
3) О разговорниках отнюдь не он один пишет, почитайте сборники статей "Правда Виктора Суворова". И не только русско-немецкие и русско-румынские...

Георгий, вы снова пробили днище по всем трём вопросам:
1) Спасибо, поржал: только исключительно "сильный" интеллект может сделать из изолированного единичного эпизода 1968 года, связанного всего с одной воинской частью (ибо лейтенант - не та фигура, чтобы знать о положении дел в целой дивизии или армии), глобальные обобщающие выводы о событиях 20-летней давности, охватывавших, как минимум, целую страну. Страшно себе представить, что фигурировало бы в тексте "Ледокола" и прочих книг Резуна-Суворова, если бы в его части аккурат накануне отправки в ЧССР не новые сапоги солдатам выдали, а, например, взбесившуюся служебную собаку усыпили... А на деле историю про сапоги Резун-Суворов приплёл исключительно потому, что с доказательствами наличия у Сталина планов завоевания Галактики дела у вашего кумира-фантаста обстоят весьма тухло: всех "подтверждающих документов" на всё собрание "ледокольных" сочинений - только полдесятка агитационных стишков и песенок да призыв к "мировой революции", озвученный ВНЕЗАПНО вовсе не Сталиным, а Троцким со товарищи, коих команда Сталина опять-таки ВНЕЗАПНО от власти отрешала.
2) Одно анонимное незадокументированное свидетельство или четыре - разницы никакой, ибо проверить их одинаково нечем. Со своей стороны могу заявить, как минимум, о полутора миллионах свидетельств на хорошем китайском, что вы, Георгий, сожгли у себя на даче 8 подробных карт Атлантиды, музейный каталог с описанием коллекции золотых изделий атлантов и ещё стопку каких-то очень старых бумаг с явными надписями на атлантидском языке (сарказм). Однако без предъявления хотя бы части этих свидетельств так, чтобы можно было оценить их подлинность, мои слова не будут иметь вообще никакого веса и не вызовут у адекватных читателей МедиаСоли ничего, кроме ироничной усмешки.
3) Мало ли что пишут фантасты-резунопоклонники на своих междусобойчиках! Всё равно без фотографий этих злополучных разговорников все резуноидные тексты представляют собой простой набор бездоказательных суждений - вроде изложенной мною выше истории о том, как вы якобы злодейски уничтожили документальные доказательства существования Атлантиды, включая уникальный подлинник древнерусско-атлантидского разговорника с диалогами о полётах на Луну и Марс в V тысячелетии до н.э. Можете предъявить фотоснимки советских разговорников, подтверждающих россказни Резуна-Суворова и его собратьев по вымыслу? Если нет, то идите лесом, дышите воздухом и не умножайте сущности сверх необходимого.
И снова спрашиваю вас, трусливо убегающего от моего вопроса: ради какой цели вы соврали о "едином фронте КПГ и НСДАП", когда ничего подобного в реальном мире не было? Спрашиваю для того, чтобы убедиться в справедливости народной мудрости о том, что подобное притягивается к подобному, и именно вследствие этого неумолимого закона природы брехло Ситнянский активно защищает брехло Резуна-Суворова.