Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Револьвер «Ворчун» – бесшумный шедевр Стечкина

Российские оружейники по праву считаются одними из лучших в мире. Они создавали и создают по-настоящему интересное оружие, обладающее уникальными эксплуатационными качествами и отличными тактико-техническими характеристиками. К таким образцам можно отнести ОЦ-38, бесшумный револьвер с очень интересной конструкцией.

Работа в тишине

Револьвер ОЦ-38 «Ворчун»./ Фото: uvlecheniehobby.ru

Револьвер ОЦ-38 «Ворчун»./ Фото: uvlecheniehobby.ru



Бесшумность – одна из особенностей проведения секретных операций, но на пути их реализации всегда имеется одно большое препятствие, а именно, стрелковое оружие. Его эксплуатация имеет несколько специфических особенностей, и все они ведут к демаскировке стрелка. Столь почитаемые полуавтоматические пистолеты, да и револьверы двойного действия, только своей работой даже без выстрела они могут раскрыть местоположение стрелка. Во время срабатывания механизм издаёт специфический металлический лязг, который можно явственно услышать с приличного расстояния. Если этого никто не услышит, то обязательно обратят внимание на звук выстрела, вспышку в темноте или на звук падающей на пол гильзы. В любом случае последствия подобного могут быть самыми печальными.
 

Револьвер предназначался для скрытного использования./ Фото: mavink.com

Револьвер предназначался для скрытного использования./ Фото: mavink.com



В начале 2000-х годов всех этих проблем позаботился российский конструктор Игорь Стечкин, работавший на оборонном предприятии ЦКИБ СОО. Он решил избавиться от всех проблем разом, самым радикальным образом изменив стандартную конструкцию обычного стрелкового оружия. Мало того, что он собирался сделать пистолет совершенно бесшумным, так ещё и подумал о сопутствующих трудностях.

Бесшумный, бездымный и безгильзовый ОЦ-38 «Ворчун»

Ствол у «Ворчуна» находится внизу./ Фото: dzen.ru

Ствол у «Ворчуна» находится внизу./ Фото: dzen.ru



Обычно для создания бесшумного пистолета для него создавалась специальная насадка – глушитель, который гасил большую часть взрывной волны от выстрела, но Стечкина это не устраивало, поскольку остальных проблем не решало. Вместо этого он изменил конструкцию и пистолета, и патрона.
 

Вверху вместо ствола находится ЛЦУ./ Фото: dzen.ru

Вверху вместо ствола находится ЛЦУ./ Фото: dzen.ru



ОЦ-38 «Ворчун» сделали по револьверной схеме, поскольку это решало целый ряд косвенных вопросов. Револьвер имеет более простую конструкцию, он более надёжен, реже отказывает и ломается. К тому же у него отсутствует сложный автоматический механизм, который во время срабатывания издаёт резкий и узнаваемый шум. Конечно, револьвер тоже производит металлический щелчок во время выстрела, но он гораздо тише, причина тому – схема работы одинарного действия. То есть механизм у ОЦ-38 «Ворчун» не самовзводный, и взвод курка в боевое положение выполняется вручную. Конечно, это создаёт определённые трудности, но позволяет сделать работу тише.
 

Патрон для револьвера имел уникальную конструкцию./ Фото: war-time.ru

Патрон для револьвера имел уникальную конструкцию./ Фото: war-time.ru



Разумеется, револьвер должен был стрелять точно, поскольку скорострельностью он не отличался. Чтобы увеличить её, Стечкин переместил ствол гораздо ниже, к самой нижней каморе барабана. Таким образом большая часть силы отдачи от выстрела уходила в руку, а ствол не подпрыгивал настолько сильно, как раньше. Тем не менее револьвер имеет стандартный внешний вид, а всё из-за лазерного целеуказателя, который расположен там, где в обычном случае находится ствол.
 

Во время выстрела ОЦ-38 был почти бесшумным./ Фото: guns.allzip.org

Во время выстрела ОЦ-38 был почти бесшумным./ Фото: guns.allzip.org



Впрочем, ОЦ-38 «Ворчун» не был бы таким удивительным без разработанных для него патронов. Боеприпасы проектировались отдельно и работали по совершенно другой схеме, чем обычный патрон. Гильза, скорее, представляла собой закрытую колбу с поршнем. Образовавшиеся внутри пороховые газы давили на шток и выталкивали пулю, но оставались при этом внутри, поэтому не было ни звука выстрела, ни пламени. Фактически револьверу глушитель был совершенно ни к чему, даже без него выстрел был похож на тихий удар по металлу.
 

Револьвер ОЦ-38 «Ворчун»./ Фото: popgun.ru

Револьвер ОЦ-38 «Ворчун»./ Фото: popgun.ru



Револьвер ОЦ-38 «Ворчун» был принят на вооружение подразделениями ФСБ и МВД в 2002 году, но его никогда не выпускали крупными партиями. Его производили под заказ в очень ограниченном количестве, и он до сих пор находится в эксплуатации.


Источник: https://novate.ru/blogs/250224/68912/
Опубликовал:
Теги: фото история характеристики револьвер стечкина ОЦ-38 ворчун Игорь Стечкин

Комментарии (20)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Денис
Интересная штука.
Denis R 
А это что за перл ?? "револьвер должен был стрелять точно, поскольку скорострельностью он не отличался"
Владимир Бабин
В статье нет НИКАКИХ характеристик "Ворчуна". Совершенно обоснованно утверждаю, что гвозди забивать лучше молотком. Поэтому непонятно, почему он "шедевральный"?
Денис
Он для спецслужб, потому, видимо, характеристики и не афишируются.
Владимир Бабин
Согласен, но зачем называть все это "шедевром"
Антон Луценко
Уважаемый Владимир Бабин, всё дело в необычном расположении ствола и необычной конструкции патрона. Первое обеспечило более высокую точность стрельбы в сравнении с револьверами классической компоновки, а вторая - практически полное отсутствие шума при выстреле. Ну, и если учесть, что револьвер в целом устроен проще автоматического пистолета, то шедевром изделие Стечкина как раз и делают простота устройства, точность стрельбы и низкий уровень шума при стрельбе. В заметке вроде бы именно об этом и говорится, не так ли?
Владимир Бабин
Уважаемый Антон Луценко, жаль, что Вы не занимаетесь разработкой систем вооружения. Уверен, что с Вами оборонка пошла бы в гору. Удивлен, что для Вас главное хвалебную статью написать и все будет лучше всех. В реальности ВСЕ ПО ДРУГОМУ - если у оружия нет аналогов то это ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ ОРУЖЕЕ.
И я что-то не заметил в статье сравнения с другими аналогами, это и про "точность стрельбы и низкий уровень шума при стрельбе".
А фраза "силы отдачи от выстрела уходила в руку" еще хуже характеризует "Ворчуна"
Антон Луценко
Владимир Бабин, к сожалению, Ваша попытка подпустить сарказма обернулась банальным хамством. Во-первых, Вы с чего-то назвали мой скромный и короткий комментарий "хвалебной статьёй", жестоко прегрешив против истины, ибо комментарий - ни разу не статья, и я в нём никого не хвалил, а всего лишь указал три особенности револьвера "Ворчун". Во-вторых, рискну предположить, что с огнестрелом Вы дел практически не имели, если не считать службы в армии. В свою очередь, могу сказать Вам как регулярно стреляющий охотник: В ЛЮБОМ СТРЕЛКОВОМ ОРУЖИИ отдача по большей части уходит либо в руку, либо в плечо стрелка, поскольку самый совершенный механизм гасит её лишь частично - и исключения из этого правила крайне редки, конструктивно сложны и дороги. В-третьих, аналогов не имеют отнюдь не только плохие конструкции - так, никому не стукнет в голову сказать, что американский истребитель-"невидимка" F-117 Nighthawk плохой, но вот скопировать его никто даже не пытается, используя более привычные технические решения в сочетании с новыми композитными материалами.
Обидно, что у такого умного человека, как Вы, желание возразить заглушает способности к объективному и непредвзятому анализу.
Владимир Бабин
Еще раз, пожалуйста, где я "грешу против истины", т.е. расшифруйте что Вы называете ИСТИНОЙ в своем предыдущем комменте (процитируйте себя, указав, что это ИСТИНА и почему).
Что касается моей профессиональной подготовке, думайте чего хотите, (еще раз сарказм) Вы же уверены, что кроме Вас думать-то не умеет. Я более 40 лет проработал в оборонном НИИ с химической направленностью (г.е. отчасти это и пороха и изделия к ним)
Владимир Бабин
Что касается F-117. Что-то я не слышал что у этого самолета была "долгая жизнь". Закупки армии США прекратились раньше запланированных сроков...
Антон Луценко
Владимир Бабин, за неимением рациональных оснований для своего желания возразить вы окончательно слились на хамство по образу и подобию Ситнянского, приписывая мне откровенные нелепости - цитирую: "Вы же уверены, что, кроме Вас, думать-то [никто] не умеет". Вопрос в тему: вы освоили телепатию или банально приписываете мне чужую мотивацию поведения?
Что до истины, против коей вы прегрешили, то я вам русским по белому написал выше: КОРОТКИЙ КОММЕНТАРИЙ - НИ РАЗУ НЕ СТАТЬЯ, И В ЭТОМ КОРОТКОМ КОММЕНТАРИИ Я НИКОГО НЕ ХВАЛИЛ. Неужели вы не заметили это с первого раза?
Извините за резкость, но со своими вопросами вы явно нарочно делаете то, что Ситнянский обычно обозначает идиомой "включать дурочку". Считая вас умным человеком, не могу смириться с такой формой ведения дискуссии. Всего вам хорошего.
Владимир Бабин
Я же просил "в предыдущем комменте", а не в последнем. Удивлен, что Вы этого не поняли
Антон Луценко
Владимир Бабин, начнём с того, что вы так и не указали, какой из двух моих комментариев вы считаете "предыдущим". Добавим, что вы так и не поняли, что истиной (без пафосных больших букв) в данном случае было именно моё указание на форму и содержание текста, который вы вопреки здравому смыслу обозвали "хвалебной статьёй", хотя вряд ли не знаете, что не бывает статей объёмом в три предложения - а это азбучная истина для человека, знакомого с журналистикой хотя бы на уровне читателя. Ну, а вычитать в простом перечислении конструкционных особенностей "хвалебность" можно либо от избытка фантазии, либо из желания придраться к собеседнику (версию с психоактивными веществами принципиально не рассматриваю - на МедиаСоли это явный эксклюзив Ситнянского).
Впрочем, мне и следовало ожидать чего-то подобного, если уж вы до недавнего времени искренне считали выдающегося французского математика Огюстена Луи Коши поляком с российским паспортом - вопреки тому, что в любом сколько-нибудь серьёзном издании вместе с именем учёного обычно упоминается его национальность и гражданство, да и имена "Огюстен" и "Луи" для поляков, мягко говоря, не характерны.
Григорий
Отличный револьвер... поразительная точность - благодаря целеуказателю можно стрелять из любого положения не демонстрируя оружие. Довелось стрелять и из него и из бесшумного пистолета - второй гораздо "шумнее" из за негромкого лязга затвора, но с хорошей скорострельностью - вылетающая гильза (с такой же заглушкой, как револьверная) не есть проблема - как правило такой пистолет используют в ситуациях, когда это не важно. Револьвер же больше для "деликатных" операций - по сравнееию с пистолетом его практически не слышно.
А то, что нет аналогов - это заслуга наших оружейников содавших шедевр... сила же отдачи уходящая в руку такая, что не помешает стрелять подростку или женщине - для мужика она не сильнее чем при стрельбе из малокалиберного пистолета Мосина...
В общем - отличное оружие! И правильно, что делается только "под заказ", иначе криминал уже давно бы обновил свой арсенал на эти бесшумные револьверы и пистолеты.
Владимир, не судите то, что даже не держали в руках...
Владимир Бабин
Вообще-то я критиковал автора, а не оружие как раз по причине, как Вы говорите, "даже не держал в руках"...
Denis R 
Слово "более" стало паразитом. "...он более надёжен" ..пть! ОН НАДЁЖНЕЕ !
Владимир Коржов 
Во времена горбачева к нам в дивизию приезжали с визитом американские морпехи. Мы их сделали по стрельбе, а потом мастер-сержант достал свой револьвер "Кольт". Причем не самовзводный. Он смял в шарик лист бумаги, и, подбросив его, не давал упасть выстрелами, пока патроны не закончились. А вы говорите: точность... скорострельность...
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Нед Бантлайн, человек и револьвер
Нед Бантлайн, человек и револьвер
1
Мужской журнал 09:01 10 дек 2018
Револьвер Гуревича – советский водяной пистолет диверсантов для бесшумного устранения врага
Револьвер Гуревича – советский водяной пистолет диверсантов для бесшумного устранения врага
2
Читайте самую соль! 18:56 13 мар 2023
«На парковке» 1-минутный шедевр мультипликации
«На парковке» 1-минутный шедевр мультипликации
0
Авто-Тема 10:00 25 ноя 2019
4 главных факта о лучшем пистолете Игоря Яковлевича Стечкина
4 главных факта о лучшем пистолете Игоря Яковлевича Стечкина
8
Читайте самую соль! 20:21 20 ноя 2022
Револьвер, стреляющий спиртом: для чего он был изобретен в СССР
Револьвер, стреляющий спиртом: для чего он был изобретен в СССР
3
Читайте самую соль! 16:01 18 мар 2024
Для чего в СССР изобрели револьвер, стрелявший спиртом
Для чего в СССР изобрели револьвер, стрелявший спиртом
1
Читайте самую соль! 10:37 08 июл 2024
Револьвер и крест
Револьвер и крест
6
Мужской журнал 08:01 12 сен 2019
«Миротворец»: что собой представляет и на что способен культовый револьвер Дикого Запада
«Миротворец»: что собой представляет и на что способен культовый револьвер Дикого Запада
12
Читайте самую соль! 19:36 15 дек 2022
Гипркар BMW Nazca - неизданный шедевр на колесах
Гипркар BMW Nazca - неизданный шедевр на колесах
0
Авто-Тема 11:37 21 мар 2018
УАЗ-3309: Шедевр от Карагандинского мастера, сделанный полностью из картона
УАЗ-3309: Шедевр от Карагандинского мастера, сделанный полностью из картона
0
Авто-Тема 17:42 21 ноя 2021
В США создали бесшумный броневик JLTV с электроприводом
В США создали бесшумный броневик JLTV с электроприводом
0
Авто-Тема 21:34 26 янв 2022
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
3
Все о работе руками 10:20 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства