НАТО объявит Россию «угрозой безопасности»

Прямо один в один попадаете в тон речам Геббельса..
Осталось только присовокупить про западных плутократов, прогнившую еврейскую аристократию.

До 24 февраля РФ оставалась стороной для переговоров. После 24 февраля РФ - только объект переговорных процессов, по которой принимаются решения без её привлечения. Консилиум уже не интересует позиция пациента.

Попугай Александр, напомню вам анекдот от покойного генерала Лебедя:
Попали звери в яму, сидят долго, стало им голодно. Решили съесть самого младшего и стали выяснять, кому сколько лет. Дошла очередь до медведя, он и говорит: "Мне всего два года, но я могу вам так вмазать, что мигом весь аппетит пропадёт".
Поясняю: говорить про Россию нежно любимое вами "мировое сообщество" может всё, что угодно, а вот делать будет только то, за что от России гарантированно не огребёт, поскольку в реальном мире всё решают не "международное право" или "правила", а только и исключительно ВОЕННАЯ СИЛА ГОСУДАРСТВА.

Вы хотите сказать, что Россия сильнее всего остального мира вместе взятого?

Георгий, начнём с того, что я всегда хочу сказать ровно то, что говорю в комментариях, а ваши домыслы пусть останутся на вашей совести. Проблема в том, что вы, дожив до своих лет, так и не смогли понять, что сильнее обладателя второго на планете ядерного арсенала будет только обладатель первого ядерного арсенала, а все остальные объективно слабее этих двух соперников - увы, реальный мир именно таков!
Добавлю к этому крайне неприятный для вас факт: "весь мир", который сейчас выступает против России, объединяет лишь около 10% человечества - иначе говоря, является отнюдь не всем реальным человечеством, а лишь его небольшой и, по правде говоря, не слишком адекватной частью. Добавлю ещё один неприятный для вас факт: две трети из этих 10% человечества не обладают ядерным оружием и потому в случае своего неадекватного поведения представляют собой всего лишь удобные мишени для применения второго на нашей планете ядерного арсенала - возможно, вы не знаете, что любое оружие массового поражения даёт максимальный эффект на густонаселённых территориях со сплошной городской застройкой, и ваш карликовый "весь мир" в виде северо-западной оконечности Евразии подходит под это определение просто идеально.
В свете вышеизложенного предупреждаю вас, Георгий: если вы озвучите ещё три комментария с эффектом "домысливания", я начну обращаться к вам исключительно так - "Бревно Георгий", дабы Попугай Александр не скучал на МедиаСоли в одиночестве.

Совку ядерный арсенал очень помог?
"весь мир", который сейчас выступает против России, объединяет лишь около 10% человечества"
Поинтересуйтесь итогами голосования по резолюции ГА ООН 2 марта.
", я начну обращаться к вам исключительно так - "Бревно Георгий",
Я тоже могу какое-нибудь обращение выдумать...

Зачем выдумывать.? Обращение к этой одиозной персоне давно есть - дятел Антон. Вполне характеризующего этого человека.

Попугай Александр, вы, похоже, забыли, что дятел наиболее активно долбит трухлявые деревянные предметы, заражённые личинками короедов и древоточцев. Если я аккуратно проклёвываю темечки вам и Ситнянскому, из этого следует, что ваши головы суть именно деревянные предметы, заражённые личинками жуков. Если вас лично такая оценка вашей головы устраивает, то флаг вам в руки, деревянный игрушечный попугай Александр.

Георгий, напомните, в каком году СССР получил военное поражение от НАТО? Ни в каком - он самораспустился. Так что ядерный арсенал тут объективно не при делах.
А резолюция ООН банально неинтересна, ибо всего в мире живёт около 3000 народов, но при этом менее 200 государств, а считаться из этих 200 надо от силы с десятком, входящим в "ядерный клуб" - остальные же представляют собой просто массовку в зале заседаний ООН и сохраняют свой суверенитет лишь до тех пор, пока нужны в качестве суверенных силачам из "ядерного клуба". Да, это до ужаса неполиткорректно, но такова реальность.
Пока можете жить спокойно: эффект "домысливания" в вашем тексте отсутствует.

Долбодятел Антон...

Чего сказать-то хотели, либерохам и псевдоисторик Ситнянский?

Антон, смотри как спелись два друга бузянский-смердянский, прям двуликий анус! :-)))

Коллега Z В.М., они иллюстрируют древний почтенный принцип "Подобное тянется к подобному". Кроме того, для меня духовное родство этих неумелых наследников Геббельса было очевидным с самого начала: слишком уж много коричневой субстанции они изливали на исчезнувший СССР и слишком уж часто использовали такие "сильные" аргументы, как "Я думаю, что..."

Вот уж кто наследники Геббельса, так это совковата. Вот критерии фашизма:
1. Культ традиций.
2. Неприятие модернизма, отрицание роли разума в постижении мира.
3. Культ физического труда, недоверие к интеллектуальному.
4. Неприятие скептицизма. Сомнение трактуется как предательство.
5. Ксенофобия, восприятие чужого как неприятного и опасного.
6. Буржуазность, опора на средний класс.
7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде, кольце врагов.
8. Враг при этом описывается как мощный, чтобы чувствовать себя униженными, но в то же время слабый, чтобы можно было его одолеть.
9. Жизнь - это непрерывная борьба, а пацифизм - измена и пособничество врагу.
10.Презрение к слабым, культ силы.
11.Культ героизма и культ смерти.
12.Агрессивная сексуальная риторика, сексизм, презрение и ненависть к нестандартному сексуальному поведению.
13.Никакого индивидуализма. Люди воспринимаются как единый Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие разных мнений.
14.Использование "новояза" нового языка, когда одни слова подменяются другими.
(Умберто Эко)
Фашизм - это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем (РАН, 1995).
И чего из этого у них (у вас) нету? Разве что по п.6 Умберто Эко явно неправ или как минимум не совсем прав.

Юзик Смердянский, смотрю 12 пункт тебя больше всего волнует про презрение и ненависть к нетрадиционной сексуальной ориентации, так вот ты кто юзик!? Буду в Омске специально зайду в твой институт и расскажу там кого они высрали из своих пенатов.

Юзик, запомни:в России пидоров не будет!

Судя по тому, что я п.12 даже и не заметил, а просто скопировал из определения Умберто Эко, а вот ты обратил на него внимание, волнует он не меня. Что, вата, соскучился по пассивному сношению со стороны очередного Сталина?

Ну ты же здесь.

Юзик, интересно, а чем ты руководствовался копируя текст? Если ты его не читал, то отсюда очень простой вывод: перепечатка с пиндосовский методички. Вы жиды странный народ.

— У моей большие сиськи!
— А у моей классная задница!
— "А у моей огромный член", - подумал Сашка Бузыкин, но хвастаться не стал. :-)))

Либерохам Георгий, в списке критериев фашизма, сочинённых итальянским писателем Умберто Эко, отсутствуют такие архи-важные признаки, как наличие у фашистов двух ног, двух рук и одной головы (сарказм). А если серьёзно, то под эти "чрезвычайно научные" критерии практически идеально подходит, например, древнеримское общество периода ранней империи - там только буржуазности по понятным причинам ещё не было. Да и вы сами идеально подпадаете под действие пунктов 1, 5, 7, 8, 13 и 14:
1) ваше бесконечное восхваление борцов с Николаем I, Учредительного Собрания, белогвардейцев, советских диссидентов, августовских событий 1991 г. и "Болотного дела" есть не что иное, как следование ТРАДИЦИЯМ ВАШЕЙ СЕКТЫ, которые вы ничтоже сумняшеся считаете единственно правильными.
5) Любой носитель иных взглядов для вас автоматически выпадает из разряда людей и переходит в разряд вещей - малой лопаты (она же "совок") и волокнистого материала (он же "вата").
7) В полном соответствии со своими тоталитарными убеждениями вы и вся ваша секта постоянно завываете что-то о "массовых репрессиях" против полутора ваших единомышленников и скулите в страхе, что "завтра придут и за нами".
8) Себя вы позиционируете как маленькое бессильное меньшинство, которое не сегодня - завтра раздавит страшное и злое путинское государство.
13) Любое мнение, не совпадающее с вашим символом веры, для вас есть либо глупость, либо проявление "рабской психологии", либо "лживая государственная пропаганда". А истинными вы считаете только писания своих "неполживых" вождей - Солженицына, Резуна-Суворова и иже с ними - хотя с реальностью соотнести их элементарно боитесь.
14) "Новояз" - это исключительно ваша "фишка": никто другой не ставит знака равенства между "государством" и "тираниней", между "чиновником" и "коррупционером", между "жить в России" и "гнить" и т.д.
А приведенное вами короткое определение фашизма и вовсе пролетает мимо меня и моих единомышленников на МедиаСоли. Чтобы не впадать в грех вербального эксгибиционизма, сиречь голословия, соблаговолите привести хотя бы одну мою фразу, где я утверждал бы об исключительности России, русского народа и т.д. и обосновывал дискриминацию НАРОДОВ. То же касается и всех остальных пунктов данного определения - они подойдут исключительно к вашим домыслам, но не к моим словам, над которыми вы пофантазировали.

Я читал, но как-то больше обратил внимание на другие пункты, как-то:
2. Неприятие модернизма, отрицание роли разума в постижении мира.
4. Неприятие скептицизма. Сомнение трактуется как предательство.
5. Ксенофобия, восприятие чужого как неприятного и опасного.
7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде, кольце врагов.
8. Враг при этом описывается как мощный, чтобы чувствовать себя униженными, но в то же время слабый, чтобы можно было его одолеть.
9. Жизнь - это непрерывная борьба, а пацифизм - измена и пособничество врагу.
13.Никакого индивидуализма. Люди воспринимаются как единый Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие разных мнений.
14.Использование "новояза" нового языка, когда одни слова подменяются другими.
А вот ты - почему-то на 12-й. У кого что болит, тот про то и говорит?

1) Бесчисленный перечень борцов за свободу и человеческое достоинство, начиная с Античности - это всё "секта"?
5) Не любой носитель иных взглядов, а любой тиранож...лиз.
8) Не факт, что меньшинство, трудно сказать, почему большинство не протестует - потому ли, что верит, или что боится. Но ни страх, ни обман не могут продолжаться вечно.
13) Любое восхваление тиранов - да, рабская или скорее холуйская психология.
14) Где я ставил такие знаки равенства, брехло?
Насчёт исключительности России и т.д. - да, лично от вас не сышал. Но вы же тут не один...

1) Ну, во-первых, перечень отнюдь не бесчисленный, ибо все эти борцы и борцуны известны поимённо, во-вторых, ваше мировоззренческое родство с ними является, как минимум, дискуссионным, в-третьих, термин "свобода" за всю историю человечества так и не приобрёл чётко установленного значения, ибо полное отсутствие регулирующих норм порождает только "войну всех против всех" - пример Сумгаита в 1988 г. это прекрасно подтверждает. А если учесть, что общее количество ваших единомышленников в России составляет менее 1% от общего числа совершеннолетних дееспособных граждан, то вы именно секта, притом не самая влиятельная - те же баптисты, например, помногочисленнее будут :-)
5) Ну вот, снова налепляете на носителя иных взглядов оскорбительно-уничижительный ярлык, и притом жутко собой гордитесь, фашистик вы наш!
8) Открою вам страшную тайну - большинству глубоко плевать на ваши идеологические фетиши, поскольку уровень зарплаты однозначно влияет на качество жизни, а уровень "свободы" - далеко не всегда. И если большинство 30 лет идёт не за вами, то дело отнюдь не в большинстве, а в вас. Так что меньшинство вы сугубое, причём сами старательно создаёте себе репутацию гонимых мучеников и жутко обижаетесь, что государство не спешит вас преследовать.
13) А вот гордыня - смертный грех. Кроме того, никто не давал вам права развешивать свои хамские ярлыки на людей. Поясняю: далеко не каждый исторический персонаж, которого вы обзываете "тираном", по факту действительно таковым был, а монопольного права расставлять оценки людям у вас нет.
14) Либерохам Георгий, на МедиаСоли вы не единожды называли нынешнее российское государство "тиранией", не предъявляя к сему никаких доказательств, кроме того, что вам не нравится "слишком долгий" срок полномочий Путина. Далее, на МедиаСоли вы неоднократно визжали о "чудовищном уровне коррупции в России", ссылаясь на полдесятка резонансных эпизодов за 20 с лишним лет. Насчёт знака равенства между "жить в России" и "гнить" - так ваши причитания об "ужасах Совка" не слишком далеко от этого ушли. А то, что вы окончательно скатились на эмоционально-экспрессивные междометия с оскорбительным значением, показывает лишь то, что мои выводы упали вам на любимую мозоль.
Ну, а в завершение скажу - за чужие слова на МедиаСоли, равно как и за ваши домыслы, я никакой ответственности не несу и отвечаю лишь за то, что сказал сам. Вот так-то, либерохам Георгий Ситнянский!

1) Ну, перечислите поимённо, например, всех участников битвы при Саламине, всех нидерландских гёзов или всех участников войны США за независимость. И где я говорил, что свобода - это "полное отсутствие регулирующих норм"? Сумгаит-1988 - это не свобода, а "воля" (т.е. свобода минус ответственность).
5) А как ещё называть того, кто восхваляет массовых убийц и поработителей целых народов?
8) Ну, вот последние лет 10 и свободы меньше становится, и жизнь ухудшается...
13-14) Иван Грозный или Сталин - не тираны!? Нынешнее российское государство на тиранию пока не тянет.
Ответственность за чужое восхваление русской исключительности я вроде на вас не возлагал.

1) А вы точно уверены, что все рядовые бойцы названных вами сражений и кампаний воевали именно за "свободу", а не, например, за сохранение национально-государственного суверенитета (греки при Саламине) или за протестантское вероисповедание (нидерландские гёзы)? Кроме того, сколько-нибудь внятного определения свободы вы, вслед за своими "неполживыми" вождями, так и не дали (не считать же таковым следующую из ваших словес бессмысленную формулу "свобода=анархическая воля+ответственность"? ведь такое соединение представляет собой чистейший оксюморон!), а вся тираноборческая пропаганда последние три тысячи лет сводится к перепевам дебильного лозунга французских просветителей и якобинцев, русских народовольцев, земцев-конституционалистов, эсеров и прочих революционеров: "Долой самодержавие!" - как будто одно лишь устранение института абсолютной монархии способно само по себе повысить уровень жизни граждан страны, увеличить темпы экономического роста, устранить неграмотность...
5) Я уже не единожды говорил, что в соответствии со ст.11 Всеобщей Декларации прав человека называть кого-либо "преступником" можно только после вступления в законную силу приговора гласного публичного суда над данным человеком. Либо назовите дату суда над Иваном Грозным, Николаем I, Сталиным (если речь о них) и формулировки приговоров этим людям, либо честно признайтесь, что готовы подтереться Всеобщей Декларацией прав человека в угоду личным политическим пристрастиям.
8) В каких единицах вы измеряете "свободу" и по каким признакам определяете изменение её количества? И по каким параметрам вы оцениваете ухудшение жизни в стране? Только постарайтесь не кивать на "рукопожатные" источники, в которых объём и покупательная способность российских зарплат считается в долларах США, поскольку писанина этих "советологов-кремленологов" весьма неадекватна. Не слишком нойте и про инфляцию рубля, ибо она обусловлена действиями наших "заклятых партнёров" в большей степени, чем действиями российских властей.
13-14) Чтобы правомерно назвать Ивана Грозного или Сталина "тираном", будьте любезны сначала перечислить ключевые признаки тирании, а потом доказать, что правление данного исторического деятеля этим признакам соответствует. А налепить на человека ярлык даже волнистый попугайчик может, если хотя бы одно слово выучил :-)
В приведенном вами и адресованном персонально мне коротком определении фашизма присутствует восхваление национальной исключительности. На моё закономерное указание данного факта вы с умным видом изрекли: "Но вы же тут не один". С какой целью вы это изрекли? - большой вопрос, ответ на который вы внятно сформулировать так и не смогли.

1) Для греков национальный суверенитет, а для голландцев он же (который ещё предстояло завоевать) плюс свобода совести были тождественны свободе. Ибо под ксерксами-филиппами ничего этого не светило.
5, 13-14) Палач и убийца миллионов - однозначно тиран и преступник.
8) Если считать в рублях, то не вполне адекватная картина получается.
"вы с умным видом изрекли: "Но вы же тут не один". С какой целью вы это изрекли?"
С такой целью, что я не имел в виду только вас персонально, а среди других на этих форумах таких немало.

1) Что характерно, внятного определения "свободы" я от вас так и не дождался - не считать же таковым ваши бездоказательные утверждения о том, что якобы древние греки считали "суверенитет" и "свободу" за одно и то же, не говоря уже о том, что понятие "свобода совести" появилось примерно на пару столетий позже движения гёзов в Нидерландах.
5, 13-14) Какой суд доказал причастность Сталина (если речь о нём) к "убийству миллионов"? Ведь ваша секта, тужась обвинить Сталина, за 30 лет даже с количеством его жертв не определилась, называя произвольные цифры в диапазоне от 2 до 999 миллионов, поскольку именно такое количество принято характеризовать расплывчато-неопределённым числительным "миллионы" (помнится, директор "Мемориала" даже до полутора миллиардов доболтался, причём явно был при этом трезв). Поэтому статус "палача", "убийцы миллионов" и "преступника" в отношении Сталина является всего лишь дискуссионным - вплоть до того момента, пока обвиняющая сторона не предъявит чёткие, однозначные и неопровержимые доказательства его вины в виде 2...999 миллионов трупов с признаками насильственной смерти и уликами, недвусмысленно указывающими на личную причастность обвиняемого к появлению каждого из этих 2...999 миллионов трупов. Почему ваша секта так и не озаботилась сбором и предъявлением таких доказательств, ограничиваясь бездоказательными словоизвержениями на протяжении жизни целого постсоветского поколения? - вот вопрос вопросов.
8) И какая такая у вас получается картина, если считать в рублях? Во-первых, считать свободу в рублях - это, безусловно, ново, свежо и оригинально. Во-вторых, смею надеяться, вы в угоду своим личным эстетическим и политическим предпочтениям не "забыли", как, начиная с 2014 года, по российской экономике наносятся достаточно интенсивные удары извне ("санкции" называется), что повышает рост непроизводительных издержек государства и, соответственно, сокращает ресурсное обеспечение социальных программ? Или вы наивно верите, будто бы стОит только Путину надеть рубище, посыпать главу пеплом, вернуть Крым Украине и отдаться на милость гаагским палачам, уморившим Милошевича, как ровно через полчаса после этих событий уровень жизни граждан России взлетит вверх втрое-впятеро от нынешнего? Если ваш ответ на последний вопрос "да", то вынужден посоветовать вам покинуть нынешнее место работы и вернуться в младшую группу детсада, откуда вы, похоже, сбежали. Если же ответ на последний вопрос "нет", с интересом выслушаю ваши рассуждения о том, на сколько рублей "свободы" положено среднестатистическому гражданину России и на сколько рублей "свободы" каждому из нас недодаёт злой Путин :-D

1) Хотите краткое философское определение? Извольте. Свобода - это возможность выбора.
5, 13-14) При Иване Грозном за 20 лет Опричнины население страны уменьшилось, как и при Петре, на 20-25%. Трудно, правда, сказать, какая часть из них - жертвы собственно террора (но счёт явно идёт на сотни тысяч), а какая - его последствий (голод, эпидемии и т.д.).
8) В рублях (точнее, в долларах) я считал, вообще-то, не свободу, а уровень жизни. А санкции - причина проблем от силы на 25% (мнение либеральных экономистов, нелиберальный М. Делягин и того не даёт).

1) Георгий, ваше определение свободы - обычная реникса, поскольку "выбор" в реальном мире является сугубой фикцией. Начнём с того, что даже ваше появление в этом мире не было результатом вашего выбора - это решение за вас приняли ваши родители, когда решили родить и растить вас. Продолжим тем, что вы не выбирали образ жизни своей родительской семьи, а с рождения были вынуждены встраиваться в него. Добавим к этому крайне неприятный для вас факт, что вы не выбирали ни своей страны проживания, ни своей национальности, ни языка, на котором говорите, ни вероисповедания - да и мировоззрение своё "выбираете" исключительно из тех идей, которые циркулируют в вашем непосредственном социальном окружении. Таким образом, вся ваша "возможность выбора" сводится к перебиранию третьестепенных и ещё менее значимых характеристик вашей жизни в данном обществе данного исторического периода. Будете возражать? Тогда готовьте сказку о том, что вы сами себя родили, сами себя воспитали, сами дали себе высшее образование, сами перед собой защитили диссертацию и сами построили исследовательский институт, где сейчас работаете.
5, 13-14) Начнём с того, что все эти "убыли населения" при Иване Грозном и Петре Великом до сих пор считаются старинным британским методом "хайли-лайкли" - иначе вы не называли бы неопределённое число в диапазоне от 200 до 900 тысяч, а указали бы хоть сколько-нибудь точную цифру. Добавим к этому, что вы наивно верите, будто определённый политический режим сам по себе, в отрыве от природно-климатических факторов, способен вызывать неурожаи, эпидемии, землетрясения и т.д. После этого останется признать, что вы в лучшем случае некритически экстраполируете массовую гибель жителей в одном отдельно взятом поселении на всю страну, а в худшем просто считаете воображаемые трупы, благо навыки такого счёта у вас развиты намного выше среднего. Рад, что вы всё-таки не подтёрлись Всеобщей Декларацией прав человека и прекратили обзывать неприятных вам исторических персонажей "преступниками".
8) Странно - я ведь спросил вас на чистом русском языке, в каких единицах вы считаете "свободу" в России, а вы мне с чего-то про уровень жизни заговорили. А с уровнем жизни всё достаточно просто: около 25% его снижения дают санкции (интересно, входит ли сюда кража зарубежных российских активов западными "партнёрами"?), ещё от 3 до 12% "съел" ковидный локдаун, и ещё примерно такую же величину обеспечила выдача "дорогим россиянам" необеспеченных потребительских кредитов, как примерно 100 лет назад в США во время президентства Кулиджа. Таким образом, политика нынешнего Российского государства сама по себе влияет на уровень жизни населения в довольно широком диапазоне от 50 до 70%. Соглашусь, что это внушительно. Однако тема улучшения качества жизни граждан посредством замены Путина на неустановленное лицо с либеральными взглядами вами в очередной раз не раскрыта, Георгий, - и вряд ли вы её когда-нибудь раскроете, ибо человек не может объяснить другим то, чего не понял сам.

1) Всё, что вы наговорили, можно выразить гораздо короче и опять-таки банальной философской формулой: полной, абсолютной свободы нет и быть не может. Речь может идти о том, больше свободы или меньше.
2) Число жертв Ивана Грозного действительно не подсчитано, но то, что в одном Новгороде перебили 10-15 тыс., а всего новгородский поход (были разорены также Клин, Торжок, Тверь, Нарва, Ладога, Старица плюс куча деревень) унёс 60 тыс. жизней, наводит на мысли вполне определённые. ИМХО, не очень далека от истины цифра Дж. Горсея - 700 тыс.
8) "замены Путина на неустановленное лицо с либеральными взглядами"
Тут всю систему менять надо!

1) Георгий, вот мы с вами и добрались до сути. Начнём с того, что свобода может быть только полной, неограниченной, ибо "ограниченная свобода" - это сугубо оксюморонная субстанция, вроде "сушёной воды" или "жареного льда". А если полной свободы в реальном мире не существует, то как вы можете применять оценку "больше - меньше" к количеству того, чего попросту нет? Вывод очевиден: одним из ваших фетишей является абстрактное понятие, полностью лишённое конкретного содержания. Корёжить ради него жизнь реальных живых людей может только законченный неадекват. Вот такова суть наших с вами разногласий.
2) Ну, Георгий, ваше скромное мнение - это Высочайший Уровень Научной Доказательности и Квинтэссенция Абсолютной Истины (сарказм). Не укажете, по какой методике сосчитаны с точностью до 5 тысяч трупы несчастных новгородцев? и не воображаемые ли трупы считал Дж.Горсей, писания коего вы явно считаете святыми?
8) Эту вашу заплесневелую мантру я слышал - правда, от совсем других людей - ещё во время своей комсомольской юности. Только я, в отличие от вас, за время учёбы в университете и работы над кандидатской диссертацией успел осознать, что пока подобные вам "перестройщики" в два притопа, три прихлопа ломают старую систему, соседние государства где лаской, где таской "отжимают" от России окраинные территории, попутно ухудшая жизнь в самой России - примеры Гражданской войны и "лихих 90-х" вам в помощь. А то, что удаётся с дичайшим напряжением сил выстроить на месте сломанного, оказывается в лучшем случае огрублённо-упрощённой копией низвергнутой системы: тот же советский бюрократизм 1918-28 гг. был практически полной калькой царского, только с отягощением в виде уравнительно-нормированного распределения жизненных благ и чудовищным дефицитом промышленных товаров вследствие тогдашних западных санкций, именуемых "блокадой". Если вы хотите избавить Россию от 10-30% нынешних территорий и "уронить" уровень жизни сограждан вдвое-впятеро от имеющегося, то будьте любезны начать с себя и собой же закончить: перейдите на более низкооплачиваемую работу, переедьте в более тесное жильё и т.д., а после этого расскажите на МедиаСоли, как счастливо и свободно вы начали жить в результате всех этих манипуляций. Лично я с удовольствием посмеюсь над вашей историей.

1) Вообще-то то, что полной, абсолютной свободы нет и быть не может - достаточно банальная философская истина. Но тиранож...лизы вроде вас делают из этого "практический вывод": свободы нет в принципе, а потому терпи, что бы мы с тобой ни делали, и не рыпайся!
2) 10-15 тыс. в Новгороде - сведения подавляющего большинства источников, русских и иностранных. 60 тыс. в новгородском походе - "Псковский летописец". Что касается Дж. Горсея, то я всего лишь высказал мнение, что его 700 тысяч недалеки от истины, но в устах совкватника это превращается в "его писания вы явно считаете святыми", подобно тому как в протоколах сталинских следователей "мой ржавый финский нож" превращался в "наш подпольный склад оружия", а "катушка ниток" - в "200 метров пошивочного материала".
8) Не спорю, до революций лучше не доводить. Но 1917 и 1991 годы случились именно потому, что правящий режим не провёл вовремя необходимые преобразования. История учит только тому, что ничему не учит?

1) Вообще-то, либерохам Георгий, домысливать слова за собеседника дозволено лишь неумным и скандальным женщинам, сиречь бабам; а приписывать собеседнику действия, коих он не совершал, и вовсе есть уголовно наказуемое деяние в виде клеветы. Поясняю, дабы до вас дошло: я не делал ни с кем ничего такого, что требовалось бы "терпеть" - это раз; факт наличия "свободы" где-либо, кроме либерально-фантастических текстов, вы не доказали - это два; лезть под полицейские дубинки и политические репрессии за принципиально нереализуемые идеологические абстракции могут только клинические идиоты - это три.
2) Либерохам Георгий, я уже говорил, что ваше "мнение" являет собой Концентрат Абсолютной Истины лишь в вашей субъективной системе координат, а для всех прочих жителей Земли вам придётся ДОКАЗЫВАТЬ своё "мнение" ССЫЛКАМИ НА ФАКТЫ, А НЕ НА ДРУГИЕ "МНЕНИЯ", вроде упомянутого вами Горсея. Поясняю: 700 тысяч человек убитых - это примерно каждый двадцатый житель России при Иване Грозном.
8) Возвращаемся к вашему "вовремя", перерастающему в вашу же наивную веру, будто всему человечеству установлен единый стандарт развития, полностью идентичный западноевропейскому и клонированному с него североамериканскому. Логическим следствием подобной наивной веры может быть лишь законченная бредятина вроде "Универсального календаря необходимых преобразований", с которым все страны обязаны периодически сверять своё состояние.

1) То есть протестовать против негодных условий жизни и против того, что тебя держат за быдло и решают, как тебе жить, тебя не спрашивая - "идеологическая абстракция"?
2) 700 тысяч - это почти каждый 14-й (10 млн.), но это лишь примерно треть общей убыли населения в стране.
3) Не будем "вообще", поговорим о России. То есть вы не согласны, что причина катастроф 1917 и 1991 годов - непростительная задержка назревших и перезревших реформ?

1) Начнём с того, что если вы не умираете от голода и холода, то ярлык "негодных" на своих жизненные условия вы налепляете сами сугубо умозрительно, путём абстрактного мышления; да и ярлык "быдла" вы тоже налепляете на себя сами ровно по той же схеме. Добавим тот факт, что вся окружающая реальность диктует вам условия жизни, не спрашивая вашего согласия - начнём с ежеутреннего восхода солнца.
2) Ну вот, опять Георгий пошёл складировать воображаемые трупы: начал с 700 тысяч из сочинения Горсея, но, видимо, показалось мало, и довёл цифру до 2 миллионов. Откуда такая цифра? И вы явно "забыли" про потери густонаселённых территорий в ходе Ливонской войны.
3) Прежде чем трендеть о "непростительной задержке назревших и перезревших реформ", соблаговолите назвать оптимальные сроки их созревания с привязкой к календарю. Без этого ваши слова - просто бессмысленное сотрясение воздусей, и ничего больше.

1) То есть если человек не умирает от голода и холода в буквальном смысле, то и достаточно? Остальное - не барин, перетерпит? И это не отношение к людям как к быдлу?
2) И какие же густонаселённые территории потеряла Россия после Ливонской войны? Насколько я знаю, только почти безлюдное побережье Финского залива (в пользу Швеции) и небольшой городок Велиж на Смоленщине (в пользу Польши).
3) Оптимальные сроки для реформ должна чувствовать сама власть, на то на и власть, тем более неограниченная, каковая была у царизма до 1905 и у КПСС до 1989 гг. Кому много дано, с того много и спросится.

Георгий, снова говорю вам - срочно отключите режим дурака, чтобы не позориться:
1) Во-первых, человек умирает от голода и холода ТОЛЬКО В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ, а любой переносный смысл так или иначе оборачивается пафосным визгом, который в устах взрослого человека, как минимум, недостоин уважения. Во-вторых, вы так и не осознали, что всё, что сверх защиты от голода и холода, НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЗАРАБАТЫВАЕТ СЕБЕ САМ, И НИКТО НЕ ОБЯЗАН ЕМУ ЭТО "ДАВАТЬ" В ГОТОВОМ ВИДЕ. В-третьих, если, например, лично вы не способны заработать ничего сверх предоставляемой государством минимальной защиты от голода и холода, то вы можете лишь ПРОСИТЬ для себя жизненные блага, НО НЕ ТРЕБОВАТЬ их - просто не забывайте, что позиция просителя априори есть позиция слабая и зависимая.
2) Тут согласен: непосредственно в ходе Ливонской войны Россия потеряла не так много, а вот уже после смерти Ивана Грозного Речь Посполитая "отжала" всю Смоленщину. Но вот почему-то вы так и не сказали, откуда взяли страшную цифру в 2 миллиона человек, казнённых лично Иваном Грозным. Если вы снова вывели её методом "сам считал", то она может представлять интерес только для вашего лечащего врача.
3) Слив засчитан - вы так и не можете внятно сказать, на какое число в календаре реформы являются "своевременными", а на какое - "перезревшими". Соблаговолите в таком случае больше не использовать бессмысленных словосочетаний, когда разговариваете со мной. Поясняю: без привязки к календарю ваша фраза о "назревших и перезревших реформах" не имеет объективного смысла и по факту представляет собой слишком длинное экспрессивное междометие с выражением вашего личного недовольства конкретным историческим событием. До ваших эмоций мне дела нет, поэтому будьте любезны оставлять их при себе.

1) Во-первых, государство должно создавать условия, стимулирующие людей много и хорошо работать. Например, когда никому ничего не гарантировано и в любой момент могут отнять, это явно не способствует.
Во-вторых, не хлебом единым. Есть ещё такое понятие, как человеческое достоинство.
2) Для особо одарённых: во-первых, речь шла о потерях при Иване Грозном, а не после него. Во-вторых, я говорил о количестве жертв Опричнины и нашёл цифру Дж. Горсея в 700 тыс. недалёкой от истины, а 2-2,5 млн. - общая убыль населения, включая войны, голод, эпидемии.
3) Если говорить конкретно о России, то, например, к 1815-1816 годам вполне себе назрело освобождение и от крепостного права, и от общины, и конституцию неплохо было бы ввести. Хотя бы в благодарность народу за подвиг в войне с Наполеоном.

Георгий, отвечаю вам по пунктам:
1) Государство "должно" вам ровно столько, сколько налогов вы ему платите. Всё, что сверх этой суммы, оно либо обеспечивает, либо нет, в зависимости от того, насколько это соответствует его собственным интересам, которые отнюдь не обязаны совпадать с вашими персональными хотелками. А об удовлетворении своих хотелок вы можете, повторяю, только просить, но не требовать, ибо являетесь в государстве, мягко говоря, не самой значительной персоной. О "человеческом достоинстве" будьте любезны изложить подробнее: в каких единицах оно измеряется, какими стандартами регламентируется, и как лично вы определяете его достаточную или недостаточную защиту силами государства. Вне этого уточнения сам термин "человеческое достоинство" обеспечивает недопустимо широкое толкование, позволяющее каждому вкладывать в данные слова любое произвольное содержание, и это делает его смысловую нагрузку ничтожной.
2) Ну, конечно, ваше "я нашёл цифру убедительной" является Верховным Эталоном Научной Доказательности, и сомневаться в этом могут только дураки и негодяи (сарказм). Проблема в том, что я не вижу ни звания академика в вашем послужном списке, ни короны на вашей голове, и потому вынужден констатировать, что ваша персональная кочка зрения не тянет даже на роль рабочей гипотезы, ибо её доказательная база равна даже не нулю, а отрицательной величине, поскольку сводится к сакраментальному "я художник, я так вижу".
3) Надо же, с точностью до года посчитали! (САРКАЗМЪ особо крупнаго калибра) Вот только вы снова "забыли" внятно объяснить, почему реформы следовало проводить именно в эти годы, а не, например, в 1807 (в честь подписания Тильзитского мира) или в 1821 (к 20-летию царствования Александра I). А "благодарность народу" в качестве основания для введения конституции - вообще шедевр "космического масштаба и космической же глупости" (копирайт М.А.Булгаков), ибо в реальном мире конституции вводят исключительно для более эффективного управления государством либо для придания легитимного статуса группе революционеров, захвативших власть над страной. Интересно, как вы с таким дремучим инфантилизмом пережили "лихие 90-е" и сколько денег потеряли в тогдашних "финансовых пирамидах"?

1) Для особ одарённых: речь не обо мне (проблемы научных работников - отдельная тема), а как раз о тех, кто платит основную массу налогов. Им ничего не гарантировано.
2) "является Верховным Эталоном Научной Доказательности, и сомневаться в этом могут только дураки и негодяи"
Где я такое говорил, трепло? Я всего лишь высказал предположение, что с учётом общей убыли населения 2-2,5 млн. цифра в 700 тыс. жертв Опричнины близка к истине.
3) Ну, тут и совсем "включение дурочки" в отсутствие аргументов. Ну, не в 1815-1816 гг. (хотя, ИМХО, самое подходящее время - после великой победы над Наполеоном в благодарность за подвиг народа), а на 10 лет раньше или позже, но очевидно же было, что самодержавие и крепостничество себя изжили!

Хамите, Георгий, ибо ваши "аргументы" пусты и бездоказательны:
1) "Ничего не гарантировано" - очередная ваша бессмысленная фраза, поскольку логический оператор "ничего" (нуль) обозначает полное отсутствие чего бы то ни было. К сожалению для вас, в реальном мире основной массе российских налогоплательщиков - если смотреть лишь на главное - гарантирована, во-первых, жизнь (включая чётко определённый набор страховой медицинской помощи), во-вторых, минимальная защита от криминальных посягательств (это подтверждает сам факт того, что вы, как и 99,99% граждан РФ, каждый вечер после работы возвращаетесь в необворованную квартиру живым и без телесных повреждений), в-третьих, охрана личного имущества и частной собственности, которую ВНЕЗАПНО можно без потерь передавать другим лицам в дар, в наследство, а равно по другим безвозмездным и возмездным сделкам, в-четвёртых, государственное содействие при трудоустройстве (правда, ассортимент предлагаемых Центрами занятости работ не внушает особого энтузиазма гуманитариям с высшим образованием, но это уже второстепенные детали). Будете возражать - готовьте что-нибудь повесомее причитаний о том, что полтора десятилетия назад где-то в глухой провинции у одного-единственного злосчастного страдальца злые чиновники "отжали" огород, чтобы построить себе особняки, ибо единичные примеры количеством менее 100 однородных никому ничего не доказывают.
2) Слова "сарказм" в конце фразы вы не увидели. Мой вам совет - обзаведитесь хорошими очками или научитесь использовать комбинацию клавиш Ctrl и "плюс" на цифровой клавиатуре, чтобы увеличивать шрифт в браузере. А если отбросить в сторону ехидство, с градусом коего я, возможно, слегка перестарался, то ПОТРУДИТЕСЬ ОСОЗНАТЬ, ЧТО ВАШИ УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ АБСОЛЮТНО НЕ ИДЕНТИЧНЫ ДОКАЗАННЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТАМ, И В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТОЛЬКО ФАКТОВ, А НЕ ГИПОТЕЗ ИЛИ МНЕНИЙ.
3) Георгий, вынужден задать вам хамский вопрос: вы идиот в целом или только в некоторых отдельных местах? Я ведь вам уже с предельной внятностью сказал, что "в благодарность за подвиг народа" только торжественные приёмы с раздачей орденов устраивают, а не государственное устройство меняют, - а вы снова повторяете свой дебильный аргумент, что "в благодарность за подвиг народа царь должен был ввести конституцию". Также вынужден повторить: то, что "очевидно" для вас с вашим послезнанием человека начала XXI века, совсем не было таковым 200 лет назад - исключительно потому, что очень многие вещи, вроде электрических лампочек, антибиотиков и политологии, тогда ещё просто не изобрели. Поясняю вам, дабы не тупили: в 1815-16 гг. крепостное право и абсолютные монархии спокойненько функционировали на не самой худшей половине Европы - в Австрии, Пруссии, Баварии, ещё двух десятках германских княжеств, в которых ВНЕЗАПНО очень интенсивно развивалась и духовная культура, и научная мысль (примеры Гёте, Шиллера, Канта, Гегеля, Фихте, Шеллинга вам в помощь); Россия вполне закономерно двигалась в этом, как теперь говорят, общем тренде - тем более, что демократии, вроде Швейцарии или Северо-Американских Соединённых Штатов, тогда выглядели, мягко говоря, непрезентабельно: слабенькие в военном и культурном отношении аграрные страны с этнической экзотикой, вроде острого сыра или енотовых шапок, и не более того. Так что "дурочку включаете" здесь только вы по причине слабого знания материала - будь иначе, вы не перекидывали бы столь небрежно дату "назревания реформ" на десяток лет туда-сюда.

В Пруссии, к вашему сведению, крепостное право отменили в 1808 г. (про Австрию точно не в курсе). Это не говоря о том, что там крепостное право был европейское, крестьян не продавали как скот, в том числе разлучая семьи. Неужели не очевидно было, что пора это менять, а не только торжественные приёмы с раздачей орденов устраивать?

"В Пруссии крепостное право отменили в 1808 г." - да неужели, Георгий? Чего ради тогда в Пруссии аккурат в 1850 г. затеяли крестьянскую реформу - неужто поняли, что в 1808 г. крепостное право недоотменили и теперь надо переотменить? Все прочие ваши слова идут по разряду "бла-бла-бла", ибо в той же Пруссии помещик объяснял своим крепостным: "У вас нет вообще ничего своего: ваши души принадлежат Богу, а ваши тела - мне, поскольку вы живёте и работаете на моей земле и едите мой хлеб". От русского крепостного права тут только одно принципиальное отличие: в России за крестьянином закреплялась чётко определённая площадь общинных, т.е. не принадлежащих непосредственно помещику, земельных угодий, тогда как в Пруссии крепостные были лишены и этого.
И вы так и не можете перестать тупить и приписывать людям 200-летней давности своё послезнание о том, что якобы "пора было менять" - очень печально, Георгий, и даже местами прискорбно. Повторяю ещё раз, хотя сомневаюсь, что до вас дойдёт: приёмы с раздачей орденов как раз и устраивают В БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПОДВИГ, а конституции принимают ЛИБО ДЛЯ УДОБСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ЛИБО ДЛЯ ПРИДАНИЯ ЛЕГИТИМНОГО СТАТУСА ГРУППЕ ЛИЦ, УЗУРПИРОВАВШИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ. Типичным примером первого является принятие конституционных актов в Швеции, которая обошлась вообще без каких-либо революций, а наиболее ярким примером второго - принятие конституции США, превратившее в "отцов-основателей" крайне малочисленную группу собравшихся в Филадельфии сектантов, решивших отделиться от метрополии как раз между вторым блюдом и десертом на дружеском обеде.

Про 4 рейх и жажду войны - чем кумушек считать трудиться...

Продолжайте медикаментозную терапию...

"Россия по прежнему представляет угрозу миру... их миру".
Вместо "Россия" подставить "номенклатура", а вместо "их" - "всему", и тогда будет правильно.

Георгий, а ещё коварная "номенклатура" заставляет скисать молоко на вашей кухне и злодейским образом насылает на вас бессонницу, энурёз и диарею...

Дурак...

Что ж вы так сурово о своих умственных способностях, либерохам Георгий? Просто осознайте, что привычка валить все беды мира на определённую нацию, класс или социальную группу - показатель тоталитарного мышления, а не низкого уровня интеллекта.