Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Корабли НАТО оказались беспомощны

 

Первым стреляет тот, кто стреляет первым, остальное придумывается в оправдание.

(А. Азольский)


Отсутствие противокорабельных ракет на современных кораблях стран НАТО не имеет достойного объяснения.

Уважаемые читатели могут усомниться в правдивости заявления. Указав на существующие Naval Strike Missile (NSM), «Экзосет» или AGM-84 «Гарпун». Однако противоречий здесь нет. Все перечисленные образцы ПКР предстают невзрачными изделиями на фоне отечественных ЗМ55 «Оникс» или ЗМ80 «Москит». Любое из сравнений покажет значимые различия по одному или сразу нескольким показателям (дальности и скорости полета, размерам, мощности боевой части). Различия слишком заметны, чтобы закрывать на них глаза.

 


Эсминец «Дефендер» должен быть вооружен по проекту восемью ПКР «Гарпун».
Вы заметили ПУ на его верхней палубе?


Словно подтверждая высказанные сомнения в боевой ценности ПКР, западные флоты не торопятся размещать их на кораблях. Выделенные штатные места пустуют на протяжении многих лет. Даже на  флоте США, с его неограниченным бюджетом, эсминцы вступают в строй без всякого противокорабельного  оружия!

Возникает вопрос — каковы будут действия кораблей НАТО при встрече с надводным противником? «Дефендер» против «Горшкова».
Слишком нереально? Представим любую ситуацию, когда возникнет необходимость выстрелить в корабль.

Если морские сражения навсегда остались в прошлом, зачем наши корабли сохраняют на вооружении «Ониксы» и противокорабельные «Калибры» (ЗМ14)?

Разве подлежит сомнению тот факт, что одним из главных назначений ВМФ является ведение боевых действий на море? Участие в противостоянии с другими флотами.

В западных странах тематика противокорабельных ракет (ПКР) получила развитие с 15-летней задержкой. На это имелись свои основания, которые мы обсудим чуть ниже. Удивляет другой момент. По прошествии полувека ни одна из зарубежных разработок не приблизилась к отечественным. А сами ПКР почему-то стали исчезать из номенклатуры вооружений современных кораблей.

Обратимся ненадолго к  истории.

 

Давид и Голиаф


В феврале 1957 года эсминец «Бедовый» произвёл первый в мире пуск ПКР с надводного носителя.

Корабельный снаряд «Щука» (лаконично — КСЩ) мог доставить 620 кг боевую часть на расстояние в десятки километров. Дистанция на практике определялась средствами целеуказания. 40 км при прямой видимости и до 100 км при получении ЦУ от внешних источников.

Первое значение почти вдвое превышало дистанцию, с которой были сделаны рекордные выстрелы корабельной артиллерии (например, при потоплении «Глориеса»). Второе значение лежало далеко за пределами возможностей самого крупного калибра.

 


Тучный силуэт «Щуки», с торчавшими повсюду антеннами и следами от разъёмов, даже не пытался следовать требованиям аэродинамики. В качестве маршевой двигательной установки применялся двигатель от самолета Як-25 с остаточным моторесурсом 5 часов.

Главное — оно летало и могло топить корабли. Настоящее оружие «русских варваров»!

«Щуки» носились над черноморским полигоном вблизи Феодосии, разрубая катера-мишени и остовы недостроенных и списанных кораблей. История создания КСЩ относилась к середине 1950-х, когда флот «вероятного противника» состоял из проектов военных лет. В таких условиях 600 кг боевая часть была признана малоэффективной при обычном попадании в надводный борт. КСЩ имела отделяемую БЧ. Сброшенная в воду рядом с целью, она ударяла ниже ватерлинии. Так выглядела концепция данного оружия.

Достигнутые боевые возможности впечатляли. Новый класс морских вооружений получил немедленное развитие в интересах ВМФ СССР.

 


Отечественные ПКР всегда сочетали набор экстремальных условий:

А) Большая дальность полета. Из-за невозможности подойти на близкое расстояние к авианосным группировкам США.

Б) Во многих случаях — сверхзвуковая скорость. Противник был очень непрост. Путь к цели пролегал через рубежи эшелонированной ПВО.

В) Боевое оснащение, способное разрушить тысячи тонн металлоконструкций. Корабль — цель с выдающимися размерами.

Для успешного выполнения задачи пришлось отвергнуть принципы гуманизма. Слишком много усилий стоил каждый выход в атаку. И каждое достигнутое попадание должно было оставлять после себя жаркие последствия. Комплекс П-5 — масса боевой части 870 кг. П-70 «Аметист» — боевая часть весила тонну.

В период 1960-х флот получил на вооружение восемь комплексов ПКР, предназначенных для оснащения кораблей и подводных лодок. Дозвуковые и со сверхзвуковой скоростью полета. С обычным и термоядерным боевым оснащением. С маловысотным профилем и подводным запуском («Аметист»).

Конструкторская мысль двигалась дальше. Среди перспективных проектов выделялась Р-27К с дальностью применения 900 км. Первая в мире баллистическая ракета, атакующая корабли с космических высот. В качестве «радиомаяков» для неё выступали радары и излучающие антенные устройства на борту кораблей авианосной группировки.

Зарубежные ВМС не имели понятия о подобном оружии. В то время только итальянцы испытывали свою Nettuno с дальностью пуска 10 км.

 

Надежда на авиацию


Американский способ расправы с надводными кораблями не изменился. Самолеты по-прежнему имели все шансы расправиться с кораблем при помощи обычных вооружений. Так же как топили «Ямато» и «Мусаси».

С гигантами прошлого приходилось «возиться», поражая их торпедами в подводную часть. Современные алюминиевые надстройки можно было разнести одним попаданием. При этом «Фантом» мог за один заход сбросить на цель несколько тонн бомб — больше, чем эскадрилья поршневых самолетов под Мидуэем.

Опасность такой угрозы подтвердил Фолклендский конфликт.  Авиация разбомбила 12 кораблей. Потери нападавших оказались невелики. Из тех самолетов, что были отправлены атаковать с бреющего полета, назад не вернулись 8 или 9 единиц. И это — при наличии у англичан корабельных ЗРК.

 


Атака аргентинских «Скайхоков». Без всяких сложных приёмов. Бесстрашно, в лобовую!


«Скайхок» — дозвуковой штурмовик, поднявшийся в воздух в 1954 году. Его напарник «Даггер» («Мираж V») являлся упрощённой версией «Мираж III» без радара. За четверть века до того, как эта техника оказалась в распоряжении Аргентины, она составляла основу парка ВВС и авиации ВМС стран «первого мира».

К счастью, история не имела сослагательного наклонения. И нашим морякам не пришлось видеть боевой заход «Скайхоков» с белыми звёздами.

К середине 1960-х компанию «чугункам» серии MK.80 могли составить планирующие управляемые бомбы «Уоллай», противорадарные «Шрайки» и различные средства радиоподавления.

Насколько реалистично применение этих средств против кораблей?

В 1972 году пара «Шрайков» случайным образом навелись на крейсер «Уорден» у берегов Вьетнама. Близкие взрывы повредили настройку. По мнению командира, крейсер утратил 2/3 боевых возможностей.

О применении тактических ракет «воздух-поверхность» против кораблей известно немного. Например, однажды патрульный «Орион» выпустил «Мэврик» по ливийскому сторожевику.



В общем, за океаном не испытывали нужды в каких-либо «сверхракетах». В свою очередь, советские противокорабельные комплексы являлись «ассиметричным ответом» в условиях холодной войны.

У остальных членов НАТО в то время просто не имелось средств, чтобы выражать в данном вопросе своё мнение.

И каждый из соперников видел положительные черты собственного решения. Пока потопление израильского «Эйлата» (1967) не заставило весь мир по-новому взглянуть на применение ПКР.

 

Корабли начали учиться воевать с кораблями


Начисто утраченный навык. Чем воевать, если ничего нет?

Ситуация начала меняться в первой половине 70-х гг. Первые противокорабельные ракеты появились на катерах ВМС Израиля. Концепция ПКР «Габриэль» содержала важную особенность: полет на малой высоте. В остальном Израиль делал ракету под собственные задачи, поэтому дальность 20-30 километров и 100 кг боевая часть не вызывали особых вопросов.

 


Горящий «Илья Мечников» после удара израильских ВМС. В советское судно попало две ракеты «Габриэль» (Тартус, 1973 г.)


После жаркого дебюта в войне Судного Дня «Габриэль» превратился в коммерчески успешное семейство ПКР и поступил на вооружение по всему миру. Среди наших соседей эту ракету выбрали Азербайджан и Эстония. Прибалты получили современное пятое поколение «Габриэль» с совершенно другими возможностями. Боевая часть 240 кг и дальность пуска 400 км.

Настоящим бестселлером на мировом рынке вооружений стала другая ПКР, созданная в Западной Европе. Точнее, таких было две. Совместный франко-итальянский проект, в результате которого появились две похожие (и непохожие) ракеты «Отомат» и «Экзосет». Первая даже сохранила в своём названии память об истоках проекта (OTO Melara MATra).


Причудливый облик Otomat


В основе обеих лежал баланс между стоимостью, компактностью и боевыми качествами. Проекты имели коммерческую составляющую, что подразумевало экспорт и совместимость с широким спектром носителей.

Требования к дальности определялись назначением и наличествующими средствами ЦУ. Итальянский «Отомат» обладал большими значениями (150-180 км) за счёт применения турбореактивного двигателя. «Экзосет» использовал твердотопливный ракетный двигатель (ТТРД). Дальность пуска с надводных носителей не превышала 40 км. Никаких лишних деталей, трудоёмкой предстартовой подготовки и обмена данными в полете. Выстрелил — и забыл.

Французская ракета оказалась настолько практичной, что поступила на вооружение 30 государств мира. А её раннее и успешное применение в боевых действиях ещё сильней укрепило положение «Экзосета» на мировом рынке вооружений. Ракету закупали все, начиная от ВМС Великобритании и Германии и заканчивая ВМС Камеруна.

Многих заказчиков заинтересовал авиационный вариант ПКР для применения самолетами тактической авиации. Здесь твердотопливный «Экзосет» (AM.39) остался просто вне конкуренции. Этот вариант был первым брошен в бой и первым добился успехов.

Базовый вариант (MM.38) был использован для вооружения кораблей любого класса — от катеров до эсминцев. Среди малоизвестных примеров — MM.38 применялись в составе берегового комплекса «Экскалибур», защищавшего подходы к Гибралтару.

В довесок был создан вариант для запуска из торпедных аппаратов подводных лодок (SM.39)

Что касается итальянской ракеты «Отомат», она существует только в качестве оружия надводных кораблей.

 


Перечисление всех вариантов размещения и возможных носителей «Экзосета» заслуживает отдельной статьи. В настоящее время сохраняется тенденция, направленная на постепенный отказ от ПКР на борту кораблей. И без того не самые мощные ракеты попадают под активное сокращение. Например, французы элегантно изъяли по два «Экзосета» из арсеналов своих эсминцев (установлено шесть вместо положенных по проекту восьми ракет).

«Отомат» и «Экзосет» — дозвуковые ракеты. Эффективное преодоление ПВО в обоих случаях достигается за счёт высокой скрытности. Ракеты подходят к цели на сверхмалой высоте, летя над гребнями волн.

Здесь снова преимущество у твердотопливного «Экзосета». Его двигатель стабильно работает на минимальной высоте, в любую погоду. Невзирая на водяные брызги и штормовое предупреждение.

Французы долго придерживались своих принципов и сдались только с наступлением нового века. В 2004 году был представлен «Экзосет» (MM.40 Блок 3) с традиционным турбореактивным двигателем. Дальность полета выросла до 200 км. И всё встало на свои места. Некогда самая оригинальная ПКР растворилась во множестве безликих проектов.

Создатели «Экзосета» не планировали топить одним попаданием авианосец. Цель не обязательно было разрывать на куски. Чтобы «поцарапать» хлипкий эсминец или фрегат, построенный по стандартам 60-х годов, должно было хватить БЧ размером с авиабомбу среднего калибра.

В реальности боевая часть французских ракет в половине случаев не взрывалась. Проблемы со взрывателями — классика боевых действий всех времен. Купившие «Экзосет» злого умысла здесь не заметили. Популярность французского оружия только увеличивалась, покупателей уже впечатлял сам факт попадания в цель. Тем более встреча с «Летающей рыбой» ни разу не прошла без последствий.

 


Перед вами неразорвавшаяся боевая часть ПКР «Экзосет», извлечённая из внутренностей фрегата «Старк». На корпусе БЧ заметны воронки — настоящий «кумулятивный дробовик»!


На самом деле кумулятивный эффект требует воронок иной формы, а сама кумулятивная струя бесполезна на открытом пространстве, при воздействии на внутренние помещения корабля.

Разработчики «Экзосета», вероятно, подразумевали фрагментацию боевой части с образованием тяжелых осколков на выбранных направлениях. «Ударное ядро»? Такое сравнение будет некорректным. Термин «ударное ядро» принадлежит боеприпасам особой, экзотической конструкции.

Всего лишь осколочно-фугасная боевая часть. Изящные выемки на корпусе сделаны, чтобы 165 кг штуковина смогла оставить на корабле более заметные царапины.

Как показала практика, все эти игры не стоили свеч. Боевая часть оказалась слишком слаба. И основная угроза исходила от работающего двигателя и остатков топлива. Дважды атакованному фрегату «Старк» повезло гораздо сильней, чем эсминцу «Ковентри», в которого попал единственный «Экзосет».

В случае со «Старком» взрыв второй ракеты погасил пожар, возникший от застрявшего в корпусе «Экзосета». Значительно уменьшив площадь возгорания.

Вот такие замечательные ракеты поступили на вооружение десятков государств мира. Они идеально подходили, чтобы «лупить» по целям в локальных конфликтах. Но это имело мало отношения к морскому противостоянию настоящих «сверхдержав».

О том, как развивались события в дальнейшем и к чему это привело, мы поговорим во второй части статьи.

 


Противокорабельные возможности фрегата «Форбин» представлены ПКР «Экзосет».
Достойное оружие для современного корабля водоизмещением 7000 тонн!

 


Ракета комплекса П-1000 «Вулкан». Фото: Дмитрий Стогний

Автор:

Олег Капцов

 


Источник: http://kaleidoscopelive.ru/novosti/korabli_nato_okazalis_bespomowny/?utm_referrer=mirtesen.ru
Опубликовал:
Теги: НАТО армия РФ флот

Комментарии (21)

Сортировка: Рейтинг | Дата
виктор чубаров
В каждом деле есть плюсы и минусы. Для ведения корабельной войны необходимо современное вооружение, которое имеет определённую массу. Нужно определиться или дополнительно топливо для корабля для увеличения радиуса его действия или боевое снаряжение и куча дополнительных баз, которые необходимо содержать? Ну зашли они в Чёрное море, ну протарахтели, походили, "попугали" простых обывателей, поддержали подтяжки слабоумным. Один залп береговых вооружений и нет этих "кораблей". Стороны прекрасно об этом знают...
Андрей Бушуев 
В Черном море дополнительные базы?
Улыбнуло. Учитывая что оно простреливается с берега вдоль и поперек.
Это вооружение все же предназначено для скажем так -"эскадр открытого моря"
в дали от баз снабжения. А эскадры в Тихом или Атлантическом по любому имеют в своем составе корабли снабжения,в том числе и танкеры.
Скажите что у нас концепция развития флота до недавнего времени по сути не предполагала наличие постоянно действующих таких эскадр.Кстати отсюда и строительство кораблей малого водоизмещения.
Андрей Бушуев 
ПС. И кстати вопрос не в том что одним залпом можно уничтожить все болтающееся
в Черном море.
Вопрос в том что этим своим болтанием США скажем так " поддерживают дух союзников по нато" а дополнительно своими провокационными действиями роняют наш авторитет. Так как по сути на любую провокацию мы отвечаем более словесно чем реальными действиями.Взять последний инцидент с английским эсминцем и предупредительной стрельбой. Вы думаете в случае отказа покинуть нашу территорию последовал бы открыть огонь на поражение или задержание судна?
Мне лично в это слабо верится.
вадим ашаев
Их главное оружие наличие достаточного количества памперсов и психологов на борту. Современный западный вояка согласен нести службу только в окружении своих близких толерантно-гендерных приятелей-сожителей.
Андрей Бушуев 
Памперсы и психологи конечно хорошо, только "нежное душевное устройство" клиентов совершенно не меняет ситуацию при которой взывание к международной общественности совершенно не поднимает наш авторитет. Более того клиенты считают исходя из предыдущей практики что даже насрв нам на голову не получат реальной сдачи в ответ.Позиция кота Леопольда конечно замечательна но малопроизводительна, господа с 2014 года (с того времени как сдали Украину)
считают что мы более на решительные действия к сожалению не способны.
Кстати, удобное прикрытие на все случаи жизни - вы че войны хотитя?!?!
вадим ашаев
Всему своё время. После вакханалии демократов в 90-ые и начала нулевых, Россия только к нынешнему времени боле-менее оправилась от безумства прозападных перестройщиков и если бы не Е.М.Примаков то вполне могло образоваться с десяток улусов на территории РФ, к вящей радости Запада.
Так что западные вояки только пыжатся и щёки надувают как могут, идя на мелкие пакости. Они прекрасно понимают, что лет через 5-10 и по сопатке смогут получить.
Владимир Король 
Вадим, ну не надо. Я понимаю, Вас бесит Запад, особенно сейчас. Меня тоже. Но зачем ерничать? Там хватает нормальных людей, вполне мужественных воинов, профессионалов и т.п.
Что касается статьи - очень впечатлен. Очень! Автор явно знает, о чем пишет, это сейчас не всегда встретишь. Спасибо автору!
АНАТОЛИЙ ШАРУК 
И это не мешает им бороздить мировой океан там где они захотят без каких либо преград . Пока наши катерки осваивают прибрежную зону и участие в параде .Только наши старички постройки Советского Союза еще дымят потихоньку .
Анатолий Арапов 
Помните в к/ф "Аватар" такая здоровая летающая хрень, которую главный герой под конец оседлал, вверх не смотрела, потому что не боялась никого сверху. В НОТО рассуждают аналогично.
Игорь Пухов 
Депутатский корпус состоит из 70 процентов людей у которых дом является Америка. Интересно они разрешат России бомбить свою Родину.
Viktor Piskov
США придерживается тактики Холодной Войны.Один корабль раз в год заходит в Чёрное море, а Россия тратит миллионы долларов на новейшее вооружение, призванное бороться с кораблями.Эти все системы постоят в бездействии на берегу и потом спишут и утилизируют , а взамен начнут ставить более дорогие и современные системы, которые тяжёлым грузом ложаться на экономику государства.И если говорить о Чёрном море, так оно по факту уже внутреннее море НАТО.Турция, Румыния, Болгария всё это страны НАТО.Скоро Грузия и Украина станут участниками НАТО и тогда уж точно всё Чёрное море кроме Сочи и Севастополя станет частью блока НАТО!
ВЛАДИМИР Тен 
Своих целей они достигают успешно...
Василий Крылов 
Беспомощен только обнуленный карлик в бункере. Ну что он этих кораблей так боится? Судить его будет собственный народ, а не солдаты нато
Ильич Мотиенко
ты что крылов так раздухарился.. вша подзаборная? кто б шуршал.. или моська тем сильна ..что лает на слона? или с дивана погавкать тузиком сильный?
Андрей Фатеев 
ждём второй части статьи.
Mихаил Я_П
О-о! Вспомнили старинушку Skyhawk! Этот самолёт стоял на вооружении ВВС Israel ещё в Осеннюю и в 6-дневную войны. Читал об этом в 1990-е: Tom Clancy. The Sum of All Fears (там про авиабазы Birsheba). Книга очень интересная (жаль, так и не встретилась мне на русском языке). О самолёте, местами, - как о живом существе! И, по-моему, эта вещь экранизировалась. Сам я далёк от авиации. Но друг отслужил в Германии в лётной части (Altenburg), в 1989-м попал под вывод советских войск из Германии ("из Бундеса" - как они говорили), много рассказывал. Вот в тот период тема заинтересовала.
Аркадий Нестерук 
"неуловимый Джо" получил своё имя , потому,что его никто не ловил (никому не нужен)
Евгений Измайлов 
Да, господа, НАТО действительно отстало по противокарабельным средствам от России. Характеристики отечественных ЗМ55 «Оникс» или ЗМ80 «Москит» впечтляют и определют развитие самого флота. Большие корабли и авианосцы сегодня представляюбся большими мишенями.Средств их эффективного уничтожения так много, что ставится под вопрос смысл для их применения. В первую очередь это касается России с ограниченными финансовыми средствами и уменьшением народонаселения. Для России не характерно применение кораблей далеко от своих границ. Вывод очевиден - России сегодня более выгодными представляются фрегаты и вертолетоносцы, а не авианосцы и крейсера. Однако на каждом из стратегических направлений следует иметь и большие корабли.
Анатолий Измайлов
А, что нашему флоту не начать ходить у берегов США и НАТО, что бы взвыли эти нелюди как собаки.
Александр Надеждин
Так наши и так ходять )
Анатолий Измайлов
Так ни где об этом не пишут и не афишируют. Если бы наши корабли ходили у берегов США, то они такой вой, шум и гам подняли бы на весь мир.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
«Надо бить на поражение»: Военный эксперт предложил «проучить» корабли НАТО, нарушающие российскую границу
«Надо бить на поражение»: Военный эксперт предложил «проучить» корабли НАТО, нарушающие российскую границу
67
Ваши новости 05:01 19 окт 2021
Россия отодвигает корабли США от своих берегов на тысячи километров – Кедми
Россия отодвигает корабли США от своих берегов на тысячи километров – Кедми
65
Ваши новости 12:01 03 ноя 2021
Автоматическая система полива газона на приусадебном участке Автоматическая система полива газона на приусадебном участке
Лавров взбесил еврочиновников – эксперты комментируют разрыв РФ с НАТО
Лавров взбесил еврочиновников – эксперты комментируют разрыв РФ с НАТО
62
Ваши новости 09:01 21 окт 2021
Сатановский: Человек с огромными амбициями и полномочиями, чья деятельность за всю жизнь оказалась на удивление провальной, бестолковой
Сатановский: Человек с огромными амбициями и полномочиями, чья деятельность за всю жизнь оказалась на удивление провальной, бестолковой
7
Ваши новости 13:00 Вчера
В НАТО рассказали о возможности удара по России в Черном море
В НАТО рассказали о возможности удара по России в Черном море
46
Ваши новости 09:03 03 авг 2021
Черноморский флот оттачивает мастерство на кораблях НАТО
Черноморский флот оттачивает мастерство на кораблях НАТО
7
Ваши новости 16:16 21 мар 2021
Песков: Киев готовит силовую операцию на Донбассе под прикрытием США и союзников по НАТО
Песков: Киев готовит силовую операцию на Донбассе под прикрытием США и союзников по НАТО
66
Ваши новости 16:01 23 ноя 2021
Теперь НАТО отрабатывают удар по России?
Теперь НАТО отрабатывают удар по России?
65
Ваши новости 07:00 25 окт 2021
НАТО пытается поставить ловушки Кремлю
НАТО пытается поставить ловушки Кремлю
32
Ваши новости 18:49 11 июн 2021
НАТО пытается зарегулировать российский гиперзвук
НАТО пытается зарегулировать российский гиперзвук
44
Ваши новости 08:55 28 июн 2021
Почему НАТО наглеет в Черном море
Почему НАТО наглеет в Черном море
75
Ваши новости 00:31 16 фев 2021
Обнародованы шпионские снимки купе-кросса Haval Shenshou
Обнародованы шпионские снимки купе-кросса Haval Shenshou
0
Авто-Тема 14:59 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства