Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Как Кремль спрятали от фашистских самолётов

Во время Великой Отечественной войны немецкая авиация попала по Кремлю трижды. Снаряды не нанесли серьёзного урона. Сохранить исторические постройки удалось благодаря маскировке. На четыре года центр столицы исчез.

Полная невидимость для глаз Люфтваффе — сложная задача. Самолёты пилотировали лучшие лётчики, которые хорошо видели в темноте. Каждый пилот мечтал разбомбить Кремль или Мавзолей. Простыми блэкаутами, как в Англии, было не обойтись.

Маскировка Москвы

В 1941 году стало ясно, что скоро немецкие самолёты полетят на Москву. Ни советские перехватчики, ни противовоздушная оборона не могли обеспечить стопроцентную защиту. Оригинальный способ маскировки предложили городской архитектор Борис Иофан и главный художник Большого театра Фёдор Фёдоровский. На четыре года Москва должна была погрузиться в декорации.

План включал в себя два этапа. Сначала предполагалось провести плоскостную маскировку. Все приметные здания надлежало перекрасить. Затем требовалась ложная маскировка — полное изменение планировки городских улиц. Для воплощения проекта в жизнь были проведены грандиозные работы.

Стены Кремля замаскированы под жилые дома

Маскировка Москвы во время войны

В первую очередь демонтировали и закрыли приметные с воздуха объекты. С колокольни Ивана Великого исчез крест. Яркие золотые купола замазали серой краской. Звёзды на башнях Кремля погасили и закрыли фанерой. Зелёные крыши зданий на территории Кремля перекрасили в кирпичный цвет. Благодаря этому они с воздуха не отличались от обычных зданий.

Работу провели и с фасадами строений. Огромные фасады разрисовали так, что пилоты видели несколько зданий. На Красной площади появились массивные конструкции из фанеры. Для маскировки Кремлёвской стены её визуально разделили на несколько частей. Каждую покрасили в цвет, соответствующий прилегающему кварталу. Мавзолей замаскировали с помощью огромной фанерной коробки.

Силуэты сооружений менялись с помощью маскировочных сеток. Дороги на территории Кремля накрывались брезентом, на котором рисовали крыши домов. Ложные дороги рисовали в других местах.

На площади рисуют несуществующие здания

Спасла ли ложная маскировка?

Бомбы попали на территорию Клемля трижды. Две пробили стены Арсенала в 1941 году. Ещё одна разрушила крышу Большого Кремлёвского дворца. По счастливой случайности снаряд весом в 250 килограммов не взорвался.

Считается, что благодаря маскировке Бориса Иофана треть снарядов угодила в ненастоящие цели. Если бы не декорации, разрушений было бы гораздо больше. Однако не все согласны с эффективностью маскировки. Существует версия о том, что пилоты Люфтваффе намерено не бомбили Кремль.

Здание Манежа в маскировочной окраске

Несостоявшиеся бомбардировки Кремля

Во время войны немцам удалось составить подробные планы Москвы. На снимках нет ложной маскировки. Объекты показаны на своих местах. Более того, сохранились фотографии, на которых запечатлён процесс маскировки столицы. Но если у немцев были подробные планы, почему они не разбомбили Москву?

Авиация Люфтваффе и не целилась в Кремль. Налёты преследовали другую задачу: запугать противника. Самолёты залетали в воздушное пространство Москвы, сбрасывали бомбы наугад и улетали. Потери при этом составляли в среднем 10 процентов.

Однако есть и другая версия о неточности Люфтваффе. Иметь на руках карты — одно дело. Совсем другое — разобрать ночью объекты на местности. Вполне возможно, что немецкая авиация просто не смогла определить в темноте реальное месторасположение зданий. Если так, то маскировка сработала блестяще.

 


Источник: https://www.factroom.ru/rossiya/kak-kreml-spryatali-ot-fashistskih-samolyotov
Опубликовал:
Теги: Великая Отечественная исторические факты маскировка Кремля

Комментарии (13)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Бузыкин Alexander
Москва осенью 1941 имела самую сильную в мировой истории систему ПВО - эшелонированную, многочисленную, функциональную с глубиной до 250 км. Каждый из рубежей МПВО имел свою истребительную авиацию, полки зенитной артиллерии, прожекторные полки. На дальних подступах к Москве немецкие самолёты обнаруживали посты РЛС, на ближних небо закрывали аэростаты. В радиусе 6 км от кремля было сплошное кольцо аэростатов. Из бомбардировочных эскадр 2 ВФ люфтваффе к Москве через три рубежа корпусного района МПВО за полгода прорвалось всего 205 He-111, Ju-88.
Сергей
"Существует версия о том, что пилоты Люфтваффе намерено не бомбили Кремль" - угу, и вообще не бомбы сбрасывало, а контейнеры с хлебом и сгущенкой...
Владимир Михайлов 
При налётах на Москву немцы теряли втрое больше самолётов, чем при налётах на Лондон. (от участвовавших в налётах).
Бузыкин Alexander
Не согласен. Над Англией они теряли на порядок больше.
Владимир Розов
В течение 1941 года немецкая бомбардировочная авиация, по подсчётам отечественных историков ("Небо над Москвой. Первое поражение немцам нанесли летом 1941 г. в воздухе"."АиФ",22.7.2021) совершила 76 налётов на Москву. По немецким данным было 79 налётов. Первоначальные дневные бомбардировки быстро сменились ночными, в которых принимало участие не более 10 бомбардировщиков без истребительного прикрытия - обнаружить такую малочисленную группу ночью было затруднительно и самой лучшей в то время системе ПВО (таких налётов было 48). Общее количество самолётовылетов немецких бомбардировщиков на Москву в 1941 году не превысило 1800. Советские и немецкие источники показывают примерно одинаковое число потерь - 30 бомбардировщиков. То есть 1 потерянный самолёт на 60 вылетов.
По английским данным, с октября 1940 по май 1941 года немецкая бомбардировочная авиация совершила 6850 дневных и 32300 ночных самолётовылетов на Британию, почти половина из которых приходилась на Лондон и его пригороды. Потери люфтваффе за этот период составили 518 бомбардировщиков, уничтоженных в воздухе над Британией. Таким образом, 1 потерянный самолёт пришёлся на 75,5 вылетов. По этому показателю можно сказать, что ПВО Москвы в целом оказалась на 25% эффективнее, чем ПВО Британии.
Владимир Розов
Alexander, это да, можно даже сказать на два порядка больше, но и количество самолётовылетов на бомбардировку Британии (Лондона) было на два порядка больше, чем на бомбардировку Москвы.
Бузыкин Alexander
Два вопроса. А почему вы ограничиваете период мониторинга 'битвы над Англией' маем 1941года? Странная периодизация. Известно что воздушные бои над проливом начались ещё в сентябре 1940, а авианалеты продолжались всю войну
Как вы подсчитывали потери и проводили сравнительный анализ именно среди бомбардировочной авиации LW, если системы ПВО англичан и советская различались кардинально. Британские ВВС наносили упреждающие удары по аэродромам 2 и 3-го воздушных флотов люфтваффе и это тоже входило в структуру мероприятий сил ПВО по срыву бомбардировок. Кроме того, зона действия британской ПВО не ограничивалась проливом, бомбардировщики сбивали и истребители военно-морского флота вкупе с зенитной артиллерией HMS.
Так что на мой взгляд, именно бомбардировщиков немецкая авиация в воздушной битве над Британией потеряла безвозвратно в разы больше.
Владимир Розов
Alexander, это не я ограничил, это англичане определили исторический период "Операции Блиц" (как они назвали воздушную "Битву за Британию") периодом с 7 сентября 1940 года по 11 мая 1941 года. Они сделали это по двум причинам - наиболее интенсивные немецкие бомбардировки начались в сентябре, а наиболее эффективные - в октябре 1940 года, потому что немцы в основном перешли на ночные атаки. А в июне 1941 года по мнению англичан всё практически закончилось, потому что по некоторым, независящим от англичан причинам, немецким бомбардировщикам стало не до Британских островов. И потери, разумеется, тоже подсчитывал не я, а британцы. Всё есть и по каждому дню, и по-месячно в британских источниках - открывайте "WW2: Eight months of Blitz terror", статистику Hooton (её легче всего обнаружить в различных материалах британской Вики, посвящённых "The Blitz"). И если мы говорим о ПВО, то силы ПВО никогда не наносят удары по аэродромам базирования противника, у ПВО другая задача, не будем смешивать в кучу котлеты и мух.
Бузыкин Alexander
Вот я и говорю о разной структуре сил ПВО у англичан и в СССР. Никто мух не смешивает, однако и судить о качестве ПВО у нас и там нужно с цифрами в руках. Общее впечатление что ПВО в СССР носило обьектовый характер, где ориентиром служили некие условные границы района обороны. Британцы же такими условностями себя не связывали. У них например лёгкие бомбардировщики Москито совершенно свободно входили в штат эскадрилий ПВО, что трудно себе представить в системе ПВО СССР. В общем то англичане придерживались концепции превентивных ударов по аэродромам противника для срыва или ликвидации воздушных угроз, что напрямую относится к компетенции сил ПВО. История развития этого рода войск показала правильность такого подхода.
А что до периодизации, то бессмысленно спорить с английскими историками, им виднее... но на мой взгляд если корпусной район МПВО просуществовал с августа 1941 до весны 1943, то и оценка действий их английских коллег должна включать в себя весь период с 1940 по 1945 вплоть до окончательного снятия угрозы с воздуха.
Владимир Розов
Вы безусловно правы в том, что ПВО СССР до 1960-х годов носила объектовый характер, при размерах СССР и ограниченном радиусе действия средств ПВО по другому и не могло быть до появления барражирующих перехватчиков Ту-128 и ЗРК. Размеры Британских островов позволяли уже в 1940-х создать подобие единой структуры ПВО. Но в целом основная нагрузка в средствах ПВО того периода, что в Британии, что в СССР, что в влюбой другой стране ложилась на батареи зенитных орудий, прожектора, истребители-перехватчики, станции радиолокационного дозора там, где они были. Других средств не было (разного рода экзотические звукоулавливатели, аэростаты большой роли на практике не играли).
Александр П. 
Уж да, немцы прямо хотели сохранить города и население СССР. То и сжигали советских людей заживо, и оставили после себя пустыню. То же самое и сейчас делают.
Юрий Михайлов
Правильно написано, что даже при наличии подробных карт определить нужный объект ночью, под обстрелом с земли и с воздуха, да ещё и при наличии маскировки - та ещё задача. Добавлю, что при маскировке важных объектов создавались и ложные - на пустырях и болотах возникали "военные заводы", имеющиеся дороги перестали существовать (были закрыты маскировкой), зато появились несуществующие - по крышам домов, пустырям и т.д. Излучина реки Москвы возле Кремля была заставлена плотами с фанерными "строениями". На одном из пустырей возвели "завод", а высокую ель, растущую рядом, очистили от веток и обшили фанерой - получилась "заводская труба". Во время налётов под ней дымовые шашки зажигали - получалось весьма реалистично!
В отражении вражеских налётов, помимо истребителей, участвовали и бомбардировщики. имитировавшие удары по ложным объектам. В темноте Ил-4 мог сойти за "Хейнкель-111", СБ - за "Юнкерс-88", Пе-2 - за "Мессершмитт-110". А часть самолётов исполняла роль летающих прожекторных установок: под одним крылом - генератор с ветроприводом, под другим - мощный прожектор. Это сильно облегчало работу ночным истребителям.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Как художники и архитекторы прятали Москву от фашистских бомбардировщиков
Как художники и архитекторы прятали Москву от фашистских бомбардировщиков
2
Мужской журнал 09:00 07 июн 2021
Как от нас спрятали краеугольный камень Земли
Как от нас спрятали краеугольный камень Земли
1
Мужской журнал 06:01 30 ноя 2019
Кремль подал "смягчающий" сигнал США и НАТО
Кремль подал "смягчающий" сигнал США и НАТО
63
Ваши новости 16:01 21 янв 2022
Почему спокоен Кремль: Лукашенко сделал все сам
Почему спокоен Кремль: Лукашенко сделал все сам
1
Ваши новости 17:01 05 фев 2020
Своих не бросаем: Способен ли Кремль проучить распоясавшееся Косово?
Своих не бросаем: Способен ли Кремль проучить распоясавшееся Косово?
6
Ваши новости 22:00 03 июн 2019
Транзит власти: Кремль меняет преемника № 1
Транзит власти: Кремль меняет преемника № 1
7
Ваши новости 19:01 24 авг 2021
Лукашенко решил одурачить Кремль
Лукашенко решил одурачить Кремль
6
Ваши новости 11:46 12 дек 2020
Швейки штурмуют Кремль: почему Чехия возглавила атаку на Россию
Швейки штурмуют Кремль: почему Чехия возглавила атаку на Россию
1
Ваши новости 11:46 24 апр 2021
Кремль дает латвии шанс
Кремль дает латвии шанс
0
Ваши новости 23:01 17 авг 2017
Навального загнали в капкан: требование ЕСПЧ работает на Кремль
Навального загнали в капкан: требование ЕСПЧ работает на Кремль
1
Ваши новости 19:01 19 фев 2021
Кремль: контрнаступление на информационном фронте
Кремль: контрнаступление на информационном фронте
2
Ваши новости 10:01 20 сен 2018
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
4
Все о работе руками 10:20 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства