Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Детский ГУЛАГ: как советская система перевоспитывала детей «врагов народа»

Можно обеспечить человека едой, крышей над головой, одеждой и образованием. Но при этом лишить самого главного – близких людей. Как поступали в СССР с теми, кто родился в семье «изменника Родине» и в чем заключался смысл перевоспитывания детей врагов народа.

Благодарности товарищу Сталину за счастливое детство - этот один из самых популярных сюжетов для плакатов времен СССР и скорее он звучит как издевка, учитывая какое количество детей того периода выросло в приемниках, исправительных лагерях в полной изоляции от родителей и других близких. Надежное крыло советского государства подразумевало счастливое и безоблачное детство, но не для всех. И обратную сторону медали можно было увидеть в самый неожиданный момент, когда в буквальном смысле ни за что под откос спускали судьбы целых семей. Если главу семейства обвиняли в измене Родине, то чаще всего это означало, что уничтожена будет вся семья.
 

Такие плакаты как в издевку, тогда были повсюду.

Такие плакаты как в издевку, тогда были повсюду.



Летом 1937 года был подписан приказ, в котором говорилось о репрессия жен и детей тех, кто сидит за измену Родине. Массовые репрессии этого периода затрагивали все слои населения и «изменники Родины», и «враги народа», и даже «иностранные шпионы» ничем не отличались от обычных жителей страны Советов. Они строили семьи, растили детей, ходили на работу, ровно до того момента когда за ними приехал воронок.

Документ четко определял порядок действий, так, жены контрреволюционеров также подлежали аресту, а дети, оставшиеся сразу без обоих родителей, должны были быть определены в казенные учреждения. В каждом городе были созданы специальные приемники, куда определяли детей до отправки в детский дом. Там они могли находиться и несколько дней, и несколько месяцев. Там детей чаще всего стригли наголо, брали отпечатки пальцев, на шею вешали кусочек доски с номером. Братьев и сестер чаще всего разлучали, не давая им общаться между собой. В чем принципиальное отличие между тем же ГУЛАГом? Разве что надзирательницами, точнее воспитательницами, чаще были женщины. Но условия содержания от этого лучше не становились.

Как и полагается с детьми врагов народа

Детскими глазами сказано все...

Детскими глазами сказано все...



Стрижка наголо практиковалась и в последующем, не только во время приемки. Дети, виноватые в том, что родились у своих родителей, воспитывались в условиях всеобщей ненависти, физических наказаний и насмешек. Воспитатель мог избить за крошки хлеба в карманах одежды, заподозрив, что воспитанник прячет хлеб для последующего побега. Во время прогулок на них сыпались насмешки и обзывательства «врагами».

Дети, изъятые из таких семей, считались потенциальными «врагами народа», потому всесторонний прессинг в их адрес воспринимался как воспитательная мера. Сохранить душевное тепло, честность и порядочность в таких условиях было попросту невозможно. Маленькие жильцы детдомов были озлоблены и воспринимали мир враждебным. А как иначе, если их в одночасье лишили родителей, дома и возвели в число изгоев просто так?
 

Сироты и беспризорники были частым явлением.

Сироты и беспризорники были частым явлением.



Это породило новую волну преступлений, тогда-то появился термин «социально опасные дети», они должны были быть перевоспитаны. А как тогда перевоспитывали в Союзе общеизвестно. Также были созданы детские дома с более суровой дисциплиной для таких трудных подростков. Впрочем, для того чтобы стать «социально опасным», вовсе не обязательно было быть подростком. В эту категорию мог попасть любой ребенок. Впрочем, волна преступности захлестнула не только из-за детей репрессированных, всеобщий бедлам в стране, низкий уровень социальной поддержки, раскулачивание и отсутствие перспектив делали свое дело.

Детский ГУЛАГ

В детских лагерях свои правила, впрочем особых отличий от взрослого ГУЛАГа не было.

В детских лагерях свои правила, впрочем особых отличий от взрослого ГУЛАГа не было.



Позже появился еще один приказ, который вменил в обязанности воспитателей детдомов слежку за воспитанниками на предмет выявления антисоветских настроений. Если дети, старше 15 лет, вдруг демонстрировали антисоветские настроения, они передавались в лагеря для исправления. Как водится, в СССР крайне любили перекладывать ответственность, потому вполне могли привлечь по статье и воспитателя, который вовремя не донес на воспитанника.

Подростки, которые попали в лагерную систему, а значит и в ГУЛАГ, были объединены в определенную группу заключенных. Причем, перед тем как попасть к месту заключения, дети этапировались точно также как и взрослые. Отличие было только в том, что детей везли отдельно от взрослых (зачем, если потом помещали в одни камеры) и при попытке к бегству по отношению к ним нельзя было применять оружие.

Условия содержания несовершеннолетних в ГУЛАГе были такими же как и для всех. Нередко детей помещали в камеры вместе со всеми остальными пленниками. В таких условиях дети окончательно теряли веру и надежду на лучшее. Немудрено, что именно «малолетки» были самой жестокой категорией, которая так и не смогла вернуться к обычной жизни и состояться в ней. Большинство из них, не знавшие ничего кроме унижений и тюрьмы, становились криминальными элементами, чем лишь подтверждали теорию о детях «врагов народа».

Стереть из памяти

Стать лишним человеком можно было даже если тебе три года.

Стать лишним человеком можно было даже если тебе три года.



Закон не исключал возможности передачи детей из таких «вражеских» семей в семьи родственников, которые были более благонадежными. Однако это означало подставить под удар собственную семью и благополучие еще и своих детей. Сотрудники НКВД тщательно проверяли такие семьи на благонадежность: за ними устанавливалась чуть ли не слежка, проверялись их интересы, круг общения и вообще, откуда у них взялись столь теплые чувства к детям «врагов народа»?

Причем сделать это можно было только до оформления в детский дом, то есть счет шел на дни. Забрать ребенка из детского дома было куда сложнее, к тому же, многим детям меняли исходные данные – фамилии, отчества, чтобы ничто их не связывало с семьями и родителями. В конце концов, фамилию могли просто неправильно записать.

Согласно этому же приказу, мать ребенка, которому еще не исполнилось полутора лет, могла забрать его с собой в лагерь. Да, сомнительная перспектива, но это было лучше, чем бросить его на произвол судьбы и разлучить с матерью. Поэтому во многих исправительно-трудовых лагерях открывали своего рода детские сады.
 

Детский сад при лагере.

Детский сад при лагере.



Эти места были отнюдь не комфортным местом обитания ребенка, тут складывалось множество факторов. Исправительные лагеря чаще всего располагались в регионах с отнюдь не благоприятными климатическими условиями. Многие малыши серьезно заболевали во время этапирования, другие уже по прибытию на место, большую роль играло отношение сотрудников лагеря и медсестер к детям и их матерям. Нередко в лагерях случались вспышки заболеваний среди детей, что приводило к высокой смертности. Она составляла 10-50 процентов.

Учитывая, что дети в таких условиях практически боролись за выживание, об адекватном развитии не было и речи. Большинство детей к 4 годам не умели даже разговаривать, чаще всего выражая эмоции криками, плачем и воплями, они росли в невыносимых условиях. А няня, одна на 17-20 детей, должна была выполнять всю работу, связанную с присмотром за этими детьми. Нередко это и становилось причиной проявления необъяснимой жестокости.
 

Подросших детей из лагеря увозили в детдома.

Подросших детей из лагеря увозили в детдома.



Те, что помладше, просто лежали в кроватках, их запрещено было брать на руки, общаться с ними. Немудрено, что научиться разговаривать в таких условиях было крайне сложной задачей. Младенцам только меняли пеленки и кормили – вот и все общение, большую часть времени они были никому не нужны.
А как же матери? Матери были отправлены в исправительно-трудовые лагеря для исправления. И именно этим и были заняты. Кормящие матери могли пообщаться со своими детьми 15-30 минут каждые четыре часа. Причем такие свидания были положены только тем, кто находился на грудном вскармливании, позже ребенка видели все реже и реже.

Если ребенку исполнялось четыре года, а срок матери еще не пришел к концу, его отправляли к родственникам или в детский дом, где его ждали новые испытания. Позже время пребывания с матерью сократили до 2-х лет. Затем вовсе, факт присутствия в лагерях детей сочли обстоятельством, снижающим работоспособность женщин и срок снизили до 12 месяцев.
 

У большинства ребят не было никакого будущего.

У большинства ребят не было никакого будущего.



Отправка детей в детский дом или к родным, их вывоз из лагеря был настоящей секретной операцией. Как правило, их увозили тайно, под покровом ночи, но это все равно не спасало от ужасных сцен, когда обезумевшие от горя матери кидались на надзирателей и ограждения, чтобы не дать увезти свое дитя. Крики, плач детей буквально сотрясали лагерь.

В личном деле матери делалась пометка о том, что ребенок изъят и отправлен в специальное учреждение, вот только в какой не указывалось. То есть даже после освобождения найти собственного ребенка было отнюдь не простой задачей.

Множество «ненужных» детей

Условия содержания детей были плохими.

Условия содержания детей были плохими.



Детприемники и детские дома были полны до отказа. У родителей, попавших под репрессию, к 1938 году было изъято почти 20 тысяч детей. Это не считая беспризорников, раскулаченных крестьян и фактических сирот. Детские дома и другие казенные учреждения, в которых оказывались дети, были катастрофически переполненными, что делало их местом выживания и способствовало развитию криминальных настроений.

К примеру, в комнате, в которой меньше 15 квадратных метров, было 30 мальчишек, кроватей не хватало, здесь же содержались 18-летние рецидивисты, которые держали в страхе всех остальных. Все их развлечения – это карты, драки, ругань и расшатывание решеток. Освещения нет, посуды нет (ели из ковшиков и руками), нередки перебои с отоплением.

Питание было не то чтобы неудовлетворительным, а крайне скудным. Нет жиров, сахара, не достает даже хлеба. Дети в основном были истощены, часто массово заболевали, причем из болезней преобладал туберкулез и малярия.
 

Обезличенность и усредненность были типичными для этой системы.

Обезличенность и усредненность были типичными для этой системы.



Еще до начала всех этих событий свет увидело постановление Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», фактически это было внесением изменений в УК РСФСР. Так, исходя из этого постановления к ребенку, начиная с 12-ти летнего возраста, можно было применять все меры наказания за кражи, убийства и насилие. В опубликованном документе об этом не говорилось, но под грифом «совершенно секретно» прокурорам и судьям пояснили, что под «всеми мерами» понимается в том числе и расстрел.

К 1940 году по стране было уже полсотни колоний, где содержались малолетние преступники. Судя по сохранившимся описаниям, это был практически филиал ада на земле. В такие колонии нередко попадали и дети помладше, которые, оказавшись пойманными за то или иное правонарушение, и предпочитали скрывать свой возраст. А в милицейский протокол записывалось: «ребенок около 12-ти лет», несмотря на то, что ему было не больше восьми. Такая мера считалась благоразумной и правильно, не зря же лагеря назывались исправительно-трудовыми. Дескать, пусть он лучше работает под присмотром на благо общества, нежели совершает противоправные деяния. Видимо большевики слишком хорошо помнили о силе молодежи, чьими руками в том числе, они затеяли революцию. Это сегодня им 14-15, а завтра они уже взрослые и опасные контрреволюционеры и им есть за что не любить советскую власть.
 

Перевоспитание, очень похожее на уничтожение.

Перевоспитание, очень похожее на уничтожение.



Вплоть до 1940 года подростки содержались вместе со взрослыми. Они работали чуть меньше взрослых заключенных, так, дети от 14 до 16 лет, работали по 4 часа в день, еще столько же времени они должны были тратить на учебу и саморазвитие. Правда, никаких особых условий для этого не создавалось. Для тех, кому уже исполнилось 16 лет, рабочий день продлевался на 2 часа.

Причины, по которым дети попадали в лагерь, самые разные, зачастую проступки были такими же ничтожными как и у взрослых, которые сидели тут же в системе ГУЛАГа. Бывшие заключенные вспоминают о том, что 11-летняя девочка Маня, полная сирота (отец расстрелян, мать умерла), оказалась никому не нужна и попала в лагерь за то, что нарвала лука. Зеленых перышков. И за это ее привлекли за статью «расхищение». Правда дали не как полагается десять лет, а всего лишь год. Другие девочки, им было уже по 16 лет, вместе со взрослыми рыли противотанковые рвы, началась бомбежка, от которой они укрылись в лесу. Там же встретили немцев, те, великодушно угостили девчушек шоколадом. Наивные девчонки, когда вышли к своим, тут же рассказали об этом. За это и были отправлены в лагерь.

Впрочем, попасть в лагерь дети могли и просто так, по факту своего рождения. Испанские дети, которых вывезли во время Гражданской войны, были воспитаны в советских детских домах, но все равно им было крайне не по себе в этих реалиях. Они часто порывались ехать на родину. К началу Второй мировой войны их массово закрыли в лагерях, одних объявили социально опасными, других и вовсе обвинили в шпионаже.
 

Вряд ли воспитанникам детских домов рассказывали, что они оказались здесь благодаря товарищу с бюста.

Вряд ли воспитанникам детских домов рассказывали, что они оказались здесь благодаря товарищу с бюста.



Для детей, чей возраст на момент ареста родителей уже превышал 15 лет, были определены иные правила. Они, якобы, уже успели впитать буржуазные и антисоветские настроения, царившие в их семье и сразу признавались социально опасными и представали перед судом, а далее направлялись в лагерь на общих основаниях.

Для предъявления обвинений было необходимо, чтобы подросток в чем-то сознался, для этого к ним применяли пытки: заставляли по несколько часов кряду стоять на стуле, кормили соленым супом и не давали воды, допрашивали ночами, не давая спать. Результаты таких допросов были очевидны – сотрудники НКВД закрывали детей на большие сроки, за серьезные правонарушения.

О том, какое количество детей прошли за эти годы через лагерную систему, говорить не принято. Большая часть данных была засекречена, другая никогда не систематизировалась и не подсчитывалась. К тому же, смена фамилий, имен родителей и другие способы лишения человека «корней» давали свои результаты – узнать достоверно, что этот ребенок является сыном или дочерью репрессированных родителей было невозможно. Да и сами дети предпочитали скрывать это всю жизнь, понимая, что это их клеймо на всю жизнь.


Источник: https://kulturologia.ru/blogs/050221/48917/
Опубликовал:
Теги: фото история детский гулаг дети в гулаге дети врагов народа

Комментарии (101)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Александр Мазунов
Единственное место в статье, которое может представить размер "Сталинских репрессий": "У родителей, попавших под репрессию, к 1938 году было изъято почти 20 тысяч детей." Просто можно оценить масштаб и размер "репрессий". Просто для смеха: Дед, прадед говорил, что сидел по политической статье, был репрессирован. При обращении в органы(прокуратура чаще всего) и ознакомлении с делом потомки выясняют, что политикой там и не пахло, голимый уголовник, часто рецидивист. И таких почти 99%. А кто про себя или свою родню детям честно скажет: "Я дети сидел, потому, что вор(насильник, убийца)". Вот потом наивные потомки и твердят о "миллионах репрессированных".
Георгий Ситнянский
Ну, у вас и "неназываемый" - не противник режима, а мошенник по "Кировлесу"...
Александр Будков 
господин анальный не противник режима, а продажная тварь. давайте называть вещи своими именами. неужели получение им бабла на свою деятельность, из-за рубежа, от структур широко известных, вас не смущает?
Борис Эппель
Удивительна не сама статья, удивительно как её разрешили публиковать......
Антон Луценко
Быдло-брехло Георгий, а что мешает мошеннику быть противником режима, равно как и наоборот? Ничего!
Георгий Ситнянский
Самые "крутые" мошенники в режим входят.
Антон Луценко
И как всегда у быдла-брехла Георгия, из доказательств наличествуют только "бла-бла-бла", "гав-гав-гав" и дизлайки. И почему я не удивлён полному отсутствию фактических материалов в речах Ситнянского?
Георгий Ситнянский
Поинтересуйтесь хотя бы, сколько стоят часики кое у кого на руке.
Борис Эппель
Молодец Антон этих дебилов, эту пародию на нормальных людей можно поставить на место только фактами, молодец просто молодец!!!!!
Антон Луценко
Быдло-брехло Георгий, вынужден напомнить вашему режиму дурака, что цена часов сама по себе никак не связана с фактом (не)совершения обладателем этих часов уголовно наказуемого деяния, квалифицируемого УК РФ как мошенничество. Факт совершения означенного деяния подразумеваемой вами персоной доказать можете? Не можете, так что идите лесом и дышите воздухом.
Георгий Ситнянский
Ну вот вы себе можете позволить часы стоимостью в несколько десятков своих месячных з/п?
Анатолий Дрокин 
То что творилось надо скрывать?За всё что делали подчиненные т.е. н.и.ежов. Всегда отвечает начальник-руководитель.Как можно так руководить что столько (миллионы)врагов страны.
Антон Луценко
Быдло-брехло Георгий, поздравляю: вы балбес (копирайт Э.Успенский). В порядке милостыни поясняю вам три момента, хотя обычно по понедельникам не подаю:
1) ваше прогрессирующее слабоумие не позволяет вам понять разницу между уровнями зарплаты школьного учителя (моей), научного сотрудника НИИ (вашей) и руководителя некоммерческой организации всероссийского масштаба, некстати "засветившего" свои дорогостоящие часы на фотосессии (если речь именно о патриархе РПЦ, по поводу часов коего вся ваша секта с подачи Навального в своё время устраивала коллективный пердёж в Интернете); разница - в том, что наши с вами зарплаты, как и зарплаты наших начальников, чётко лимитируются государственными нормативно-правовыми актами, а вот РПЦ со 2 февраля 1918 г. по сей день отделена от государства, так что разница зарплат работников и начальников там устанавливается ТОЛЬКО внутренними нормативными актами данной некоммерческой организации; а где нет государственного предписания, там нет и его нарушения - как бы это ни было противно чьему-то чувству справедливости;
2) то же качество вашего "ума" не даёт вам понять разницу между приобретением дорогих часов и мошенничеством, а прочитать статью 159 УК РФ вам, видимо, религия не позволяет;
3) те же симптомы деградации вашего микро-мозга не позволяют вам осознать, что главу РПЦ вообще невозможно обвинить в хищении бюджетных средств, ибо церковь была полностью отделена от государства ещё декретом Совнаркома от 2 февраля 1918 года, и этот декрет никто до сих пор не отменил - и слава Богу!
Ну, а если подвести итог, то лишь очень ущербный человек может на годы терять сон и аппетит только потому, что незнакомый ему мужик каким-то образом купил запредельно дорогую цацку. Мне плевать на часы патриарха, а вот вы до сих пор лезете на стенки от факта их приобретения патриархом - и это всё, что надо знать о состоянии вашей психики.
Георгий Ситнянский
Речь не о патриархе (он - отдельная тема). Поинтересуйтесь, кто ещё недавно засветился. От государства отнюдь не отделённый.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий! В отличие от ваших постоянных собеседников-инопланетян, я способностью к телепатии не обладаю и прочитать содержимое вашей черепной коробки (да ещё на дистанции от Сибири до Москвы) не могу. Поэтому соблаговолите членораздельно указать, чьи конкретно часы вы имеете в виду и каким именно образом увязываете факт приобретения данных часов с уголовно наказуемым деянием, предусмотренным статьёй 159 УК РФ. Поясняю для вашего режима дурака: в тексте данной статьи о приобретении дорогостоящих часов нет ни слова. Я понимаю, что осмысленная человеческая речь после бесконечных сеансов телепатии представляет для вас серьёзные затруднения, но вы уж попытайтесь :-)
Георгий Ситнянский
Ну вот опять только что на Яндекс.Дзен появилась статья про наручные часы этого господина. 40,3 млн. руб., 53 его месячных зарплаты.
Антон Луценко
А фамилию "этого господина" назвать вам что, религия не позволяет, быдло-брехло-трепло Георгий? Знаете ведь, что я, в отличие от вас, по блоговым инфопомойкам, вроде "ЖЖ" и "Яндекс-Дзен", не шарюсь и предпочитаю слухам да сплетням факты и документы. Поэтому повторяю для вашего режима дурака большими буквами: МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ДОКАЗАТЬ ПРЯМУЮ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРИОБРЕТЕНИЕМ ДОРОГОСТОЯЩИХ ЧАСОВ НЕКИМ "ГОСПОДИНОМ" И СОВЕРШЕНИЕМ ЭТИМ ЖЕ "ГОСПОДИНОМ" ЧЁТКО ОПРЕДЕЛЁННОГО УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЁЙ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? Ответьте хотя бы просто "да" или "нет" - правда, с описанием мошеннической схемы приобретения "господином" часов ваш ответ был бы однозначно лучше.
Георгий Ситнянский
Ну, у вас и вам подобных всё, что противоречит "генеральной линии партии" - "инфопомойка". Если бы вы не брезговали "инфопомойками" (кстати, на "Яндекс-Дзен" до недавнего времени подавляюще преобладали "ватные" статьи, да и сейчас очень много), то давно поняли бы, о ком речь.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, как я понял, вам откровенно западло назвать фамилию того "господина с часами", по поводу которого вы истерите так, что кушать не можете. Но мне откровенно плевать на дикарские табу, продиктованные "генеральной линией" ВАШЕЙ "партии", так что будьте любезны назвать фамилию - чай, не облезете.
Насчёт инфопомоек - вам, явно страдающему от избытка ничем не занятого времени, столь же откровенно не по силам осознать, что свободных часов у заместителя директора школы (даже небольшой провинциальной) настолько мало, что тратить их на смакование чужих истерик и сплетен - откровенная глупость: объективно полезнее заполнить эти часы, например, краеведческими исследованиями, которые оборачиваются конкретной пользой и для самого замдиректора, и для его родного города.
Впрочем, вам, зацикленному на идеологических фетишах эпохи 90-х, этого вообще не понять, ибо для вас Россия - это изначально страна-неудачница, злой волей правителей отрешённая от "высоких" идеалов "святого" Запада, и изучать вы себе разрешаете лишь то, что подтверждает этот примитивный пропагандистский штамп.
Георгий Ситнянский
Однако же на "МедиаСоль" вы время находите.
"для вас Россия - это изначально страна-неудачница, злой волей правителей отрешённая от "высоких" идеалов "святого" Запада"
А разве наши правители не объявляют в последнее время права личности, права собственности, разделение властей и т.д. "чуждыми нам вражескими заимствованиями", а Опричнину, крепостное право и ГУЛАГ - "важнейшими духовными скрепами"?
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, во-первых, не сравнивайте сборник блогов (сиречь инфопомойку) с форумом, где можно общаться (сиречь МедиаСоль). Во-вторых, я уже не единожды говорил вам: кончайте собирать по инфопомойкам вырванные из контекста фразы, которые питают ваши галлюцинации. Поясняю для вашего режима дурака:
а) на права личности, права собственности и разделение властей не посягал никто, кроме голосов внутри вашей головы - будь иначе, вас бы уже вытряхнули из вашей приватизированной квартиры и упекли в места не столь отдалённые, а вместо Госдумы и Совета Федерации учредили бы государственный законодательный комитет при президенте РФ; но раз ничего этого нет, то вы опять попутали реальность со своими галлюцинациями - причём даже не в тысячный раз;
б) никто из действующих политиков не относил к числу "духовных скреп" опричнину (кстати, почему она у вас с прописной буквы? что ли опричнина стала вашим очередным богом, наряду со "Всемогущим Государством"?) и ГУЛАГ (кстати, непонятно, как вообще обычный министерский департамент мог оказаться "духовной скрепой" чего бы то ни было).
Да и про крепостное право вы попросту бредите - или брешете, что для вас явно привычнее. Начнём с того, что цитируемую вами по каждому поводу глупость ляпнул один-единственный персонаж, разобравшийся в отечественной истории лишь на уровне выпускника средней школы, и то на "троечку". Прибавим к сему, что никаких действий государственной власти по внесению крепостничества в разряд "духовных скреп" до сих пор не воспоследовало - ваши галлюцинации по данному поводу не в счёт. И завершим тем, что при желании можно найти и вырвать из контекста любую фразу, истолковав её в произвольном смысле. Поясняю: именно так ваш "неполживый" идол Солженицын поступил с заметкой в "Правде", где в числе прочего фигурировал тост Сталина за здоровье Гитлера, действительно сказанный после подписания приснопамятного Договора о ненападении; и именно так ваши единоверцы из "рукопожатных" на основе этой изолированной фразы сочинили бредовую сказку о "военном союзе двух тоталитарных режимов", закономерно игнорируя тот факт, что для военного союза в первую очередь нужен соответствующий договор, заключённый по общепринятым нормам международного права.
Анекдот в тему - аптекарь в ответ на назойливые просьбы молодого человека продать мышьяк устало заявляет: "Для покупки мышьяка вам нужен рецепт врача - фотографии вашей тёщи недостаточно". Так же и с вами, быдло-брехло-трепло Георгий: для доказательства того, что наши правители объявили "духовными скрепами" опричнину, крепостное право и репрессии (а вовсе не контору, ведавшую местами лишения свободы), вам требуется предъявить официальные правительственные документы - цитат из инфопомоек недостаточно.
Георгий Ситнянский
Если бы вы удосужились заглянуть на Яндекс.Дзен, то убедились бы, что там полемика округ статей покруче нынешней.
а) Не, вы точно с другой планеты...
б) Ну да, всего лишь глава Конституционного суда. И один из мэтров отечественного кино.
А Солженицын ничего про тост Сталина за Гитлера не писал (писали другие), а - про перепечатку "Правдой" речей Гитлера, и это правда - сам читал.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, здесь, на МедиаСоли, в отличие от других инфопомоек, присутствуют профессиональные историки, вроде Репникова и вас (понимаю, что вы сортом существенно ниже, но диплом и степень у вас всё-таки есть). Именно за компетентными суждениями о событиях прошлого (и гораздо чаще, к сожалению, за отсутствием таковых) я сюда и заглядываю - а эмоциональный накал полемики, который так цените вы, для меня вообще ничего не значит, ибо эмоции, с позиций теории информации, представляют собой обыкновенный шум, а вовсе не осмысленный сигнал, и не несут никаких полезных сведений.
Теперь по вашим пунктам с буквами.
а) Я ведь уже говорил вам - во избежание позора не пишите комментов под галлюциногенами! А вы опять приняли дозу и взялись инопланетян ловить - очень печально, быдло-брехло-трепло Георгий, но скоро безжалостная "белочка" вырвет вас из наших рядов. Очень жаль, но, кроме своего бессвязного междометия об инопланетянах, вы не привели ни одного аргумента в подтверждение своего тезиса о том, что якобы современное российское государство полностью аннулировало все права собственности граждан, все права каждой личности и принцип разделения властей заодно. Поясняю для ваших галлюциногенов: аннулирование всего вышеперечисленного осуществляется исключительно через отмену ранее принятых нормативно-правовых актов. Однако никто ВНЕЗАПНО не отменял Гражданского кодекса РФ, регулирующего отношения собственности аж с 1994 года. Никто не отменял и соответствующих статей Конституции РФ - можете открыть её текст и убедиться, что все права гражданина остались на месте: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ Кстати, в этом же тексте вы легко найдёте и принцип разделения властей, который опять-таки никем не отменён. Ну, а реплику ваших галлюциногенов о том, что "на бумаге одно, а в жизни другое", уж будьте любезны донести до мусорной корзины самостоятельно, ибо неадекватность этой реплики легко подтверждается простейшим экспериментом: попытайтесь стащить товар в супермаркете, не расплатившись, - и в полной мере ощутите, что и на бумаге, и в жизни это деяние является одинаково наказуемым.
б) Если бы вы читали что-нибудь, кроме сплетен на инфопомойках, вы бы знали, что глава Конституционного суда на идеологию государства никак не влияет - ну, не предусмотрено у его должности соответствующих "рычагов", причём вообще. Да и с "мэтрами отечественного кино" вы откровенно льстите этому г-ну (не господину!), ибо мне так и не удалось припомнить ни одного снятого им фильма. Что он вообще наснимал, помимо селфи в фейсбуке, не подскажете? (естественно, сарказм)
А насчёт Солженицына - "святые" писания главы своей секты вы должны ЗНАТЬ ОТ И ДО: про тост Сталина он прямо пишет в своём романе "В круге первом" (том 2, глава 61 "Тверской дядюшка") - и заставляет молодого героя в удивлении пучить глаза на эту коротенькую заметку в газете, нарочито небрежно хранимой старым родственником, якобы хранящим "сокровенную правду о бесчеловечном режиме". А в нежно любимом вам "Архипелаге..." Исаич и вовсе докатывается до нынешней "общеевропейской" мантры о "принципиальном тождестве коммунизма и нацизма", высирая реплику о том, что якобы "победители всегда подражают побеждённому врагу", и цинично при этом "забывая", что и номерные ватники, и прочая маркировка з/к были введены в обиход ещё до войны с Гитлером - на строительстве того самого Беломорканала, имени которого папиросы. Но чукча - не читатель, чукча - писатель (ещё сарказм).
Что до вашего "сам читал", то без ссылки на точную дату публикации речей Гитлера в "Правде" оно стОит едва ли больше вашего же "сам считал", с помощью коего вы преподнесли читателям МедиаСоли от 100 до 500 миллионов воображаемых трупов, якобы изготовленных из невинных советских граждан по личному приказу злого Сталина. То, что ваше "сам считал" состоит из принятых вами галлюциногенов немногим более, чем полностью, я вам уже не единожды объяснял, но вы не вняли. Так почему я должен принимать на веру ваше "сам читал"?
И вы так и не ответили на мой вопрос: в каких ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ "духовными скрепами" объявлены опричнина, крепостное право и политические репрессии сталинского времени? Показания голосов внутри вашей головы и принимаемых вами галлюциногенов принципиально не рассматриваются (это уже не сарказм, а на полном серьёзе - либо документальные доказательства вашей правоты, либо ваше признание собственной лжи).
Георгий Ситнянский
На Яндекс.Дзен профессионалов тоже хватает, если бы вы туда заглянули, вы бы в этом убедились. Но вы поступаете как типичный совок - "не читал, но осуждаю".
"никто ВНЕЗАПНО не отменял Гражданского кодекса РФ, регулирующего отношения собственности аж с 1994 года. Никто не отменял и соответствующих статей Конституции РФ"
Сталинскую конституцию 1936 г., весьма демократическую, тоже никто не отменял. Как и Гитлер не отменил чуть ли не самую демократическую в мире Веймарскую конституцию.
"о "принципиальном тождестве коммунизма и нацизма"
Разница лишь в том, делить ли людей на агнцев и козлищ по классовому или по национальному принципу.
"победители всегда подражают побеждённому врагу"
Ну, тут ещё посмотреть, кто из них кому больше подражал...
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, "не читал, но осуждаю" - это не моё, а исключительно ваше кредо. А с меня довольно того, что на нежно любимом вами Яндекс-Дзене на полном серьёзе публикуется и обсуждается бредятина про историю и культуру Атлантиды или про то, что Наполеон и Александр I якобы совместно напали на "Московию" и сожгли Москву ядерным оружием. Ни один профессионал не унизится до того, чтобы обсуждать подобную писанину всерьёз - кстати, насколько я помню, историю и культуры Атлантиды вы пытались обсуждать даже здесь, на МедиаСоли, что характеризует вас весьма недвусмысленно.
Что до ваших умствований о сталинской конституции 1936 г. в параллель с нынешними событиями, то вам не хватает сущего пустяка - доказательств того, что конституция 1936 года вообще не работала, и того, что точно так же не работают нынешние законы. Поясняю для вашего режима дурака: цитат из художественных сочинений Солженицына катастрофически недостаточно для доказательства неработоспособности конституции 1936 г., а из единичного сообщения с инфопомойки о причинении бо-бо одному из ваших единоверцев никак не следует, что власти современной России полностью аннулировали все гражданские права. Для этого нужен сущий пустячок: либо полный список нормативных актов, исполнение которых вступает в прямое противоречие со статьями каждой из упомянутых мной конституций, либо статистика, показывающая, что действия властей действительно нарушают права личности в отношении двух третей граждан страны или ещё бОльшей массы населения. Но ни того, ни другого у вас ВНЕЗАПНО нет и не предвидится, поскольку нормативным актам вы предпочитаете "сам читал" в виде маловысокохудожественных писаний фантастов и блогеров, а статистике - своё "сам считал" в виде спекулятивной игры в цифири с подгонкой условий задачи под заранее заданный ответ.
Что до Гитлера, то открою вам страшную тайну: Адик утвердил вагон и маленькую тележку различных нормативных актов, помноживших на ноль содержимое Веймарской конституции; про Сталина ваша секта, сколь бы ни тужилась, не может сказать того же и лишь по данной причине сочиняет сказки из тех, кои вы озвучивали здесь - например, о том, что якобы брак между колхозником и колхозницей из разных колхозов мог быть зарегистрирован только с разрешения председателей этих колхозов. Или вот ещё одна ваша сказка - о том, что во время индустриализации крестьян якобы насильственно мобилизовали на строительство предприятий, потому что, дескать, покидать колхозы крестьянам было запрещено. Что характерно, ни одну из этих сказок ваша секта не подтвердила даже цитатами из художественной литературы, не говоря уже о реальных нормативных актах 1920-х - 1930-х годов.
Причина столь вопиющей бездарности в подборе аргументов проста до неприличия: ваша секта патологически неспособна анализировать информацию - и ваше донельзя примитивное толкование коммунизма и нацизма как методик "разделения людей на агнцев и козлищ по классовому или национальному принципу" сие подтверждает, ибо даже прочитать и сравнить основные положения этих двух доктрин вы не смогли, довольствуясь упрощённо-сокращёнными пересказами пересказов основных лозунгов этих двух враждебных друг другу общественно-политических движений. То же касается и вашего дебильного заявления о том, кто кому больше подражал в организации концлагерей - сталинцы гитлеровцам или наоборот: любой нормальный историк точно знает, что и те, и другие в организации концлагерей подражали британцам, построившим первый на нашей планете концлагерь, причём гитлеровцы опирались также на собственный германский опыт Первой Мировой войны, тогда как в царской России - в отличие от Германии, Австро-Венгрии и Британии - никаких концлагерей ВНЕЗАПНО не было, а стало быть, у большевиков имелись лишь сугубо западные (в географическом смысле) образцы для подражания, более ранние по времени возникновения.
Георгий Ситнянский
Ну, на МедиаСоли тоже много всякой хрени обсуждается, но серьёзных тем там и здесь всё же куда больше. Кстати, Атлантида, ИМХО, была.
"Адик утвердил вагон и маленькую тележку различных нормативных актов, помноживших на ноль содержимое Веймарской конституции"
А Ёсику хватило преамбулы к Конституции: действие всех прописанных в ней нормативов может быть приостановлено, если этого требуют интересы строительства социализма. Чего именно они требуют, решал тогда один человек - с трёх раз догадайтесь, кто.
Насчёт концлагерей: ну, если в царской России их не было, значит большевики никому не подражали, а были пионерами в строительстве их не для врагов, а для соотечественников.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, я вам уже говорил, что логика - это не ваше? На всякий случай повторю большими буквами: ЛОГИКА - ЭТО НЕ ВАШЕ.
Вот вы пишете: "Атлантида, ИМХО, была", - и всерьёз предлагаете мне считаться с таким в высшей степени "весомым" и запредельно "научным" аргументом, как ваше частное мнение или даже ваша псевдорелигиозная вера. Да, у нас в России свобода вероисповеданий, но обязанности учёного доказать свою точку зрения с фактами в руках никто не отменял. Что характерно, по Атлантиде никаких фактов нет - от слова "вообще": ни археологических находок, ни письменных источников на языке атлантов, - ничего, кроме нескольких страниц в "Диалогах" Платона. С точки зрения логики, Платон просто выдумал этот остров для иллюстрации своих идей - будь иначе, нашлись бы недвусмысленные материальные подтверждения существованию государства атлантов.
Дальше вы пишете: "...Действие всех прописанных в сталинской конституции нормативов может быть приостановлено, если этого требуют интересы строительства социализма. Чего именно они требуют, решал тогда один человек", - и при этом лицемерно "забываете", что и решал он не один, и никаких распоряжений о приостановке действия конституционных нормативов за его подписью почему-то никто за последние 30 лет не обнаружил и миру не предъявил.
А насчёт концлагерей вы откровенно бредите: во-первых, пионерами в строительстве концлагерей для соотечественников оказались ВНЕЗАПНО австро-венгры (просто поинтересуйтесь, что такого организовали в местечке Терезин аккурат с началом Первой Мировой войны) и нежно любимые вами британцы (я уже упоминал о законе от 13 мая 1915 года, но посмотреть текст этого утверждённого парламентом Британской империи нормативного акта вам, видимо, религия не позволяет); во-вторых, сам факт изобретения концлагеря примерно за поколение до прихода большевиков к власти недвусмысленно доказывает, что никакими пионерами в данном деле они чисто физически быть не могли, ибо всё уже было изобретено и построено до них.
Рад отсутствию ваших возражений насчёт того, что вы рассказывали на МедиаСоли нелепые сказки о регистрации брака между колхозником и колхозницей с разрешения председателя, а равно о насильственных мобилизациях крестьян для строительства заводов первых пятилеток.
Совершенно не рад вашей вновь прорезавшейся неспособности ответить на простые вопросы: в каких ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ "духовными скрепами" объявлены опричнина, крепостное право и политические репрессии сталинского времени? и какие фильмы снял г-н (не господин!) Зорькин? в каких номерах газеты "Правда" за какие числа печатались речи Гитлера?
И в очередной раз повторяю: ваша неспособность ответить на данные вопросы только подтверждает, что вы снова пытаетесь выдать за объективные факты свои субъективные фантазии.
Георгий Ситнянский
"решал он не один"
А кто же ещё?
"и никаких распоряжений о приостановке действия конституционных нормативов за его подписью почему-то никто за последние 30 лет не обнаружил"
Правильно, он даже до этого не снисходил, просто плевал на свою же Конституцию с высокого дерева.
"в каких номерах газеты "Правда" за какие числа печатались речи Гитлера?"
Ноябрь-декабрь 1939, может, и позже.
Ну, а по Атлантиде - учите матчасть. Книг по атлантологии навалом.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, начну с конца вашего очередного глупозаключения - с "атлантологии", которую вы, опять перепив галлюциногенов, зачем-то записали в разряд исторических наук. Начнём с того, что уфология тоже вроде бы есть, однако ни одного реального инопланетянина уфологи миру так и не предъявили - те, которые являются вам в галлюцинациях, не в счёт :-) Поясняю для вашего режима дурака: наука египтология возникла после того, как археологи-любители Дроветти и Солт раскопали захоронения в окрестностях Каира, а Шампольон расшифровал Розеттский камень; наука ассириология возникла после того, как археологи Лэйард и Ботта раскопали Ниневию, а Роулинсон расшифровал Бехистунскую надпись; а вот вашу "атлантологию" сочинили, не вставая с дивана, писатели-фантасты, которые так и не смогли предъявить миру ни одного археологического артефакта культуры атлантов и ни одной строчки на языке атлантов. Так что матчасть ПО ИСТОРИИ учить придётся вам. А что книг по вашей фантастике "атлантологии" навалом, так по астрологии их ещё больше - и что? Астрологию на этом основании наукой никто не считает - во всяком случае, в здравом уме и трезвом виде.
Про Сталина - опять-таки учите матчасть по истории вместо атлантологии, астрологии и прочей фуфлологии: был в ВКП(б) такой КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ орган управления, Политбюро назывался - и все сколько-нибудь значимые решения утверждала именно эта структура. Впрочем, если у вас есть ключевые документы о коллективизации, репрессиях и т.д., подписанные ТОЛЬКО и ЕДИНОЛИЧНО Сталиным без какого-либо согласования с Политбюро, то я готов признать вашу правоту - правда, исключительно после предъявления вами этих документов или хотя бы ссылок на них в трудах серьёзных историков. Однако сдаётся мне, что сведения о том, как Сталин "плевал на свою же Конституцию с высокого дерева", вы берёте из такого "надёжного" исторического источника, как постоянно принимаемые вами галлюциногены - будь иначе, вы приводили бы ссылки на реальные советские документы, а не на художественную прозу того же Солженицына.
По публикациям речей Гитлера в "Правде" - как я и ожидал, точной информации вы не предоставили, ибо не обладаете ею. Вот если бы я наткнулся на подобную публикацию, я не поленился бы записать точную дату и номер газеты, чтобы потом использовать эту информацию на уроке или в споре с особо "неподатливым" коллегой. Раз вы этого не сделали, то либо вы по жизни разгильдяй, наплевательски относящийся к потенциально полезной информации, либо никаких публикаций Гитлера в "Правде" не было - отдельные фразы в обзорах международного положения не в счёт. Будете возражать? Тогда соблаговолите указать точный номер, где опубликована именно РЕЧЬ германского рейхсканцлера, а не одна-две коротких фразы этого г-на (не господина!).
Так что мой итоговый вывод остаётся без изменений: вы назойливо выдаёте за объективные факты свои субъективные фантазии и сугубо по-дебильному верите, что я приму вашу точку зрения просто потому, что вы взяли на себя труд повторить её десять тысяч раз. Однако ваш труд пропадает напрасно: со студенческих времён я твёрдо усвоил, что повторы не заменяют доказательств, а вымыслы - фактов.
И снова повторяю свои вопросы: в каких ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ современной России "духовными скрепами" объявлены опричнина, крепостное право и политические репрессии времён Сталина? и какие фильмы снял г-н (не господин!) Зорькин? Учтите, я буду спрашивать вас об этом, пока не получу ответ - или во всеуслышание объявлю вас таким же безграмотным попугаем, как и Бузыкина, не сумевшего решить простенькую задачку о лесорубах и стряпухах.
Георгий Ситнянский
По Атлантиде: поинтересуйтесь раскопками Тиауанако на озере Титикака, самым старым зданиям которых 17-20 тысяч лет. Поинтересуйтесь недавними находками археологов Боливии - остатками древних городов возрастом не менее 10 000 лет. Это только два факта, а их десятки.
"если у вас есть ключевые документы о коллективизации, репрессиях и т.д., подписанные ТОЛЬКО и ЕДИНОЛИЧНО Сталиным"
Не такой он был дурак, все должны быть замараны! Но печальна была участь тех, кто возражал.
По "Правде" 1939 г. - там столько апологетики Гитлера и нацистов, что любой номер берите, не ошибётесь, и речи Гитлера (во множественном числе - "Правда" не одну перепечатывала) - лишь один пример, не уверен, что самый пронацистский.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, я уже не единожды говорил вам, что регулярное употребление галлюциногенов пагубно сказывается на вашей психике, но вы не вняли - и вот: ваша память дырявее решета, а способность анализировать информацию и того хуже. Напоминаю: вы уже мне лопотали в другой ветке о находках боливийских археологов - вот только "забыли" с фактами в руках доказать, что эти древние города были возведены именно выходцами из Атлантиды (само существование которой пока что никем не подтверждено), а не сугубо местным автохтонным населением. И у вас так и не хватило мозгов понять: тот факт, что в Южной Америке 10 тысяч лет назад кто-то строил города, никак не подтверждает и не опровергает существования Атлантиды, поскольку не имеет с этим существованием никакой причинно-следственной связи, кроме галлюцинаций фантастов-"атлантологов".
По Сталину: раз у вас нет документов, доказывающих единоличный характер принятия решений по ключевым вопросам жизни СССР, то ОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ДАННЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЛИСЬ ЕДИНОЛИЧНО? Если я не получу от вас ответа на этот вопрос, то буду вынужден считать, что единственным источником информации по действиям Сталина для вас послужили всё те же галлюциногены.
По "Правде" 1939 года - не засчитываю вашего интеллектуального сальто: не доказав, что в данной газете была опубликована хотя бы одна речь Гитлера, вы начинаете верещать, что таких речей было опубликовано несколько - и предлагаете просто верить вам на слово. Проблема в том, что вы уже не единожды пойманы мною на весьма топорном подлоге информации - например, когда с пеной у рта пытались мне выдать за "официальные китайские документы с планами военного захвата Сибири"... работы российских академиков-китаеведов, анализировавших ПЕРСПЕКТИВЫ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ из КНР в Россию. Столь же подложно вы пытались выдать мне за "подлинные планы Сталина по захвату Японии, США, Луны, Марса и всей остальной Галактики" маловысокохудожественный фантастический опус К.Закорецкого, бывшего во времена Сталина никем в буквальном смысле слова, ибо родился ваш очередной "неполживый" идол сильно после смерти Сталина. Так что соблаговолите не скатываться на брехню, а ПРОСТО УКАЗАТЬ ДАТЫ И НОМЕРА ПУБЛИКАЦИИ РЕЧЕЙ ГИТЛЕРА В "ПРАВДЕ", ибо мне откровенно некогда ехать в областной центр и рыться в бумажных газетных подшивках, перелистывая 365 номеров ради пары-тройки фраз, которые приглючились вам "целой речью".
олег
Вы совершенно правы, а автор этой публикации явно работает на врагов нашей страны ...
Антон Луценко
Прошло уже более года, а бедняге Ситнянскому не хватило то ли ума, то ли сил ответить на мой простой вопрос о том, в каких ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ современной России "духовными скрепами" объявлены опричнина, крепостное право и политические репрессии времён Сталина. Вместо этого Ситнянский тупо минусит мои старые комментарии пачками, так что его слив засчитан, а фатальная некомпетентность в исторической науке подтверждена.
Виктор Сосин
Есть доля правды , но в основном Всё враньё .
Сергей Попов 
Наконец-то вменяемая статья о "прелестях" коммунизма
Денис
Вы знаток коммунизма?
Сергей Попов 
Зацепил немного. Хуже коммунистов только талибы
Александр Будков 
вы про талибов только по телику видели?
Тарханов Олег Владимирович
1. Изложение фактов - не есть их анализ, а есть просто картина, которую, если учесть слова крайней направленности (например, перевоспитание, очень похожее на уничтожение - под картинкой, где дети в одежде нормальной и при достаточно внешней ухоженности, и подобное)весьма трудно воспринять НЕ КАК АНТИСОВЕТИЗМ.
2. В то же время - само по себе отделение детей от матерей - это плохо, в природе мамы животных - жизнь отдают, чтобы спасти свое дитя. Но, таковы были обстоятельства. Здесь - можно было бы сопоставить - ИЗОЛЯЦИЮ ДЕТЕЙ индейцев в США. Там не было необходимости, кроме как исключить из ПАМЯТИ индейцев ФАКТ поголовного их лишения их родины.
3. Ну а цифра в 20 тысяч детей, из которых была большая ЧАСТЬ детей уголовников не по политическим статьям - весьма любопытна - ибо свидетельствует о том, что писатели типа Солженицын не просто ВРАЛИ, а весьма опасное для человечества явление. Благодаря им - сегодня ДЕТЕЙ МИЛЛИОНЫ, жизнь которых на порядок хуже, чем детей, описанных в статье.
Алексей Федосеев 
Враньё! Автора за клевету и распространение фейков - к суду!
Георгий Ситнянский
Ну, у тиранож...лизов всё, что негатив про их любимых тиранов - клевета...
владимир щепкин
Очень тяжёлая тема.1952-1954 лагерь.1954-1957 поселение п. Ханиканджа Колыма.С1957материк г. Канск Сибирь началась ЖИЗНЬ!
Денис
И как не надоедает цитировать старые мифы.
Олег
%-я колонна не дремлет!
Георгий Ситнянский
Ничего умнее в голову не пришло?
андрей полон 
очередной антисоветский гавновброс фэйк плюс фэнтэзи с передергиванием, собрали статистику по всем детдомам, после ВОВ и гражданской осталась масса детей без родителей брошенных или потерянных...
Сергей сергей 
Какой выкидыш это нацарапал?
Александр
Автора надо судить за высказывания что фашисты были на много гуманнее чем Советская власть
Дед Бузыкин
Вот оно истинное лицо сталинизма.
Статья жёсткая, но необходимо что бы её прочитал не каждый фанат усатого (им читать бесполезно), а каждый равнодушный и каждый незнающий.
Александр Будков 
вы верите каждой писульке а инете?
Дед Бузыкин
Если бы это была только писулька..
Например, поездив по Сковородинскому и Тындинскому районам Амурской области в 2017, встретил пять разрушенных временем до фундамента лагерей. Один женский, один спецпересыльный (судя по сведениям из местного краеведческого) для ЧСИР. И таких районов по Сибири и ДВ немало.
Антон Луценко
Попугай Александр опять забыл сказать, что в каждом из этих пяти лагерей сидело никак не меньше 10 миллионов человек (сарказм). Забыл он сказать и о том, что в каждом районе Сибири и Дальнего Востока подобных лагерей-гигантов было по 5-10 - "Мемориал" соврать не даст (ещё сарказм).
Проблема в том, что архивные документы НКВД СССР указывают совсем другие масштабы тех самых репрессий - 4 миллиона осуждённых по 58-й статье и 638 тысяч расстрелянных за "контрреволюционные" преступления, с которыми прекрасно коррелирует указанная в заметке цифра в 20 тысяч детей "врагов народа". Но для попугая Александра документы ничего не значат, ибо "святой" Исаич всех з/к лично пересчитал и в "Архипелаге..." поимённо перечислил (совсем сарказм).
Дед Бузыкин
Дятел, я не о масштабах, я о наличии самого факта существования таких лагерей. Повторю для любителей свежей коры - существования
Антон Луценко
Попугаю Александру из-за полного одеревенения головы явно невдомёк, что места лишения свободы имеются в ЛЮБОМ государстве, и некоторые из них даже иногда закрывают, переводя заключённых в другие регионы.
Борис Эппель
Браво Антон!!!!Так их уродов рода человеческого!!!!
Дед Бузыкин
Да нет, дятел, далеко не в любом государстве, существовали лагеря ТАКОГО профиля и с ТАКИМ контингентом. Даже для вас это должно быть ясным как день.
Антон Луценко
Попугай Александр прячет свою деревянную голову в песок, не желая знать, что первый в истории концлагерь организовали "демократичные" англичане, закатав туда десятки тысяч людей даже без такого примитивного суда, как пресловутые "тройки", и ориентируясь исключительно на национальную принадлежность буров-африканеров. Эту же практику англичане продолжили во время обеих мировых войн, запихав в точно такие же концлагеря тех же африканеров и своих сограждан немецкого происхождения, не имевших счастья входить в число британской аристократии. Да и французы, создавшие в Кайенне настоящий лагерь смерти, ссылали туда отнюдь не только уголовников, но и ВНЕЗАПНО политических - активистов наболее радикальных "левых" движений, делавших ставку не на парламентскую, а на террористическую борьбу. На фоне действий этих "демократических" держав сталинский СССР выглядит вполне цивильно. Но попугай Александр слишком крепко вколотил свою деревянную голову в песок и потому не способен увидеть эти факты, даже когда их ему показывают.
Дед Бузыкин
Дятел Антон, стучите пореже. Разницу между концентрационным лагерем для военнопленных, уголовников и лагерем для ЧСИР в состоянии уловить?
Антон Луценко
Попугай Александр совсем затупил свою деревянную голову, ибо не знает и не желает знать, что во время англо-бурской войны основной контингент заключённых концлагерей в знаменитой пустыне Намиб формировался из гражданского бурского населения, сиречь НОНКОМБАТАНТОВ, которые чисто физически не могли иметь статуса военнопленных и, согласно подписанным Британской империей международным конвенциям о законах и обычаях войны, являлись вообще неприкосновенными; не были африканеры и уголовниками, и даже пародии на суд над этими людьми никто не произвёл - просто загнали за колючку, и всё. Так что построили британцы типичные лагеря для ЧСВБ, т.е. для членов семей врагов Британии, причём, заметьте, проделали сие ещё в те времена, когда Сталин был всего лишь начинающим грузинским социал-демократом и не помышлял о власти. Вот так-то, попугай Александр! В общем, учите матчасть и дышите ровно.
Дед Бузыкин
Дятел Антон, речь об отношении к своим гражданам. Подчеркну ещё раз для деревянных, к своим.
Георгий Ситнянский
Англичане всё-таки сажали туда врагов (пусть и исключительно по нацпринадлежности), а не соотечественников.
Дед Бузыкин
Ну во время открытых военных действий это в той или иной мере необходимо. Нужно же где то содержать военнопленных, интернированных и перемещенных лиц для фильтрации и проверки. Кроме того это ещё и санитарно-эпидемиологический контроль.
Но убивать в тайге голодом и холодом своих граждан обоего пола по политическим мотивам и создавать спецучереждения для изъятых из семей детей - это наглядный признак тоталитарного режима.
Антон Луценко
И попугай Александр, и быдло-брехло Георгий старательно игнорируют тот факт, что во время Первой Мировой войны те же англичане сажали в концлагеря именно СВОИХ граждан "неправильной" - немецкой - национальности. Что характерно, большевики в это время сидели в Швейцарии, попивали кофеёк и не надеялись на возвращение в Россию. Да и в англо-бурскую войну англичане сгородили специальные лагеря для нонкомбатантов, цинично нарушив все тогдашние нормы международного права.
Так что совет сладкой парочке - Александру и Георгию: учите матчасть вместо того, чтобы сказочки Солженицына об "истребительно-трудовых лагерях" по сотому разу на МедиаСоли пересказывать. А ежели хотите сказать, что Исаич изложил Самую Правдивую Правду, то подкрепите цитаты из "Архипелага..." документами НКВД СССР, в которых прямо предписано замораживать насмерть энное количество з/к помесячно - ибо без такого подтверждения что Солженицыну, что вам, как абсолютным неджентльменам, на слово никто верить не станет.
Дед Бузыкин
Чему же вы пытаетесь учить, дятел, если у вас самого такой ералаш в овальной голове?
Антон Луценко
Попугая Александра я пытаюсь научить тому же, чему уже более четверти века учу детей школьного возраста - отечественной и мировой истории. Но, в отличие от моих учеников, попугай Александр относится к породе принципиально необучаемых и назойливо игнорирует факты, не совпадающие с узорами на его деревянной голове, - так что увы ему, несчастному!
Дед Бузыкин
Дятел с росписным клювом в роли учителя выглядит потешно.
Стучите дальше, падре.☺️
Антон Луценко
Я и стучу по деревянной голове попугая Александра. Правда, эта голова откликается весьма глухо, монотонно и предсказуемо: необучаемые попугаи - они такие необучаемые! Вот, даже слово "расписной" без ошибки написать не могут, хотя правописание подобных слов ещё в начальной школе учат :-)
И, насколько я понял, по существу дела о концлагерях попугаю Александру сказать нечего за неимением подходящих фактов - печально, но правда.
Дед Бузыкин
По сути я уже все сказал, дятел. Напрягите свои остатки извилин и уясните простую мысль - преследование и уничтожение собственных граждан по политическим мотивам это преступление. Как вы своим деревянным хохолком этого не воспринимаете, удивительно.
Антон Луценко
Бедный деревянноголовый попугай Александр совсем зарапортовался: по его бредологике выходит, что демократические власти ФРГ, составляя знаменитые Berufsverboten для нацистов и коммунистов, совершали преступление, немногим меньшее, чем Сталин, ибо преследовали своих граждан именно за политические убеждения. Что до англичан, то их тогда и вовсе надо ставить на одну доску с Гитлером, который, помнится, тоже закатывал в концлагеря людей даже не за политические убеждения, а за одну только национальную принадлежность.
Любопытно было бы узнать: почему попугай Александр порицает сталинский СССР за то, что считает нормальным для послегитлеровской Германии? И почему попугай Александр не порицает англичан за преступления, вполне аналогичные гитлеровским? Только вот, подозреваю, опять вместо ответов на мои простые вопросы из клюва попугая Александра полезут цитаты из Солженицына вперемежку со сказками про "полтора миллиарда расстрелянных" и эмоциональными повизгиваниями, сиречь набор архи-пафосных, но совершенно не убедительных междометий.
Дед Бузыкин
Мда, это нечто. Ну вы и экземпляр..
Море соплей, мимики и полное отсутствие логики. При чем тут Солженицын, дятел покрашеный?
Михаил Устьянцев 
Предлагаю познакомится с уничтожением народов или населения на своей территории (книжки по истории не прилизанные). Когда в Бельгию привезли туземцев и разместили за забором, народ (золотой миллиард) хлынут посмотреть на "зверинец". Вот если бы не было документов с фото, Вы бы в героях-уличителях ходили. А так нет, просто схитрившие недобитые. Кстати в статье фашисты дали шоколадки детям. Шоколадки давали детям в концлагере за кровь для солдат вермахта. Просто заткнись негодяй.
Дед Бузыкин
Ну не дебил ли? При чем тут вермахт и апартеид? Может вспомнить геноцид армян турками и японский отряд 731 в Маньчжурии?
Георгий Ситнянский
Хорош бред нести! Во время Второй мировой этнический немец Эйзенхауэр командовал войсками союзников в Европе, а этнический немец Нимиц - флотом США на Тихом океане.
Антон Луценко
Быдло-брехло Георгий, бред здесь несёте только вы. Я написал - кстати, не вам, а попугаю Александру - дословно следующее: "...Во время Первой Мировой войны те же англичане сажали в концлагеря именно СВОИХ граждан "неправильной" - немецкой - национальности". Вопрос вашему режиму дурака: с какого перепою вы включили АМЕРИКАНСКОГО генерала Эйзенхауэра и АМЕРИКАНСКОГО адмирала Нимица в число БРИТАНСКИХ граждан? Так что снова напоминаю вам: НЕ СТРОЧИТЕ СВОИХ КОММЕНТОВ ПОД ГАЛЛЮЦИНОГЕНАМИ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ВСЕЛЕНСКОГО ПОЗОРИЩА.
Антон Луценко
Уникальным экземпляром слабоумия на МедиаСоли давно работает деревянноголовый попугай Александр, не способный понять простейшего из вопросов: почему в случае с СССР "преследование своих граждан за политические убеждения" надо считать "преступлением", а в случае с ФРГ - "нормальным рабочим моментом государственной политики"?
Солженицын здесь притом, что его художественные произведения - единственный "документ", подтверждающий сопли и вопли вашей секты о том, что злой Сталин из природного садизма репрессировал от 2 до 999 миллионов абсолютно ни в чём не виноватых людей. Что до реальных документов, то вы пытаетесь объявить их "фальшивыми" - лишь потому, что там названы намного более скромные цифры, не превышающие 4 миллиона осуждённых с учётом белогвардейцев, власовцев, полицаев и прочей далеко не невинной публики. Так что сопли - это атрибут попугая Александра и его единоверцев, вроде Ситнянского.
Ну, а углядеть "мимику" в сугубо текстовых сообщениях на форуме без приёма солидной порции галлюциногенов невозможно с чисто технической точки зрения. Интересно, привычку строчить комменты под галлюциногенами попугай Александр подхватил у Ситнянского, или дело всё-таки было наоборот?
Дед Бузыкин
Дятел Антон, вы настучали тут на месячную норму. Может хватит этого тупого занудства? Надоели, ей богу.
Антон Луценко
Попугай Александр, "месячные нормы" существуют только у ваших единоверцев из украинского ЦИПСО. Я уж не говорю о том, что более чем 30-летняя визготня вашей "неполживо-рукопожатной" секты о "сотнях миллионов жертв Сталина" надоела жителям России НАМНОГО больше. Кстати, столь же занудными были и ваши личные причитания об этих же "неисчислимых жертвах", посчитанных вами в одном-единственном захоронении в Пивоварихе под Иркутском и некритически экстраполированных на всю территорию СССР - честное слово, хуже было только "сам считал" от Ситнянского!
Георгий Ситнянский
Не затруднит перечислить хоть пару-тройку посаженных граждан немецкой национальности? Нам учитель физики в школе рассказывал, что у Резерфорда был помощник - немец. Так вот, во время ПМВ он напивался пива и с криками "Мы этим англичанишкам покажем!" бегал по Лондону. Его арестовывали, штрафовали, Резерфорду несколько раз приходилось его вытаскивать, но в концлагерь его никто не отправил.
Антон Луценко
Быдло-брехло-трепло Георгий, ваш школьный учитель физики - конечно, очень авторитетный человек, лично знакомый с Резерфордом и его сотрудниками и даже пивший с ними пиво во время Первой Мировой войны (сарказм). Я в этом отношении живу намного проще, столь элитных знакомств не вожу, но список материалов по репрессиям в отношении британских граждан немецкой национальности вы можете найти, например, вот здесь: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Zabelina.pdf. А вообще, принятый 13 мая 1915 года британский закон об интернировании всех мужчин - выходцев из Германии ни разу не засекречен, как и дополнение к нему о принудительной депортации женщин и детей немецкого происхождения. Впрочем, для вас, почитывающего только русскоязычные "рукопожатные" бложики, эта информация вряд ли будет полезной.
Антон Луценко
Маленький урок по анатомии лжи.
Для затравки - пафосный образ из начала заметки: "На шею детям вешали кусок доски с номером", - и они якобы так всё время и ходили, как скот в ярме. На деле "кусок доски" (точнее, картонку) с номером на шею вешали только один раз - в момент фотографирования ребёнка для личного дела (и то на единственной близкой по тематике фотографии номер и имя написаны ВНЕЗАПНО на стене рядом с ребёнком). И стригли наголо тоже только один раз - по прибытии в детприёмник/детдом в качестве профилактической меры против вшей: эта методика была отработана ещё во время Гражданской войны в отношении беспризорников и, как правило, не применялась в отношении детей, прибывавших в детприёмники из семей (фотоснимок с маленькой девочкой тоже это подтверждает).
Дальше - больше: автор лицемерно игнорирует разницу между попавшими в детдома детьми "врагов народа", детьми уголовников и просто сиротами, залпом записывая в "жертвы режима" и "объекты издевательств" сразу всех и давая этим "несчастным деточкам" индульгенцию на совершение всех видов уголовных преступлений, включая особо тяжкие: дескать, #онижедети!
А завершается всё вполне закономерно - тонной истерики с душещипательными сказками про "десять лет расстрела за пёрышко зелёного лука". Самое же смешное, что превратить эту истерику в обличение режима легче лёгкого: найти реальные нормативно-правовые акты в виде судебных решений, действительно обрекавших несовершеннолетних на длительные тюремные сроки за хищение лукового пёрышка или десятка зёрнышек. Проблема лишь в том, что подобные нормативно-правовые акты существуют лишь в художественной литературе за авторством Солженицына, Шаламова и иже с ними.
Евгений Николаевич Бузни
Трудно себе представить автора злопыхательской статьи против Советского Союза. То ли он сам сидел, то ли у него родители были врагами народа, но то, что он терпеть не может советскую власть - это точно. Конечно, отрыв детей от родителей или родителя всегда плохо, но оставлять детей с преступником тоже отвратительно. Автор этого не понимает, потому и пишет чепуху на постном масле.
Дед Бузыкин
Даже если этот 'преступник' объявлен резидентом мексиканской разведки и обвинен в антисоветской агитации?
Может самое отвратительное в этом - появление подобной практики террора?
валерий
эта статья подготовка к чему-то или способ заработать деньги? только деньги получаются с "душком"
Антон Луценко
Уважаемый Валерий, это конвульсии проигравших и сбежавших, вроде приснопамятного Николая Сванидзе и иже с ним: за 30 с лишним лет эти покемоны так и не смогли предъявить документальных доказательств "сталинских преступлений" и до сих пор пытаются возместить дефицит фактического материала эмоциональным визгом. А автор заметки, видимо, таким образом копит денежку на билетик в Европку, дабы со своими единоверцами объединиться.
Георгий Ситнянский
Предъявляли неоднократно, ваша братия отвечала, что это "сфабрикованные либерастами фальшивки". Насчёт "проигравших и сбежавших" - да, на сегодня ваша взяла, но уже сейчас для нормальных людей очевидно, что ничем хорошим это не кончится.
Дед Бузыкин
Да это по моему очевидно для всех. Даже для дятлов деревянных, просто они ещё не готовы обожествлять пригожинскую кувалду. Пока не готовы, но дайте время и этот экспонат из 70х запоет фальцетом такие песни..☺️
Антон Луценко
Быдло-брехло Георгий, будьте любезны напомнить, что такого серьёзного предъявила ваша секта.
В свою очередь, я напомню вам, что ни одно уголовное дело об убийстве не начинается без предъявления трупа с признаками насильственной смерти. Однако ваша секта, более 30 лет визжащая о сотнях миллионов трупов, якобы сделанных "преступным сталинским режимом2, до сегодняшнего дня не предъявила и миллиона таковых: максимум, на что вас хватает - это голосить, будто официальный документ о 640 тысячах расстрелянных "за политику" в 1922-52 гг. есть "фальшивка, сфабрикованная коммуняками", и реальных трупов "намного" больше, но все они абсолютно бесследно утоплены в Васюганских болотах вместе несколькими железнодорожными эшелонами настоящих документов о масштабе репрессий (сарказм). Так что уж будьте любезны не приписывать своим оппонентам того, в чём сами прегрешили намного весомее их, когда объявили "фальшивкой" сразу несколько сотен тысяч подлинных архивных документов на основе БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ФАНТАЗИИ о том, что уничтожено было якобы на три-четыре порядка больше документов.
И чем "нехорошим" для "кровавого режима" может обернуться бегство подобных вам трепачей? Просто интересно: за какие такие жизненно важные отрасли национальной экономики современной России отвечает ваша скромненькая персонка, что с вашим бегством народу реально станет нечего кушать? Ответов на эти вопросы не жду, ибо вы не в состоянии членораздельно сформулировать даже более простую мысль.
Так что не льстите себе: вряд ли кто-то станет считать "нормальным" человека, строчащего на форуме комменты под галлюциногенами и потому выдающего художественную литературу за "исторические документы", скверно написанную фантастику - за "новое слово исторической науки", а идеологические абстракции - за реально существующие вещи.
Геннадий Кульдяев
Интересно, а как сейчас обстоят с этим дела, что происходит сейчас с детьми осуждённых? Про арестованных писали, как их пытали. Но им далеко до нынешних с бутылками из под шампанского, швабр, пресс хат... Может и с детьми так-же. Не лучше-ли кума на себя оборотится?
Сергей Попов 
Коммунизм конечно должен быть запрещен как экстремистская человеконенавистнеческая идеология
Олег Милованович (Миловановић)
Если вам было угодно помянуть термин идеология, без заплывов в эмоционалные составляющие, докажите на программных документах наличие ненависти в самой теории.
Без воды "фактив", "факти" есть продукт воплощения по принципу "третий сорт не брак".
Михаил Е 
Сейчас дети врагов народа в лондоны с нью-йорками на исправление едут.
Александр
Автора надо судить за высказывания что фашисты были на много гуманнее чем Советская власть
Георгий Ситнянский
Где у него это высказывание, трепло?
Валерий Я 
Под названием - "Детский ГУЛАГ", фото сделаны финским сержантом Тауно Кяхоненом в 1942 году. Фотография концлагеря (т.н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой стороне. Всего на территории оккупированной Карелии действовало 13 финских концентрационных лагерей, через которые прошло 30 тысяч человек. Это всё что вам нужно знать об "изтореке", написавшем данную статью и неком александре разместившем её здесь.
Дед Бузыкин
Почитал реплики. Ожидаемо. Две трети рептилоидов с полным отсутствием человеческих качеств из фанклуба Z.
Олег Милованович (Миловановић)
Советские дети-узники финского концлагеря № 6.Петрозаводск,июль 1944 года.Фотограф Галина Санько.

Во время оккупации Советской Карелии финнами в Петрозаводске было создано шесть концлагерей для содержания местных русскоязычных жителей.Лагерь №6 размещался в районе Перевалочной биржи,в нём держали 7000 человек.Фотография сделана после освобождения Петрозаводска советскими войсками 28 июня 1944 года.
Этот снимок представлялся в составе доказательств на Нюрнбергском процессе над военными преступниками.
Девочка,которая на фотографии вторая от столба справа Клавдия Нюппиева.Спустя много лет опубликовала свои воспоминания:
«...Помню,как люди падали в обморок от жары в так называемой бане,а затем их обливали холодной водой.Помню дезинфекцию бараков, после которой шумело в ушах и у многих шла носом кровь,и ту парилку, где с большим «старанием» обрабатывали всё наше тряпьё.Однажды парилка сгорела,лишив многих людей последней одежды...».
https://sun9-west.userapi.com/sun9-6/s/v1/ig2/eMdhYCdcCYQgYMpp-GpuJHrQS2dK4gpkY0zpfjoTUCqRtom51weXUDY7zXpLr7zFrHgtQ5Z_g-KCYt58u7NLtvLq.jpg?size=760x1080&quality=96&type=album
Версия, что фото 1942 года за авторством финского сержанта...её следует рассмотреть. Негатив мог попасть в руки Галины Санько при освобождении лагеря. Я подозреваю здесь аппарат "Фотокор" снимавший на пластинку, во время войны фронтовые корреспонденты предпочитали плёночные "Лейки" и их копии ФЭД, но для особых случаев и тем более не фронтовые корреспонденты имели в багаже "Фотокоры". Во время войны приспособились вместо стеклянных пластинок использовать рентгеновскую фотопленку, негативы компактнее.
Главное, что фото зарегистрировано как вещдок на Нюрнбержском процессе и локализовано в пространстве и относительно во времени финской оккупации.
Автор, вы соврали в одном, почему мы должны верить остальному?
Тем более, когда знаком с материалами АЛЖИРА и Компанейского детского дома. Там не всё однозначно.
Дед Бузыкин
И как это относится к советской практике террора? Если следовать вашей логике, то если в соседней деревне совершили убийство, то и нам не следует стесняться в методах подавления?
Антон Луценко
Попугаю Александру не понять: если автор заметки ничтоже сумняшеся выдаёт за "ужасы советского ГУЛАГа" фото из ФИНСКОГО концлагеря, то и остальные сведения из его заметки, вероятнее всего, представляют собой топорно сработанную фальшивку. Впрочем, питающемуся фальшивками попугаю Александра это бесполезно объяснять... Бесполезно ему объяснять и то, что лицо, само совершившее преступление, с самим фактом этого деяния утрачивает право обвинять кого-либо в совершении аналогичных преступлений - так, в отношении "злодеяний сталинского режима" те же Германия, Финляндия, Румыния, Венгрия, Польша, Япония, Британия, Бельгия, США и остальные "цивилизованные" страны должны просто ЗАТКНУТЬСЯ и каяться исключительно за СВОИ преступления, которых совершили, как минимум, не меньше, чем СССР.
Александр
Автора надо судить за высказывания что фашисты были на много гуманнее чем Советская власть
Александр
Автора надо судить за высказывания что фашисты были на много гуманнее чем Советская власть
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Идеальная советская нищета
Идеальная советская нищета
422
Ваши новости 08:01 02 ноя 2020
Бывшая советская актриса свихнулась на почве украинского национализма
Бывшая советская актриса свихнулась на почве украинского национализма
23
Ваши новости 17:00 06 фев 2019
11 страшных врагов автомобилиста
11 страшных врагов автомобилиста
18
Авто-Тема 11:17 28 ноя 2018
Гарик сукачёв не побоялся сказать о геноциде русского народа
Гарик сукачёв не побоялся сказать о геноциде русского народа
28
Ваши новости 07:01 25 янв 2022
"Система своих не сдает"!? (опрос)
"Система своих не сдает"!? (опрос)
34
Ваши новости 11:01 19 дек 2021
Как советская власть уничтожала наследие русской истории
Как советская власть уничтожала наследие русской истории
45
Ваши новости 10:00 07 дек 2021
Как сложилась судьба детей князя Меншикова
Как сложилась судьба детей князя Меншикова
7
Мужской журнал 08:01 26 дек 2020
Что сделал Л.И.Брежнев для Советского народа
Что сделал Л.И.Брежнев для Советского народа
158
Ваши новости 04:00 04 апр 2019
Какой была советская роскошь: 9 вещей, считающихся признаком достатка
Какой была советская роскошь: 9 вещей, считающихся признаком достатка
6
Все о работе руками 10:00 02 фев 2024
Почему я никогда не скидываю деньги на лечение нуждающихся детей
Почему я никогда не скидываю деньги на лечение нуждающихся детей
46
Ваши новости 13:01 03 апр 2019
Трагическая судьба любимца русской армии и народа
Трагическая судьба любимца русской армии и народа
20
Мужской журнал 09:00 15 сен 2021
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
4
Все о работе руками 10:20 20 ноя 2024

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства