Сложно сказать, чего в мире больше – клинков или названий для них. Однако, споры о том, чем шашка отличается от сабли или является ли катана мечом, ведутся на просторах отечественного интернета уже не один год. Благо, разнообразие форм-факторов холодного оружия создает исключительно благодатную почву для многочасовых споров. Как не потеряться во всем этом разнообразии? Есть ли на самом деле принципиальная разница между саблей и шашкой? Есть ли вообще смысл с упорством, достойным лучшего применения, отстаивать свою правоту в подобных спорах? Во всех этих вопросах поможет разобраться всего одна простая истина о холодном оружии.
Чем шашка отличается от сабли? /Фото: kalitva.ru.
Начнем с небольшой истории. Как-то раз довелось видеть запись с нашлемной камеры бойца в горячей точке. В ходе диалога с товарищем военнослужащий использовал применительно к магазину автомата Калашникова слово «рожок». Что ж, наверняка этот человек с «большим интересом» послушал бы едкое замечание о том, что «рожки» в булочной, а у АК-74 – магазины. К чему эта маленькая история? К тому, что люди, которые на практике пользуются оружием, очень часто клали 157-мм гаубицу на то, как та или иная штука правильно называется. И это важно помнить и понимать не только применительно к дню сегодняшнему, но и к дню минувшему. Какому-нибудь средневековому рыцарю, османскому янычару, русскому казаку и любому другому воину было все равно как на самом деле должно называться его стальное пыряло.
А вот шпага - это все еще меч. Так же как и рапира. /Фото: warspot.ru.
Конечно, все это не значит, что не нужно пытаться классифицировать оружие. Однако, в том числе по причине описанной выше важно понимать, что о классификации нужно не спорить, а договариваться. Зачем нужна классификация? Для систематизации представлений о предмете. Но зачем нужна систематизация представлений? В первую очередь для сугубо прикладной цели – исследования. Например, холодное оружие можно классифицировать по параметрам основного поражающего элемента – клинка. При этом важно понимать, что если какому-то исследователю в его работе нужна будет классификация, например, по эфесам – он в праве такую создать. Если сможет её логически непротиворечиво обосновать. Чаще всего о названиях холодного оружия спорят люди, которые вообще никакой классификации не придерживаются. Более того, прежде чем (зачем-то) спорить о названиях, есть смысл разобраться в их этимологии (происхождении слов). Вот, например слово «шашка» скорее всего происходит от древнетюркского слова «шаш» - нож. Но вряд ли вы станете считать шашку ножом, пускай, и очень большим…
Если судить по поражающему элементу, то катана - это сабля. /Фото: bbc.co.uk.
Если классифицировать холодное оружие по качествам основного поражающего элемента, то среди оружия с длинным клинком обычно выделяют три большие категории: меч – прямой с двумя лезвиями, сабля – изогнутая с одним лезвием, палаш – прямой с одним лезвием. Подавляющее большинство видов оружия с длинным клинком так или иначе можно уложить в это классификацию. Так вот, по ней хоть римская спата, хоть каролинг X века, хоть шпага, выкованная с Испании в XVI веке, будут мечами. Соответственно кавказская шашка, японская катана, индийско-иранский шемшир – это сабли. И так далее. При этом не стоит забывать, что абсолютной классификации не существует и в любой из них всегда будут исключения. Например, чем считать древнегреческий копис? Они слабо укладываются в использованную выше классификацию. И это далеко не единственный и не самый страшный пример. Например, бывают сабли с двумя лезвиями. А вот еще хороший вопрос: чем считать ятаган? Последние, кстати, очень разнообразны по форм-фактору для любой «общей» классификации.
Ятаган, а ты кто будешь? /Фото: livemaster.ru.
Хочется верить, что основная мысль понятна. К сожалению, у предков ГОСТов не было. Не удосужились они создать в IV веке до нашей эры и «Межгалактическую федерацию клинкового оружия». Все это приходится делать уже нам. Зато за прошедшие века народы мира наковали такое количество разнообразного холодного оружия, что полностью запихать его в ту или иную классификацию если и неневозможно, то весьма проблематично. При попытке сделать это вы регулярно будете натыкаться на какой-нибудь раритет или экзотику, выпадающую по тем или иным причинам из общего правила. Но в конечном счете, главное, чтобы собеседник вас понимал. А прежде чем попытаться доказать, что шашка – это не сабля (например) или катана – это все-таки меч, спросите себя, зачем это нужно и что от этого изменится.
Комментарии (10)