Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

За что миссис Черчилль получила орден Трудового Красного Знамени

В середине сентября 1941 г. по инициативе Клементины Черчилль – супруги Уинстона Черчилля – был создан Фонд помощи России. Миссис Черчилль сама внесла в фонд первый взнос и побудила сделать это членов британского правительства.

Взносы делали не только богатые люди, но и рядовые граждане. Была развернута кампания «Один пенс в неделю». Миллионы британских бюджетников отчисляли со своих зарплат по одному пенсу в неделю на помощь советским людям.

Когда Фонд Клементины Черчилль получил от Советского Красного Креста первый список того, что нужно, англичане поначалу пришли в шок. Слишком велики были запросы. Но на деле они  соответствовали масштабам советских потерь.

Англичане быстро взялись за дело, и заказы стали оперативно размещаться на британских предприятиях.

Первые грузы пошли уже в октябре 1941 года. В СССР были доставлены десятки тонн медицинских препаратов, сотни рентгеновских установок, машины «скорой помощи» и самые разнообразные медицинские инструменты. Для гражданского населения были отправлены шерстяные одеяла, детские пальто, свитера, кардиганы, шарфы, теплые носки, перчатки и т.д.

Кабинетом Министров сразу же было поставлено жесткое условие: никаких товаров секонд-хенд в СССР не отправлять, хотя в саму Великобританию из дружественных стран приходили посылки с поношенными вещами. Никакого «неликвида», некачественного или просроченного товара в СССР отправлено не было. В 1944 году британцы помогли наладить в СССР производство протезов для инвалидов войны.

Всего же за годы своей работы (1941–1948) Фонд помощи России осуществил поставки в СССР на сумму примерно 8 миллионов фунтов стерлингов (примерно 200 млн. руб. в современном исчислении).

Клементина Черчиль

1 апреля 1945 года (в день своего 60-летия) Клементина Черчилль прибыла в СССР по приглашению Советского правительства, а через неделю в Кремле ее принял сам Сталин. Он подарил ей от имени руководства СССР золотое кольцо с бриллиантом, 7 мая леди Черчилль был вручен орден Трудового Красного Знамени – за «выдающиеся заслуги в проведении общественных мероприятий по сбору средств в Англии для оказания помощи Красной армии».

День Победы гостья также встречала в Москве: 9 мая леди Черчилль зачитала по радио поздравительное послание советскому народу от Уинстона Черчилля.

Визит Клементины Черчилль продолжался 1,5 месяца. Она посетила многие разрушенные города, включая Сталинград, а также десятки госпиталей. Советские люди встречали ее очень тепло.

Клементина Черчилль высказала пожелание, чтобы в СССР был построен какой-нибудь объект в знак памяти о солидарности двух народов. Решили, что это должен быть госпиталь. Советские власти предоставили для этой цели несколько зданий — сначала в Ростове-на-Дону, потом в Сталинграде и Севастополе. Но здания были разрушенными, с голыми стенами, и Фонд помощи России прислал для них все для ремонта — линолеум, сантехнику, отделочные материалы, швейные машинки, телефонные аппараты и даже… дверные звонки. Затем восстановленные здания оснастили британской аппаратурой, мебелью, хирургическими инструментами. Отремонтированные госпитали обеспечили кухонным и прачечным оборудованием, а также транспортом.

В апреле 2016 г. в Ростове-на-Дону на здании Ростовской городской больницы №1, где в годы войны размещался крупнейший военный госпиталь, полностью оборудованный Фондом помощи России, была установлена мемориальная доска Клементине Черчилль. Надпись на доске гласит:

«Баронессе Клементине Огилви Спенсер-Черчилль с искренней благодарностью за милосердие и помощь в годы совместной борьбы с фашизмом и в память визита в Ростов-на-Дону 22 апреля 1945 года».


Источник: https://i-fakt.ru/za-chto-missis-cherchill-poluchila-orden-trudovogo-krasnogo-znameni/
Опубликовал:
Теги: история история Американского континента Клементина Черчилль жена черчилля орден Трудового Красного Знамени

Комментарии (23)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Денис
Фонд помощи России, созданный Клементиной Черчилль, безусловно, помог с гуманитарной помощью, но основной массой товаров Советский Союз оснащал себя сам.
Антон Луценко
Безусловно, ленд-лиз был необходим Советскому Союзу для победы над Гитлером - иначе ГКО во главе со Сталиным вообще не запрашивал бы поставок из-за границы. Однако неприемлемо называть ленд-лиз "спасительным" и по дурному примеру здешних клоунов Ситнянского и Бузыкина трендеть, будто советских граждан от голодной смерти спасла исключительно американская тушёнка - точнее, спам (spiced ham - свинина со специями), ибо в реальности крошечная Тувинская народная республика поставила мяса и мясопродуктов ровно столько же, сколько США, а Монгольская народная республика - втрое больше, чем США, и ещё шерсть, войлоки и выделанные овечьи шкуры для полушубков. Аналогично, враньём будет заявление, будто победили исключительно благодаря поставкам американских танков (которые заслуживают только одного определения - "технологическое недоразумение") и боевых самолётов (тут ситуация чуть лучше благодаря весьма приличным бомбардировщикам "Бостон" и истребителям "Аэрокобра", которые, однако, терялись на фоне "Петляковых", "Яковлевых" и "Лавочкиных"). Иными словами, о ленд-лизе и других зарубежных поставках надо просто ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ, ТОЧНО И ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИВАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ ВСЕГО ПОЛУЧЕННОГО.
Георгий Ситнянский
"крошечная Тувинская народная республика поставила мяса и мясопродуктов ровно столько же, сколько США, а Монгольская народная республика - втрое больше, чем США"
Даже если так (плохо верится...), то надо помнить про две трети грузовых автомобилей, более половины алюминия (а это самолёты и танковые моторы), как бы не 80-90% локомотивов и рельсов - а что толку от лучших в мире танков и великолепных самолётов, если их не на чем везти с Урала (главное производство танков, т.н. "Танкоград", было в Челябинске) и т.д.
Антон Луценко
Заслуженное трижды быдло и многажды брехло МедиаСоли Георгий Ситнянский, уже не в первый раз говорю вам: за верой идите в церковь, а факты будьте любезны просто ЗНАТЬ - и нравится вам это или нет, но поставки мяса из Тувинской народной республики являются одним из таких фактов.
Исключительно за вашу неспособность отграничить веру от знания я и минусую ваш удивительно корректный пересказ реально полезных поставок по ленд-лизу, которые объективно сработали на победу Советского Союза над Гитлером (правда, про рельсы вы малость соврамши - ну не везли их в СССР в таком огромном количестве, как те же локомотивы и грузовики-вездеходы, не везли!). Да и те же танковые моторы СССР в самом тяжёлом для себя 1942 году делал без всякого алюминия, заменяя его чугунным литьём - правда, факта, что с алюминием двигатели получались легче и ремонтопригоднее, это не отменяет.
Так что свои ритуальные заклинания про "спасительный ленд-лиз" и "общую победу всех стран антигитлеровской коалиции" засуньте туда, откуда они обычно вылазят, ибо без советского солдата те же союзники чисто физически не могли одолеть Гитлера ни грузовиками, ни локомотивами, ни алюминием, ни столь любезными вам "свободой" и "демократией". Будь иначе, пресловутый "второй фронт" открылся бы году этак в 1941-м, но этого почему-то не произошло. Поэтому просто смиритесь с фактом, что Гитлера сокрушил Советский Союз, а Запад своим ленд-лизом только лишь помог это сделать - ни больше, ни меньше.
Георгий Ситнянский
Но и Советский Союз без ленд-лиза загнулся бы. То, что я перечислил - лишь часть их помощи.
Мяса (включая колбасные изделия) они нам поставили 1,5 млн. тонн. Плохо верится, что крошечная Тува, где и сегодня 300 тыс. населения, физически была в состоянии поставить столько.
Антон Луценко
Трижды быдло и многажды брехло Георгий, я уже устал вам повторять: ЗА ВЕРОЙ ИДИТЕ В ЦЕРКОВЬ, А ФАКТЫ ПОТРУДИТЕСЬ ПРОСТО ЗНАТЬ. По Туве, Монголии, Ирану и другим государствам, поставлявшим в СССР продовольствия не меньше, чем ваши любимые США, есть достоверная информация со ссылкой на архивные документы вот в этой книге: Чичкин А.А. Неизвестные союзники Сталина. 1940-1945. М.: Вече, 2012. 288 с. - авось после её прочтения из вашей головы хотя бы частично выветрится амеролиберодурь про "Советский Союз без ленд-лиза загнулся бы" вместе с вашим любимым ненаучно-фантастическим методом "если бы".
И повторю для вашего режима дурака общеизвестный факт: ОСНОВНЫЕ И САМЫЕ МАССОВЫЕ ПОСТАВКИ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ ПОШЛИ УЖЕ ПОСЛЕ СТАЛИНГРАДА И КУРСКА, КОГДА АМЕРИКАНЦАМ СТАЛО ЯСНО, ЧТО СССР УЖ ТОЧНО ВЫЖИВЕТ И ДАЖЕ, ВОЗМОЖНО, ПОБЕДИТ ГИТЛЕРА БЕЗ ВОЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СО СТОРОНЫ БРИТАНИИ И США. Просто перечитайте хронологию поставок в своём молитвеннике от преподобного Сороса и убедитесь :-)
Георгий Ситнянский
"Самый массовый ленд-лиз" был, если уж на то пошло, в 1930-е - вся индустриализация проводилась по купленным у них технологиям.
Антон Луценко
Поздравляю, трижды быдло и многажды брехло Георгий Ситнянский, - вы в очередной раз пробили днище! Похоже, вам так и не рассказали о значении термина "ленд-лиз", а сами вы это выяснить так и не догадались. Возмещая столь возмутительный пробел в ваших знаниях, помноженный на патологическую неспособность заглянуть в словарь, поясняю: английское словосочетание "lend-lease" в переводе означает "давать взаймы".
Вопрос на засыпку вас землёй: это кем надо быть, чтобы не видеть разницы между ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ВЗАЙМЫ и ПОКУПКОЙ? Судя по всему, надо быть даже не идиотом, а вами (сарказм).
И напоследок вернусь к теме поставок мяса из США: вы квакнули про полтора миллиона тонн и бьётесь в оргазме, представляя себе эту гигантскую гору еды. А вот поделить 1,5 млн тонн американских мясопродуктов на 150 млн населения неоккупированной части СССР даже не попытались, ибо математика - это ни разу не ваше. Будь иначе, вы бы увидели, что пресловутого "спасительного продовольственного ленд-лиза" пришлось всего лишь 2,5 кг на человека В ГОД. Поясняю для вашего режима дурака: на подобной диете вы попросту сдохнете от мышечной дистрофии, ибо по медицинской норме человеку требуется примерно 2 кг мяса В МЕСЯЦ. Догадайтесь с трёх раз, кто снабжал советских граждан мясом остальные 11 месяцев каждого из четырёх лет войны. Подскажу: ещё два с половиной месяца это делали союзники из Тувы и Монголии, а остальное время - те самые советские колхозники, о судьбе которых вы регулярно проливаете на МедиаСоли декалитры крокодиловых слёз. А осознав данный факт, засуньте свою дебильную сказку про "спасительный ленд-лиз" туда, откуда она регулярно и бестолково вылазит, портя воздух на МедиаСоли. Да, ленд-лиз для победы был нужен (иначе никаких соглашений о нём СССР бы ни с кем не заключал), но однозначно "спасительным" для СССР он всё-таки не являлся, поскольку и Сталинградскую, и Курскую битву выиграли преимущественно на отечественных ресурсах. А вот последующее наступление на Третий Рейх и его сателлитов без ленд-лиза могло идти намного хуже, медленнее и кровавее, чем это произошло в реальной истории. Так что полезным ленд-лиз был, но вот СССР без него бы не "загнулся", как бы вы ни тщились доказать обратное.
Георгий Ситнянский
В данном случае я слово "ленд-лиз" употребил образно. Странно, что есть такие особо одарённые, которым надо объяснять.
Что касается поставок. Население Тувы насчитывало тогда 100тыс. чел. Если "как США", то это по 15 тонн с каждого тувинца от грудных младенцев до стариков.
Ну. а делить поставки надо не на всё население (большинство мяса и не видело), а на армию и рабочих военных заводов (и то последнее - не всегда).
Антон Луценко
О трижды быдло и многажды брехло Георгий Ситнянский, я уже не в первый раз замечаю, что ваши "образные выражения" понятны исключительно вам, да ещё голосам внутри вашей головы. Поэтому искренне вам советую: ПРИ ОБЩЕНИИ НА МЕДИАСОЛИ ЛУЧШЕ НЕ ВЫДЕЛЫВАЙТЕСЬ, ТУЖАСЬ СОЙТИ ЗА УМНОГО, А ГОВОРИТЕ ПРОСТО, ЯСНО И КОНКРЕТНО - И ЛЮДИ СТАНУТ ВАС ХОТЯ БЫ ПОНИМАТЬ (сарказм). А если серьёзно, то ваша неуклюжая попытка сохранить лицо не засчитана: помнится, вы уже пытались выдать за "образные выражения" острый приступ слабоумия своего "рукопожатно-неполживого" единоверца, родившего дебильный список "вещей, запрещённых в Северной Корее", который я с особым цинизмом оборжал в другой ветке комментариев.
Далее, у вас так и не достало ума поделить верно вычисленные вами 15 тонн мяса из Тувы на 4 года войны и пересчитать уже более скромную цифру 3,75 тонны на количество голов скота - а это, между прочим, примерно 40-50 овец или 7-8 бычков. Согласен, что тувинцам выращивать живность в таком количестве ежегодно было чрезвычайно трудно, но всё-таки не невозможно. Поэтому повторю для закрепления: МАТЕМАТИКА - ЭТО НЕ ВАШЕ. ПРОСТО СМИРИТЕСЬ С ЭТИМ ФАКТОМ.
Насчёт вашего "большинство (населения СССР во время войны - А.Л.) мяса и не видело" - соблаговолите указать, откуда черпаете инфу. Одно дело, если вам на глаза попались воспоминания советского руководителя уровня Арсения Зверева, и совсем другое, если вы опять шарились по инфопомойкам Интернета. Последнее вероятнее, ибо очевидцы опровергают ваши слова о том, что вся американская тушёнка якобы шла исключительно во фронтовые части и рабочим военных заводов - за подробностями адресую вас к замечательной книге Бориса Климычева "Часы деревянные с боем", сканированный текст которой вы найдёте, например, вот здесь: https://www.elib.tomsk.ru/purl/1-41841/ А если резко не забудете буквы, то сможете даже осознать, что описанная в книге кустарная часовая мастерская - ни разу не оборонное предприятие, но пресловутую "американскую помощь" работавший в этой мастерской главный герой всё-таки получил.
Георгий Ситнянский
Ну, "оборжать с особым цинизмом" - это совковата умеет...
По поголовью скота в Туве того времени посмотрю. Но плох верится, что каждый тувинец (каждый человек, включая младенцев, а не семья!) мог сдавать в год по 40-50 овец.
Ну, а ваш часовщик, скорее всего, получил от кого-то за работу. Ну, или как "полезный человек" был кем-то допущен к получению стратегического продукта.
Георгий Ситнянский
Да, посмотрел. Совокупные поставки Монголии и Тувы на треть (точнее, на 35%) меньше американских. Даже если это не натяжка, то надо помнить, что Монголия и Тува фактически были 17-й и 18-й республиками (тогда в СССР было 16) и поставки осуществляли "добровольно-принудительно".
Да, и населения в ТНР было 80 тыс., а не 100.
Антон Луценко
Ну что ж, трижды быдло и многажды брехло Георгий Ситнянский, статистику вы хоть как-то посмотрели и с "домашним заданием" хотя бы частично, да справились. Однако вам, как обычно, не хватило ума отделить исторические факты от своих субъективных фантазий и откровенных галлюцинаций. Для облегчения восприятия пойду по пунктам ваших двух ответов на мой вчерашний комментарий:
1) Книжку Бориса Климычева по той ссылке, что я вам дал, вы посмотреть даже не попытались и вместо знакомства с текстом выдали довольно-таки гнусную фантазию про то, что там, по вашему мнению, могло бы быть. Если бы не эта ваша патологическая страсть к вымыслам, вы бы не надорвались прочитать на с.139 недлинный сюжет о коробке с надписью "Наше помогание русским" и лежащих в этой коробке консервной банке с яичным порошком и пиджаке для горбуна, а заодно узнали бы, что подобные коробки выдавали семьям фронтовиков в славном городе Томске - равно как и в других городах СССР (да и все остальные страницы книги о том, как жилось советским гражданам в глубоком тылу, были бы для вас познавательны). Но книги советского времени читать вам, видимо, религия не позволяет, и потому вы оболгали героя книги своими бредовыми домыслами. Мой вам совет: НЕ СУДИТЕ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ - так, если вас допускают к желаемому только и исключительно после оказания раболепных услуг начальству, из этого вовсе не следует, будто так всегда жили и живут абсолютно все ваши соотечественники.
2) Про "добровольно-принудительные поставки из Монголии и Тувы" за вас, к сожалению, опять высказался ваш галлюциноген, с точки зрения коего Сталин до самой своей смерти в 1953 г. тайно управлял Вселенной, готовя включение в состав СССР всей видимой части Галактики (сарказм). Будь иначе, вы бы не облезли посмотреть названную мной книгу А.А.Чичкина "Неизвестные союзники Сталина", где со ссылкой на документы излагается вся механика продовольственных поставок, инициированных ни разу не в Москве, а ВНЕЗАПНО в Улан-Баторе и Кызыле. Поэтому мой вам совет: НЕ ОЗВУЧИВАЙТЕ СВОИХ ДОМЫСЛОВ О ТОМ, КЕМ И ЧЕМ УПРАВЛЯЛИ ИЗ МОСКВЫ, ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТЕ ПОД РУКОЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТАКОГО УПРАВЛЕНИЯ - РЕЖЕ БУДЕТЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ГЛУПО. Хотя глупый вид, похоже, для вас единственно возможный (ещё сарказм).
3) Для вас так и осталось тайной, что на одного чабана в среднем приходится порядка 300 овец, пасомых ежегодно. Не знали вы и того, что чабаны в одиночку не работают, поэтому среднестатистическая отара насчитывает от 800 до 1500 овец. Выделить из такого количества 40-50 овец в год для поставки союзникам трудно, но вполне можно. Впрочем, можете продолжать свои пустые умствования вместо анализа документально подтверждённых фактов - ведь ни на что другое вы уже явно не способны (уже не сарказм, а печальная констатация факта).
Георгий Ситнянский
1) Судя по перлу "вас допускают к желаемому только и исключительно после оказания раболепных услуг начальству", о других по себе сужу не я.
2) Нет, вы явно если не сейчас, то в СССР жили "в стране розовых пони".
3) И что, каждый тувинец, до младенцев, был чабаном и имел по такой отаре?
Антон Луценко
Я не удивлён вашими ответами, трижды быдло и многажды брехло Георгий. В переводе с ситнянского на русский они выглядят ещё более примечательно:
1) "Книгу Климычева не осилил, по сути дела сказать ничего не могу, ибо не вижу разницы между своими субъективными фантазиями и чужим текстом". В дополнение к сему вынужден отметить, что фразу "ваш часовщик ... как "полезный человек" был кем-то допущен к получению стратегического продукта" озвучили именно вы, а не кто-либо другой, и, стало быть, убеждение в неразрывной взаимосвязи между услугами лицу начальствующему и доступом к жизненным благам присуще именно вам, а не кому-либо из ваших собеседников.
2) "Документальным материалом о взаимодействии СССР со своими союзниками не владею - всё больше собираю сплетни по современным инфопомойкам. Соответственно, по сути дела мне сказать нечего и здесь". Будь иначе, вы сослались бы на тексты соответствующих приказов Сталина Хорлогийну Чойбалсану и Салчаку Тока; проблема, что в реальном мире таких приказов нет.
3) "За отсутствием аргументов задаю дебильные вопросы - авось собеседник плюнет и прекратит со мной спорить". Не надейтесь, не прекращу. И для начала открою вам очередную страшную тайну: в предвоенном 1940 г. общее поголовье скота в Туве составляло 1,5 млн голов, включая 1,1 млн овец и коз. Так что считайте и убеждайтесь: на среднестатистическую тувинскую душу, включая младенцев, в предвоенный год приходилось 137,5 овец; овца становится способной давать потомство в 18-месячном возрасте и приносит по 2-3 ягнёнка, так что каждые 3 года отара удваивается. Так что в результате предельно жёстких самоограничений тувинцы вполне могли выделять для помощи советским союзникам по 40-50 овец ежегодно - и это не считая коров и лошадей!
Георгий Ситнянский
1) "убеждение в неразрывной взаимосвязи между услугами лицу начальствующему и доступом к жизненным благам" - осмелитесь утверждать, что в СССР было не так?
2) Не, вы точно с другой планеты...
3) Вы такой же "мотематег", как и "изторег". Ибо 1,1 млн. овец и коз на 80 тыс. населения - это не 137,5, а 13,75.
Антон Луценко
Трижды быдло и многажды брехло Георгий, я уже не единожды говорил вам: НЕ ПИШИТЕ КОММЕНТАРИЕВ ПОД ГАЛЛЮЦИНОГЕНОМ. Но вы не вняли, что негативно сказалось на ваших репликах.
1) Я не просто осмелюсь, но и твёрдо докажу вам, что в СССР дела обстояли совсем не так, как вам приглючилось. Во-первых, подавляющее большинство более чем 200-миллионного населения было занято такими видами труда, которые никак не годились для прислуживания начальству - будь иначе, приёмные самых мелких начальников переполняли бы крестьяне с мешками картошки, лукошками яиц и прочей продукцией приусадебных участков; однако в реальности ничего подобного ВНЕЗАПНО не было. Во-вторых, снова скажу вам: НЕ СУДИТЕ О ДРУГИХ ЛЮДЯХ ПО СЕБЕ И СВОЕЙ РОДНЕ, - ибо если вы там у себя в Москве привыкли пресмыкаться перед каждым вахтёром и гардеробщиком, из этого вовсе не следует, будто так жил весь Советский Союз. В-третьих, у вас так и не достало ума посмотреть книгу Климычева, хотя я вам даже точный номер страницы указал - впрочем, вы всегда резко забываете буквы, когда я предлагаю вам самостоятельно прочитать информацию, вступающую в противоречие с вашей галлюцинаторной картиной мира.
2) И снова ваш галлюциноген подсовывает вам вместо живого собеседника воображаемого инопланетянина. Объясняю тупому вам: для каждой союзной республики центральные власти СССР регулярно принимали и издавали весьма увесистые пакеты официальных нормативных актов и директивных предписаний; ничего подобного в адрес Монголии и Тувы вы не предъявили и на других авторов, с такими документами работавших, не сослались, так что вывод очевиден. Также не следует рассматривать применительно к Монголии и Туве вариант с формальным суверенитетом при фактическом управлении из Москвы (как это было реализовано после Второй Мировой войны в Восточной Европе) - просто потому, что советские послы в Монголии и Туве не получали директивных предписаний из Москвы с приказом передать оные местным правительствам, а вот советские послы в восточноевропейских странах и получали, и передавали. Таким образом, озвученная вами имбецильная фантастика про "управление Монголией и Тувой из Москвы" в очередной раз не получает документальных подтверждений - будь иначе, вы не облезли бы назвать их. Но вы облезли и не назвали (сарказм) - и почему я не удивлён этому?
3) С овцами действительно обсчитался ровно на порядок. Однако ваше убогое кривляние свело на ноль вашу правоту по данному вопросу. А если серьёзно, то как вы объясните факт того, что за время войны поголовье скота в Туве сократилось вдвое при условии, что каждые 3 года количество овец удваивалось? Динамику прироста поголовья вы можете посмотреть вот здесь: https://www.gramota.net/articles/issn_1993-5552_2016_11_15.pdf И что характерно для наших дискуссий в целом, свои слова вы "подтверждаете" исключительно методом учёного попугая, сиречь тупым многократным повторением с привязкой беспомощного "все знают, что...", - и ни одной ссылки на документ я от вас за всё время нашего знакомства не получил ни разу (на мемуары и дневники было, а вот с документами у вас полный швах). И это очень печально характеризует ваш профессионализм как историка, трижды быдло и многажды брехло Георгий, - с источниками вы работать явно не умеете.
Георгий Ситнянский
1-2) Снова и снова убеждаюсь, что вы из "страны розовых пони"...
3) Как бы то ни было, с 13,75 овец по 40-50 в год на человека никак не получишь.
Антон Луценко
1-2) Стало быть, по существу дела сказать вам нечего, кроме междометий пополам с метеоризмом: указанный мною фрагмент из книги Климычева вы так и не осилили; за "ужасающие картины советской действительности" выдаёте исключительно собственный личный опыт - весьма убогий, кстати сказать; никаких доказательств "управления Монголией и Тувой из Москвы" так и не предъявили. Печально, трижды быдло и многажды брехло Георгий Ситнянский, очень печально.
3) Вот тут ваша правда: из стартовых 13,75 овец никак не выйдет 40-50 овец ежегодно даже с учётом удвоения поголовья раз в три года. Стало быть, ошибка содержится в исходных данных Чичкина по Туве. Обидно, что вы даже не попытались прочитать эту книгу - мог бы получиться предметный разговор "без гнева и пристрастия". Хотя вряд ли, если учесть вашу странную любовь к непроверенной информации из сомнительных источников.
Георгий Ситнянский
1-2) "никаких доказательств "управления Монголией и Тувой из Москвы"
Ну и что можно сказать по существу человеку, с серьёзным видом говорящему такие вещи? Только что он "с другой планеты" или "из страны розовых пони".
3) "Стало быть, ошибка содержится в исходных данных"
Что, может быть, всё же в данных по размерам поставок, вы категорически не допускаете?
Антон Луценко
1-2) Ну, например, можно просто предъявить документальные доказательства управления Монголией и Тувой из Москвы, если таковые действительно существуют. Но вам это не по силам. Напрашивается один закономерный вывод из двух: либо документальных доказательств нет, и предъявлять вам нечего, либо вы живёте в волшебной стране, полностью противоположной "стране розовых пони" - например, в "стране тухлых зомби" :-) Второе как-то вероятнее, ибо всякий раз, когда я спрашиваю вас о документальных доказательствах вашей позиции, вы в лучшем случае выдаёте беспомощную невнятицу, щедро приправленную "весомыми" аргументами вроде "все это знают", а в худшем и вовсе генерируете откровенный бред, вроде "списка вещей, запрещённых в КНДР".
3) Поясняю: исходные данные - это те статистические материалы, которые для своей книги использовал А.А.Чичкин. Естественно, что данные по размерам поставок входят в этот набор материалов. Но как быть с фактом того, что поголовье скота в Туве к 1944 г. уменьшилось вдвое по сравнению с данными 1940 г.? Ведь этот факт свидетельствует, что тувинцы отдали советским союзникам ПОЛОВИНУ ТОГО, ЧТО ИМЕЛИ ДО ВОЙНЫ. Соответственно, их вклад в победу на морально-аксиологическом уровне существенно весомее, чем у американцев, отдавших союзникам менее 10% своего довоенного богатства. Впрочем, вы об этом не задумывались, ибо для вас Запад всегда свят и "прогрессивен".
Антон Луценко
Ситнянский позорнейшим образом слился и здесь. Аминь!
алексей, да, да алексей
ИДИОТ ЧЕРЧИЛЛЬ
Мои вкусы просты. Я легко довольствуюсь наилучшим.
Ложь успевает обойти полмира, пока правда одевает штаны.
Сегодня я намерен произнести долгую речь. У меня не было времени приготовить краткую.
Я взял от алкоголя больше, чем он взял от меня.
Толщина этого документа защищает его от риска быть прочитанным.
Единственные по-настоящему счастливые люди на земле - те, чья работа приносит им удовольствие.
Как мало можем мы предвидеть плоды и добрых дел, и злых.
МОЙ ОТВЕТ ИДИОТУ ЧЕРЧИЛЮ
Я увидел здесь больше любование необычностью мысли и возможностями мысли, чем желание разобраться при помощи мысли в закономерностях людской природы. Если бы это был молодой человек, тогда можно было бы согласиться с подобными упражнениями в остроумии, когда еще "формы формируются", но взрослый человек, как вечный остряк, не особенно-то стремящийся к погружению и способный в "погружение", - вызывает глубокое сомнение. Внешнее и неожиданное коленце - его стихия! Человек, в котором склонность к умственному эпатажу вышла далеко за рамки молодости, и, который и к старости не устал от собственного юмора! Прямо белка в колесе на подмостках интеллектуальной эстрады. Люди подобной склада обычно любят анекдоты, знают их во множестве и с удовольствием рассказывают всем окружающим. Они глубоко уверены, что и другим комфортно находиться в облаке постоянного хохмачества, пусть и самого высокого класса. Ну, а когда хватает ума и "самому творить самобытность" - так это уже ежедневный десерт, или пружина, заведенная на создание непрерывных острот, которых не мутит от избытка самих себя. Неужто хорошие мысли нуждаются в такой, действительно, тщательной лакировке? И это продолжается всю жизнь! Возникает при прочтении подобных каламбуров натужный образ провинциального стиляги, все никак не поспевающего за "столичностью" и не чувствующего, как глупо быть "не хуже".
А избыточный цинизм высказываний важен для того, чтобы подчеркнуть значимость своего ума: я настолько вижу Все, что могу себе позволить "незаинтересованность" в понимании человеческой души - мой ум выше людских страстей!
Одно дело остроумие, как вспомогательная сила, совсем другое любование своим остроумием. Человек, в интеллекте которого доминирует остроумие, не может быть умным человеком.
ОСТРОУМНЫЕ ЛЮДИ ОБЫЧНО НЕУМНЫЕ ЛЮДИ.
Цель ради цели. Хороший балаган самодостаточен уже в силу качества своей балаганности, и нелепо «глубину» творить на пустом месте!
По большому счету, человек он толстокожий, не чувствующий где есть предел его юмору: и не столь, может быть, остроты плохи сами по себе, сколь тосклива неуемная непрерывность этих ярких, но, в принципе поверхностных, дежурно-фонтанирующих форм!
ЗА ЧРЕЗМЕРНЫМ АРТИСТИЗМОМ УМА НЕ МОЖЕТ ПРЯТАТЬСЯ НАСТОЯЩАЯ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ И НАСТОЯЩИЙ УМ. ЧЕРЧИЛЬ ЯРОК, НО НЕ ГЛУБОК!
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Как в Сталинграде кавалерия изрубила три румынских полка
Как в Сталинграде кавалерия изрубила три румынских полка
35
Мужской журнал 16:55 24 апр 2018
Танк ленд-лиза «Черчилль»: за что его любили советские танкисты
Танк ленд-лиза «Черчилль»: за что его любили советские танкисты
16
Авто-Тема 13:19 06 май 2019
Орден Андрея Первозванного. Высшая награда России
Орден Андрея Первозванного. Высшая награда России
4
Мужской журнал 09:02 18 дек 2018
Уинстон Черчилль. Вторая мировая война
Уинстон Черчилль. Вторая мировая война
4
Мужской журнал 10:01 19 ноя 2021
И любим, и ненавистен – британский «Черчилль»
И любим, и ненавистен – британский «Черчилль»
1
Авто-Тема 16:30 27 сен 2021
Скончалась выдающаяся актриса и ветеран войны Элина Быстрицкая
Скончалась выдающаяся актриса и ветеран войны Элина Быстрицкая
1
Ваши новости 14:19 26 апр 2019
История создания танка "Черчилль"
История создания танка "Черчилль"
4
Авто-Тема 16:15 28 янв 2018
Иван Поддубный: как он уживался с немецкими оккупантами
Иван Поддубный: как он уживался с немецкими оккупантами
7
Мужской журнал 09:00 01 июл 2020
Как награждали предателей и вождей: награды лидеров СССР и России
Как награждали предателей и вождей: награды лидеров СССР и России
20
Ваши новости 14:01 10 фев 2019
Надежда Троян – личный враг фюрера
Надежда Троян – личный враг фюрера
9
Мужской журнал 09:01 06 дек 2021
Автомобиль, кузов которого изготовлен из красного дерева
Автомобиль, кузов которого изготовлен из красного дерева
4
Авто-Тема 21:00 09 сен 2021
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
3
Все о работе руками 10:20 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства