Румынский военный корабль подорвался на мине в Черном море

И где в тексте упоминание о том, что эта мина (очевидно донная, сорванная с якоря) именно украинская?

Да чья бы ни была, от таких "косяков" никто не гарантирован!

Согласен, никто. Я и в отличии от своих оппонентов нигде и не утверждал что эта мина не могла быть украинской. Я просто рассуждал логически и сделал свои выводы относительно вероятности.
Если мне докажут, что я неправ, то соглашусь с таким мнением. Но доказательства должны быть сугубо техническими. А пока я кроме воплей ничего дельного не услышал.

Что бы заминировать половину Чёрного моря нужны сотни кораблей, оборудованных для постановки мин. Для мнирования судоходных фарватеров десятки эсминцев, тральщиков, корветов. Ни того и не другого у ВМС Украины физически нет. Единственное что они сделали, так это заминировали подходы к вероятным местам высадки десанта в прибрежной зоне.

Бузыкин Alexander Правильно.Потому что все корабли по ржавели,их по пилили на металлолом,сдали,деньги пропили,а что бы скинуть много старых,ржавых мин,таких же как корабли,и взрывающихся от любой волны,с пирса в Чёрное море,много ума не нужно...они даже и предположить не могли,что их мини пойдут "гулять" по всей Европе,и доплывут и до Турции,Румынии,и других стран...мне кажется это не последняя новость о подорванном корабле от мин Зеленского и Ко...

Очень далеки вы от морских дел... Дистанционно под водой можно подорвать что-то только по кабелю.

В Одессе укропы все пляжи заминировали против русского десанта, значит и контактные мины ими были установлены.

Далёк. Но все равно знаю, что у некоторых типов мин существует возможность подрыва по сигналу с радиобуя на определённой частоте, который опускается с корабля. Там вроде как существует кодированный сигнал, который запускает механизм замыкания цепи.

Во первых, не пляжи, а вероятные для места высадки десанта, подходы. В военное время на пляжах не лежат.
Во вторых, это обычный комплекс мер противодесантной операции. Будь на их месте РФ, было бы что то другое?
В третьих, насколько я знаю, из за малых глубин и рельефа прибрежных зон ВМС Украины применяли в основном гидроакустические донные мины. Маловероятно что б такие мины у дна сорвало штормом.

Бузыкин Alexander Может,от морских дел ты и далёкий...но судя по твоим высказываниям в общем...видится мне что ты не "далёкий"от слова совсем...

Ясно с тобой. Коль возразить нечем, лучше промолчать.

Радиоволны в воде не распространяются. Поэтому всевозможные подводные дистанционно-управляемые аппараты управляются по кабелю. Есть еще такая штука, как гидроакустика, но область ее применения очень ограничена.

Ничего не слыхали о сверхнизких частотах и о влиянии на магнитное поле?
С такими минами эксперементировали ещё немцы в 40х и у них неплохо получалось с донными неконтактными магнитными. По сути они создали класс управляемых мин, применяемых в прибрежной полосе на небольших глубинах. После войны СССР использовал эти наработки и создал свои типы неконтанктных мин, часть которых вполне могла оказаться на складах КЧФ, а значит в Одессе, Николаеве, Очакове.
А те мины, что шторм сорвал с якорей, вполне могут оказаться фугасными ЯР и ЯРМ, используемые для больших глубин для минирования судоходных фарватеров. Что в общем то логично.

Для сверхнизких частот создаются установки размером с футбольное поле, да и приемники требуют антенн длинной в сотни метров.
Что еще за "влияние на магнитное поле" вы имеете ввиду?
При чем тут неконтактные мины и возможность подрыва мины по команде? Вы путаете теплое с мягким.

Не путаю. Механизм самоликвидации запускается через магнитную антенну мины, которая программируется на определённый диапазон. О каких сотнях метров вы тут толкуете, ей богу не пойму..
В любом случае, донная мина имеет мало шансов при штурме уйти на глубину, а тем более находится на поверхности.

При шторме

Определенный диапазон чего?
Сотни метров - размер антенны для приема сигнала на сверхнизких частотах электромагнитных волн. Или вы какие-то другие волны имеете ввиду?
"Магнитных антенн" нет, есть датчики магнитного поля. Расстояние, на котором он может "принять сигнал о самоликвидации" - сотня метров. Или вы думаете, у Украины есть фантастическая установка, с помощью которой можно повлиять на магнитное поле по всей акватории Черного моря? Ну и, даже если бы такая существовала в природе, таким способом они обезвредили бы все мины за раз.

Что за бред? При чем тут вся акватория моря и датчики?

Бред у вас, когда вы используете термины, вроде "магнитная антенна", "определенный диапазон", "влияние на магнитное поле"... Звучит как в Стартреке - заумно, но бессмысленно.
Акватория Черного моря - место, где плавают украинские мины.
Датчики магнитного поля - то, что (как я предположил) вы подразумевали под "магнитными антеннами". Если вы все же настаиваете на неведомых "антеннах", думаю продолжать дискуссию нет смысла.

В отношении вас я не на чем не настаиваю.
Магнитная антенна улавливает и преобразовывает электромангитный сигнал на определённых частотах в электрический. Датчик же используется для определения и измерения характеристик магнитного поля в приборе. Каждый элемент выполняет свою функцию. Хотите подискутировать о теории магнитного поля, ферритовых сплавах, магнитометрии?
Не знаю, что у вас где плавает, но все сорванные штормом донные якорные мины сносило течением только в западную часть Чёрного моря.

Уже и ферритовые сплавы... Ферритовые антенны предназначены для улавливания именно электромагнитных волн - которые в воде распространяются очень плохо. Магнитометрию вы сюда зачем тогда приплетаете? Измерение характеристик магнитного поля, когда оно меняется достаточно медленно, чтобы можно было считать его статическим, и работа с электромагнитными волнами - это вообще-то разные технические задачи, хотя и с одной теорией (электродинамикой) в основе. Вы уж определитесь, о чем вы говорите.
Разве западная часть Черного моря находится в сотнях метров от потенциального источника украинского сигнала для самоликвидации мин? И не является частью акватории Черного моря? И если уж на то пошло, если бы на Украине были озабочены судьбой своих мин, то только в западной части ЧМ, а турки, или скажем грузины пусть на них подрываются? Ладно, до Грузии они, наверное, и не додрейфуют, но уж к Босфору - легко. И если бы Украина откуда-нибудь из Одессы могла бы отправлять сигнал для самоликвидации своих мин в районе Босфора, то скорее всего ее сигнал покрывал бы всю акваторию Черного моря (расстояние от Одессы до Батуми всего-лишь где-то в полтора раза больше, чем от Одессы до Стамбула).

Вы определитесь для начала, о чём вы спорите? О зонах распространения течений в ЧМ или о электродинамике? На поверхности плавают якорные мины? Несомненно. Чьи они, неизвестно? Несомненно. С бОльшей долей вероятности можно предположить что это те мины, которыми перекрывали судоходные фарватеры к Одессе, нежели донные магнитные или акустические, которыми ВМС Украины закрывали удобные для десантирования прибрежные районы. Я своим согласен, вы нет. Каждый имеет свой взгляд на этот вопрос.
На этом предлагаю закончить спор и разойтись.

Угу... есть такой нечестный прием в дискуссиях (изобретенный еще софистами): начать говорить об одном, но не мытьем так катаньем сменить тему, так чтобы оппонент начал защищать совсем не то, с чего начал. Я не говорил ни о течениях, ни даже о том, чьи там мины (хотя лично я сомневаюсь, что кто-то стал бы применять морское минирование против страны, фактически не обладающей флотом, достойным минирования - но я не собираюсь об этом дискутировать). Я оспаривал только то, что у Украины есть морские мины, которые, коли уж занесет их в район Констанцы (или Босфора - о чем турки стенали еще весной), могли бы быть дистанционно подорваны Украиной с помощью каких-то сигналов на самоуничтожение.

Сомневаться ваше право. Я и сам многого не знал, пока не почитал лет пять назад о немецких перспективных разработках во время войны в области донных неконтактных мин для обороны побережья с моря. А советский военпром умел очень хорошо работать в сфере минного вооружения.

Неконтактные мины - мины реагирующие на акустику или квазистатические изменения в магнитном поле. Они не управляются дистанционно, просто взрываются без непосредственного столкновения с мишенью. И также как и с контактными минами для их обезвреживания нужен тральщик, только с генератором шума и магнитного поля с характеристиками мишени (грубо говоря - динамиками и электромагнитом). Но дистанции тут - сотни метров.
В ситуации из новости румыны должны были просто расстрелять мину из пулемета. Почему-то не попали...

Не согласен - плохая. Корабль-то не затонул...)