Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Президент Латвии хочет изолировать русскоязычную часть государства

Эгилс Левитс предложил так поступить в отношении нелояльных членов русского сообщества

Президент Латвии Эгилс Левитс призвал «изолировать» нелояльных к стране членов русского сообщества. «Мы видим часть русского сообщества, которая не лояльна к нашему государству. Наша задача — справиться с ними, то есть изолировать их... их просто надо изолировать», — сказал Левитс в эфире Латвийского радио. Его слова цитирует  РИА Новости.

При этом он отметил, что подавляющее большинство латышей за полгода стали «более националистичными и патриотичными» и назвал это позитивным эффектом ситуации на Украине.

В Латвии проживают два миллиона человек. Более 220 тысяч из них являются негражданами. Это постоянные жители страны, чьи предки приехали в республику после 1940 года, когда Латвия стала частью СССР. Неграждане имеют ограничения в правах — они не могут занимать ряд должностей, а также участвовать в выборах и референдумах. Чтобы получить гражданство Латвии, им нужно пройти процедуру натурализации — сдать экзамен по латышскому языку и истории. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ранее заявил, что позорное явление «безгражданства», сохраняющееся в странах Европы, заслуживает активных действий по его ликвидации.


Источник: https://www.bfm.ru/news/507281
Опубликовал:
Теги: новости РФ Латвия

Комментарии (48)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Андрей Фатеев
кажется, это называется преследованием по политическим мотивам?
Игорь М.
То есть скоро по всей Европе пооткрывают концлагеря для русских. Ничего, ядерных зарядов на всех хватит.
Бузыкин Alexander
Обратите внимание на цитирование в транскрипции от РИА-НОВОСТИ.
Прежде чем рвать на груди майку, неплохо бы ознакомиться с первоисточником этой новости.
Алексей Сибиряк
Надо России прекратить пресмыкаться перед США и оккупированной ими Европой.
Если надо повоевать с членом НАТО, то лучше это сделать с прибалтикой. Там и режимы откровенно фашистские, и сегрегация с апартеидом.
Из большой стаи лающих на тебя собак нужно выбрать самую громкую и больно ее ударить, чтобы она своим визгом отвадила других разевать свои поганые пасти.
Либо средствами РЭБ вырубить всю электронику, либо небольшой атомный заряд, а лучше 10 зарядов, по паре Мт.
Максим Юшкин
Уважаемый, в уставе НАТО прописана коллективная ответственность "Все-за одного". Глобальный конфликт никому не нужен, но рисковать мы не будем. А как им ответно нагадить придется думать МИЛу и Президенту. Чего-нибудь придумают, надеюсь. Сколько там газ стоит? ;)
Бузыкин Alexander
Мы? За всю Россию не надо говорить.
Большинству населения РФ вовсе не нравится существовать с одной целью - нагадить соседям.
sasha baluk2006 
В первую очередь на твою жопу
sasha baluk2006 
пару зарядов в твою жопу
Гиоргиос Маврос
Читаем НАТО:

Article 5

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-​defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”

Коротко: в случае вооруженной атаки на одного из членов, каждый из членов будет помогать (assist) атакованному. Конкретное описание такой ПОМОЩИ разъясняется статьёй 6:

This article is complemented by Article 6, which stipulates:

Article 61

The principle of providing assistance

With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.

This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.

Со ссылкой на статью 5, союзники могут (Мое примечание: нет слов "автоматически", "обязаны") предоставить любую форму помощи, которую они сочтут необходимой для реагирования на ситуацию. Это индивидуальное обязательство каждого союзника (члена), и каждый союзник несет ответственность за определение того, что он считает необходимым в конкретных обстоятельствах.

Эта помощь осуществляется совместно с другими союзниками. Это не обязательно военная (помощь) и зависит от материальных ресурсов каждой страны. Поэтому решение о том, какой вклад она будет вносить, остается на усмотрение каждой отдельной страны-​члена. Каждая страна будет консультироваться с другими членами, имея в виду, что конечной целью является «восстановление и поддержание безопасности в районе Северной Атлантики».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Т.е., если в ответ на ужимки и прыжки Литвы по поводу транзита, РЖД обратится за братской помощью в МО РФ организовать бронепоезд сопровождения, а Литва потом завопит о помощи НАТО, то Эссстония может, учитывая "ресурсы каждой страны", выразить озабоченность в течение года-​двух (в зависимости от скорости мышления), а в случае пострелушек пограничников Литвы с упомянутым бронепоездом, отправить помощь в виде касок. На крайняк - выставить роту добровольцев-​велосипедистов, усиленную взводом прАтивных боевых 3.14-​расов под флагом из тизера к этой статье.

ВЫВОД: никто из серьезных (и не серьезных) пацанов НЕ ОБЯЗАН реально вписываться за провокатора, который огребёт от России. Лаять из-за забора - будут дружно, всей стаей. Ну - и?

Первоисточник НАТО:
https://aftershock.news/?q=node/1123165&full

www . nato . int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Дмитрий Аки
Снести нахрен эту фашистскую власть!
Валерий
Полный отморозок и нацист. И пора России принять меры, чтобы такие особи были отлучены от власти
Бузыкин Alexander
Лучшая мера это вывести свои войска с захваченных территорий чужого государства.
Глядишь поводов для дурости и дураков во власти там поменьше будет.
igor igor 
Вы говорите это относительно России или США и НАТО тоже? Вывести войска с захваченных территорий Сирии, Ирака, Ливии…?
Бузыкин Alexander
Не валяйте дурака. Все знают, какое государство совершило акт агрессии против соседнего и по чьей вине погибли десятки тысяч. Никакое НАТО на территории САР, Ирака и Ливии не присутствует и город Алеппо разрушили в ноль не США с НАТО.
igor igor 
А Вы,уважаемый, нацист. Утверждаете, что только США и «Коалиции» можно делать все, что они захотят, находится там, где «существует угроза их национальной безопасности», даже если эта территория находится за тысячи километров от их границ. За другими странами Вы таких прав не признаёте.
Бузыкин Alexander
Да нет, уважаемый, в моих словах ни грамма нацизма. Для начала подумайте над смыслом этого слова.
Нейтрализация террористической угрозы для мира (а террор сегодня не имеет границ и расстояний, исходя из 11 сентября 2001) не имеет ничего общего с агрессией и захватом чужих территорий. Что то я не помню случая, когда бы Украина угрожала суверенитету и целостности госграниц РФ.
Султанов СМ 
Послушай и выдумайся в свои слова.Судишь по сбе -Одна только вонь исходит от тебя.Где хоть живешь недоносок?Раз такую ложь пишешь!
Бузыкин Alexander
Сидишь в своём ауле и сиди дальше.
И поменьше открывай рот..
Michael Romanov 
Что то я не припомню угроз суверенитету США со стороны Ирака, Ливии, Гренады, Вьетнама, Югославии и ДЕСЯТКОВ других государств. Кстати, сами США признают причастность Саудовской Аравии к 11 сентября, чего не бомбят?
Олег Григорьян
А чем живёт сегодня Латвия, что производит, на каких резервах(материальных, людских)? Конечно, это их внутреннее дело. А есть ли какие-то законы, на основании которых можно было бы потребовать оставить в покое "русских" в счёт произведённому в Латвии за счёт СССР и ей оставленному? Совершённое ельцинской кликой надо исправлять, а оставшихся "деятелей" на пожизненное.
Бузыкин Alexander
Ну в принципе никто не мешает русским из той же Риги или Юрмалы продать своё жильё и спокойно уехать на историческую родину, вернуться так сказать в родную гавань. Нет проблем.
Но почему то практически никто не хочет уехать из зоны комфорта с шенгенской визой, стабильным заработком в евро, мягким климатом. Но вот язык страны пребывания за десятки лет выучить не удосужились, хотя почти все латыши изьясняются на двух языках.
Александр Гайман 
Вся Прибалтика живет на территории, купленной у Швеции по Ништадтскому миру, а значит на территории России. И то что они на 22 года выпали из России (с 1917 по 1939) исторически н7ичего не меняет!
Евгений Попов 
А ты, козёл, что делаешь среди русских? Говорил бы о нас гадости среди своих, вырусь ты вонючая.
Бузыкин Alexander
СССР юридически отрекся от наследия Российской империи. От царских долгов, обязательств и договоров. С 1917 история писалась с чистого листа и все претензии на прошлое величие смешны и беспочвенны.
Michael Romanov 
Украина юридически отреклись от наследия СССР и от выплат любых долгов. Пусть отдадут, что к ним присоединили Ленин, Сталин и Хрущев. Все их претензии на эти
земли смешны и беспочвенны.
Бузыкин Alexander
Кому отдадут то? Российской империи? Династии Романовых?
Ну не смешите ей богу...
Абсурд кафкианский.
Антон Луценко
Попугай Александр, поздравляю вас соврамши - до этого подобным только Ситнянский занимался. В реальности картина сильно отличается от ваших фантазий.
Во-первых, СССР не отрёкся от самого главного правопреемства с Российской империей - от политической власти над территориями, ранее входившими в её состав.
Во-вторых, Советом народных комиссаров РСФСР были аннулированы только дипломатические соглашения царского правительства, ставившие Россию в заведомо невыгодное положение - например, соглашения о вступлении в Антанту, предписывавшие продолжать войну с Германией вопреки транспортному коллапсу и хозяйственной разрухе, возникших ВНЕЗАПНО ещё при последнем самодержце.
В-третьих, вопрос о погашении финансовых долгов царского правительства был инициирован основными кредиторами в лице Британской империи и Франции ещё во время Генуэзской конференции весной 1922 года, и нарком иностранных дел Г.В.Чичерин дал чёткий недвусмысленный ответ, что частичное погашение этих долгов возможно лишь в отношении физических лиц, купивших облигации "русских военных займов", а юридические лица, начиная от правительств стран Антанты и заканчивая банкирскими домами, могут рассчитывать на компенсационные выплаты лишь после возмещения ущерба, причинённого Советским республикам иностранной интервенцией. Указанная позиция Г.В.Чичерина не была аннулирована после образования СССР 30 декабря 1922 года, а стало быть, СССР вполне мог начать расчёты и по долгам царского правительства - но только после выплаты компенсации за интервенцию. Будете возражать - ищите текст официального документа НКИД/МИД СССР, где дословно сказано о полном отказе властей СССР от признания всех финансовых долгов царского правительства.
В-четвёртых, претензии страны, занимавшей 1/6 часть всей земной суши и единолично владевшей примерно четвертью всех полезных ископаемых планеты (если считать в среднем), совсем не так беспочвенны, как вам глючится от очередной дозы неочищенных укроСМИ. Неужели вы потребляете их пропагандистские ю-тьюбовские ролики без закуски, не щадя своей печени?
Бузыкин Alexander
Дятел Антон, политического правопреемничества не существует в принципе.
Один наследует другому в силу документа, а не в силу фантазий и представлений об окружающем мире.
Любой гражданско-правовой договор представляет собой сумму прав и обязанностей. Разрыв или незаключение ГПД с одной стороны лишает вместе с обязанностями и права. Отказ советской республики от выплат долгов РИ влечет за собой и автоматический отказ от права претендовать на территориальные приобретения РИ. Учитесь соображать, дятел, а не только щелкать клювом.
Антон Луценко
Попугай Александр, во-первых, в юридической науке нет сочинённого вами неуклюжего термина "правопреемничество", а есть понятие правопреемства, факт которого устанавливается не только на основании документов, но и в результате выполнения правопреемником определённых обязанностей правообладателя - например, обязанности по добросовестному использованию имущества, если уж вспоминать гражданское право. Во-вторых, нормы гражданского права не действуют в отношениях между государствами - не тот масштаб и характер взаимодействующих субъектов, знаете ли. В-третьих, вы так и не привели ни одного документа, подтверждающего отказ Советской России или СССР от выплаты царских долгов, а стало быть, данные государства не озвучивали в прямой или косвенной форме никакого отказа от прав на территории Российской империи. Так что, попугай Александр, ваша попытка выдать свои щелчки клювом за умение соображать не засчитана - учите матчасть и без родителей на переэкзаменовку не являйтесь!
Бузыкин Alexander
Во первых, каким образом термин 'правопреемничество' относится к юриспруденции? Из моих слов этого не следует
Во вторых, любая норма из области гражданского права применима как к межгосударственым отношениям, так и к отношениям между гражданином и государством. У вас наверное по римскому праву было не выше тройки..
В третьих, право и обязанность являются двумя сторонами одной медали. Если участник гражданско-правовых отношений отказывается от обязательств, то теряет и соответствующее право. Как вы умудрились прощелкать клювом ключевой канон ГП - странно. Даже для вас, мнящего себя всезнайкой.
Бузыкин Alexander
Для примера, попробуйте не выплатить долг по кредитным обязательствам перед банком. К примеру по автокредиту и в один миг из добросовестного заемщика превратитесь в правонарушителя, теряя право на владение и пользование транспортным средством.
Так и в отношениях между государствами. Отказ от оплаты по ранее взятым обязательствам РИ перечеркивает право претендовать на обладание тем, что было во владении царской России. Финны, поляки, прибалты, грузины, казахи и другие национальные окраины бывшей РИ получили право на самостоятельность. Кто то воспользовался им, кто то добровольно отказался от него, войдя в состав советского государства.
Антон Луценко
Попугай Александр, поясняю специально для древоточцев в вашей деревянной голове:
1) ПРАВОПРЕЕМСТВО, в отличие от сочинённого вами "правопреемничества", есть устоявшийся юридический термин, который обязана знать любая персона, имеющая наглость ссылаться на римское право.
2) Все ваши умствования об аналогиях между гражданско-правовыми сделками и межгосударственными соглашениями пролетают мимо цели, ибо вы в угоду своей персональной религиозной вере "забываете" одну весьма существенную деталь: над задолжавшим по автокредиту гражданином есть легитимная структура, обладающая правом применения принуждения и в силу этого способная лишить данного гражданина прав на владение и пользование автотранспортным средством, а вот над государствами такой легитимной структуры попросту нет, и факт наличия политической власти Советской России над определёнными территориями бывшей Российской империи мог быть аннулирован только силовой ликвидацией советской государственности и установления над этими территориями чьей-либо другой политической власти, а вовсе не озвучиванием неких словесных деклараций, как вы наивно думаете. С "суверенитетом" Украины, Грузии, Армении, Казахстана, Туркестана и других соучредителей СССР произошло именно это, когда местные просоветские силы умножили на ноль тамошние "самостоятельные" правительства.
3) Доказательства того, что Советская Россия отказалась выплачивать долги царского правительства, у вас будут? Или предлагаете верить вам на слово как непосредственному участнику событий (сарказм)?
Бузыкин Alexander
Сколько слов. А смысл этой писанины где, господин дятел?
Антон Луценко
Попугай Александр, с прискорбием сообщаю, что древоточцы окончательно съели ваш цельнодеревянный мозг, ибо вы не способны понять предельно простой текст - будь иначе, вы бы ответили по пунктам, а не врубили на максимум режим дурака. Попытайтесь хотя бы ответить на мой вопрос о том, в каком документе правительство Советской России/СССР отказалось рассчитываться по царским долгам - и про ссылку на текст данного документа не забудьте, ибо на слово вам веры уже нет.
Бузыкин Alexander
Декрет ВЦИК от 3 февраля 1918 года об аннулировании в одностороннем порядке ВСЕХ (без исключения) внешних заимствований царской России и временных правительств 1917 года.
Адрес магазина очков найдите сами.
Ещё идиотские вопросы будут, господин дятел?
Антон Луценко
Хамите, попугай Александр, ибо без моего волшебного пенделя даже на простейший вопрос нормально ответить не можете - ссылочку-то на текст декрета так и не указали. А там, между прочим, есть любопытнейшее упоминание о признании долговых обязательств царского правительства в отношении физических лиц, владевших бумагами государственных займов Российской империи на сумму до 10 тысяч рублей (текст декрета здесь: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/9057-dekrety-sovetskoy-vlasti-t-i-25-oktyabrya-1917-g-16-marta-1918-g#mode/inspect/page/402/zoom/4). Поясняю для вашей бедной деревянной головы: с указанными гражданами Британской империи, Франции и других западных держав Советское правительство было готово рассчитаться ещё в феврале 1918 года, что и подтвердил Г.В.Чичерин на Генуэзской конференции весной 1922 г. Таким образом, в отношении "аннулирования в одностороннем порядке ВСЕХ (без исключения) внешних заимствований царской России" вы банально врёте. Впрочем, чего ещё ждать от человека, уверенного, будто в России до 7 ноября 1918 года было больше одной структуры под названием "Временное правительство"?
Кстати, я раньше не говорил вам, что втыкать в одну ветку форума ответ на комментарий в совершенно другой ветке - не только дурной тон в любом сетевом сообществе, но и свидетельство технической безграмотности совершившего подобное деяние индивида? Так вот, говорю :-)
И купите себе очки, ибо без них вы читаете менее половины написанного вам - печально, но правда.
Бузыкин Alexander
Читайте ст.3 вышеозначенного декрета.
И не забивайте свою поролоновую голову второстепенной информацией.
PS. Не забывайте про очки.✋
Антон Луценко
Попугай Александр, очки категорически необходимы вам, ибо статью 5 вышеозначенного декрета вы благополучно проморгали, а вся информация о физических держателях облигаций царских займов содержится именно в ней. И знаете, что самое печальное? Печальнее всего то, что вам оказалось не по силам понять: Советская власть с самого начала сделала серьёзное исключение для малоимущих европейцев, купивших подобные облигации, и это превратило привидевшийся вам "полный отказ от царских долгов" в частичный.
Впрочем, что с вас взять? Ведь вы даже не берёте в голову, что при отсутствии надгосударственной принуждающей структуры вся болтовня об "обязательствах" и якобы порождаемых ими "правах" и "обязанностях" государств ничего не значит - значение имеет лишь политическая воля руководства конкретной страны в сочетании с военно-экономической силой этой самой страны. У кого хватит сил и желания навязать свою волю другому, тот и "право" имеет; а у кого нет ни сил, ни желания, тот только "обязанности" несёт.
Бузыкин Alexander
Дятел Антон, прекращайте вообще аппелировать к праву.
Если уж на то пошло, то ваши аргументы должны иметь форму ножа и револьвера. Macht geht vor Recht.. и никаких гвоздей.
Только потом не обижайтесь, если вас вытряхнут ночью на пинках из вашей хижины. Сила выше права.
Антон Луценко
Попугай Александр, вы так и не смогли понять, что над гражданами есть государство, способное силой принудить всех соблюдать правовые нормы, а вот над государствами подобной принуждающей структуры нет - от слов "совсем", "вообще" и "никакой". По этой причине то, что во взаимоотношениях граждан является беспределом (например, озвученная вами фантазия о вытряхивании меня из моего жилища), во взаимоотношениях государств является просто рабочим моментом международной политики - как действия США в том же Вьетнаме, например. И в силу вышеизложенного откровенно нелепо выглядят ваши попытки поставить знак равенства между уголовным кодексом и "нормами международного права".
А что особенно характерно - никаких возражений от вас по поводу статьи 5 декрета Совнаркома от 3 февраля 1918 года так и не воспоследовало. Вопрос: вы увидели текст и осознали свою неправоту или просто проигнорировали данную информацию из-за её несовпадения с вашими псевдорелигиозными верованиями в злокозненность большевиков?
Бузыкин Alexander
В вашей картине мира нет, а в мире настоящем государство-агрессор будет вынужден принять ОБЩИЕ установленные коллективом государств правила и нормы. Никто не позволит ему безнаказанно творить беспредел.
Не вижу в отношениях между беспределом в отношении вас и беспределом международным никакой принципиальной разницы. И то и другое - наказуемые деяния. Причём у этих деяний есть конкретные виновные (организаторы, исполнители, соучастники), как у любого уголовного преступления.
По поводу ст.5 я вам уже все сказал. СНК принял принципиальное решение об отказе в исполнении ЛЮБЫХ финансовых и договорных обязательств, имевших место до момента опубликования декрета. Касалось это не только денег, но и данных царским правительством постановлениям, указам, документов экономического и юридического характера.
История писалась с чистого листа. По моему это ясно любому, кто имеет на плечах голову.
Антон Луценко
Попугай Александр, "общие установленные коллективом государств правила и нормы" существуют только в воображении вашей секты западопоклонников. Будь иначе, каждый нормативный акт международного права включал бы в себя перечень конкретных наказаний за нарушение содержащихся в нём положений, и "мировому сообществу" во главе с США не приходилось бы каждый раз напрягаться и сочинять особые санкции против той или иной страны.
А насчёт декрета Совнаркома от 3 февраля 1918 года вы нагло брешете, ибо там нет ни слова об отмене " всех данных царским правительством постановлений, указов, документов экономического и юридического характера". На случай, если вы не сумели открыть книгу по присланной мной ссылке - в статьях 1 - 4 указанного декрета чётко и недвусмысленно говорится: "1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии, перечисленные в особо публикуемом списке, аннулируются (уничтожаются) с 1 декабря 1917 г. Декабрьские купоны указанных займов оплате не подлежат. 2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами, по займам различных предприятий и учреждений. 3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются иностранные займы. 4. Краткосрочные обязательства и серии Государственного казначейства остаются в силе. Проценты по ним не уплачиваются, а самые их облигации имеют хождение наравне с кредитными билетами". Как видно из этих положений декрета, речь идёт исключительно о ценных бумагах по займам, а вовсе не обо всём массиве документов царского правительства - это вам раз. Как видно из этих же положений, денежное обращение бывшей Российской империи отнюдь не "писалось с чистого листа", а просто бралось под контроль новой властью; естественно, то же касалось и других областей жизни России, о чём вы могли бы прочитать в сборнике декретов Советской власти, ссылочку на который я вам дал, - это вам два. Научитесь отделять реальные тексты исторических документов от собственных убогих фантазий о "злокозненных большевиках" - это вам три.
Бузыкин Alexander
Денежное обращение внутри нового государственного образования тут при чем? Любите же вы топить смысл в тоннах пустопорожней трепотни.
Советская власть отказалась от прежних порядков, указов, взаиморасчетов, администртативно-территориального деления бывшей РИ..? Отказалась. Гельсингфорс перестал быть основной базой императорского Балтийского флота и стал столицей независимой Финляндии - Хельсинки. Ревель стал Таллином. Какие тут могут быть претензии?
Антон Луценко
Попугай Александр, вы пробили дно собственного невежества - впрочем, уже не в первый раз.
Прежде всего, вы бездарно соврали насчёт того, что в декрете от 3 февраля 1918 г. якобы содержится заявление о полном аннулировании всех документов царского правительства. Я с цитатами в руках показал вам, что данный декрет касался только денежного обращения. И вот теперь вы, в полной мере показав уровень своего невладения материалом, выдвигаете какие-то претензии мне - qui pro quo, да и только!
Столь же бездарно брешете (или бредите) вы и по другим декретам Советского правительства, заявляя сугубую глупость насчёт того, что якобы "Советская власть отказалась от прежних порядков, указов, взаиморасчетов, административно-территориального деления бывшей Р[оссийской] И[мперии]". Открою вам страшную тайну: в реальном мире, в отличие от ваших фантазий, деление территории бывшей Российской империи на губернии было отменено только в 1923 году, так что Советская власть от него в 1918 г. не отказывалась. А что Финляндия и Прибалтийский край в том же 1918 г. откололись в "независимость", так у Советской России попросту не было физической возможности их удержать: тот же Прибалтийский край в феврале 1918 г. целиком под немцами был - забыли? Так что учите матчасть, попугай Александр, а фантазии выкиньте, наконец, из своей головы в мусорную корзину!
Единственное, чем вы меня порадовали - так это отсутствием возражений по поводу сугубо воображаемого характера "общих установленных коллективом государств правил и норм", ибо не может быть нормой "правило", которое нигде не закреплено и произвольно меняется по первому же свистку из Вашингтона, Брюсселя, Пекина или какого-либо другого центра реальной военно-экономической силы. Впрочем, больше я на ваш счёт не обольщаюсь: вы не возражаете не потому, что не имеете аргументов в защиту своей позиции, а исключительно потому, что не поняли моих слов.
Антон Луценко
Похоже, латышская "нация" входит в режим самоизоляции.
Александр 1 
Фашисткие режимы Эстонии, Латвии, Литвы и Украины надо искоренять. Но прежде надо Россию зачистить от фашистких подсвинков тина бузяки.
Бузыкин Alexander
ФашиZму нет! Карателей под суд, подстрекателей, типа тебя, на исправработы..зачищать улицы от окурков.✋
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Противостояние с Россией и Белоруссией убивает железную дорогу Латвии
Противостояние с Россией и Белоруссией убивает железную дорогу Латвии
18
Ваши новости 07:01 26 авг 2021
«Чувствую себя задетой»: Жительница Латвии разозлилась из-за инструкции к счетчику газа на русском языке
«Чувствую себя задетой»: Жительница Латвии разозлилась из-за инструкции к счетчику газа на русском языке
30
Ваши новости 01:00 01 май 2019
Стало известно о разработке символики Союзного государства РФ и РБ
Стало известно о разработке символики Союзного государства РФ и РБ
49
Ваши новости 08:01 07 ноя 2021
Генерал Лейиньш: Россия даже не подозревает о военной мощи Латвии
Генерал Лейиньш: Россия даже не подозревает о военной мощи Латвии
46
Ваши новости 02:01 03 авг 2019
Краутманис о развале латвийского государства: а мы смеялись над Россией.
Краутманис о развале латвийского государства: а мы смеялись над Россией.
1
Ваши новости 07:01 26 мар 2018
Туркменистан хочет вернуться в Россию?
Туркменистан хочет вернуться в Россию?
20
Ваши новости 02:30 03 ноя 2020
Президент Болгарии признал Крым российским
Президент Болгарии признал Крым российским
55
Ваши новости 09:01 21 ноя 2021
Президент в Молдавии - головка от третьего гетеродина*
Президент в Молдавии - головка от третьего гетеродина*
0
Ваши новости 16:01 11 сен 2017
Лживый президент
Лживый президент
22
Ваши новости 19:02 30 сен 2018
Какие государства навсегда потеряли могущество после войн с Россией
Какие государства навсегда потеряли могущество после войн с Россией
40
Мужской журнал 10:01 05 мар 2021
Всемирно известные футурологи напророчили явление огромного государства
Всемирно известные футурологи напророчили явление огромного государства
33
Ваши новости 00:31 10 янв 2021
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
4
Все о работе руками 10:20 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства