Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Поддельный квартал на крыше, построенный чтобы скрыть завод Boeing от японских воздушных ударов

Во время Второй мировой войны один бомбардировщик B-17 стоил чуть более 200 000 долларов США. Это около 3,4 млн. Долл. США в современной экономике. И поскольку армия США запросила тысячи этих самолетов, они хотели принять все меры, чтобы обеспечить безопасность завода, который их произвел. И под «безопасностью» мы имеем в виду найм голливудских дизайнеров, чтобы построить поддельный район на крыше завода и заставить актеров поселиться в этом районе.

Защищая его от потенциальных ударов с воздуха, «окрестности» были построены в 1944 году и удалены через год после войны. Джон Стюарт Детли был голливудским дизайнером, который помог скрыть завод № 2 «Боинг». Используя те же методы, что и в фильмах — поддельные улицы, тротуары, деревья, заборы, автомобили и дома.

Под фальшивым районом 30 000 мужчин и женщин строили около 300 бомбардировщиков в месяц для борьбы с нацистами. Боевые B-17 Flying Fortresses сбросили более 640 000 тонн бомб над Германией.

7 ФОТО

 

1. На первый взгляд это выглядит как обычный день в маленькой деревушке с людьми, которые наслаждаются солнцем снаружи.

 

2. Но под этим «мирным городом» была большая военная тайна: завод Боинг.

 

3. Во время Второй мировой войны армия США спроектировала целый район, чтобы минимизировать возможные воздушные атаки.

 

4. На крыше завода «Боинг 2» камуфляжные деревья и сооружения были чуть выше человека.

 

5. Уличный знак указывает на поддельные кварталы.

 

6. Структуры, которые выглядят как автомобили с воздуха, припаркованы вдоль поддельной улицы.

 

7. Вот как это выглядит сейчас.


Источник: https://fullpicture.ru/amerika/poddelnyj-kvartal-na-kryshe-postroennyj-chtoby-skryt-zavod-boeing-ot-yaponskih-vozdushnyh-udarov.html
Опубликовал:
Теги: история США Боинг Великая Отечественная квартал на крыше завода

Комментарии (26)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Георгий Ситнянский
Какие воздушные удары по США, да ещё в 1944-м, когда их авиация господствовала в воздухе и над Европой, и над Тихим океаном!?
Бузыкин Alexander
Да и был ли у японцев такой стратегический бомбардировщик, способный пролететь через Тихий океан без дозаправки?
Андрей Фатеев
"На первый взгляд это выглядит как обычный день в маленькой деревушке с людьми, которые наслаждаются солнцем снаружи."
чёт мне кажется, что люди в деревне, даже в выходной, так не валяются. ещё, небось, зарплату за это получали.
Денис
Хитры! :) А девушки очень красивые!
Антон Луценко
Заметка великолепно иллюстрирует принцип, который впоследствии был положен в основу деятельности НАТО: вначале выдумать заведомо нереальную угрозу, потом предложить план по защите от неё и в довершение "отбить" на этом солидные бабки, "попилив" военный бюджет. Поясняю специально для Ситнянского: защита завода "Боинг" от японских воздушных бомбардировок семантически полностью эквивалентна защите Западной Европы от броска советских войск к Ла-Маншу.
Георгий Ситнянский
Поясняю специально для Луценко: если Япония никак не могла ударить по США (впрочем, в начальный, неудачный для тех период войны вроде несколько бомб на западное побережье ухитрились сбросить), то СССР ещё как мог дойти до Ла-Манша.
Антон Луценко
Поясняю специально для Ситнянского: СССР мог дойти до Ла-Манша только в шизофренических галлюцинациях Форрестола, по любому поводу вопившего "Русские идут!" В реальном мире СССР потерял слишком много людских и материальных ресурсов, чтобы при таком разорённом тыле начинать новую войну. Это как в боксе: побеждённый лежит в глубоком нокдауне, победитель получил сотрясение мозга и еле стоит на ногах, а трепло-комментатор орёт, что, дескать, сейчас победитель отдышится и отметелит свеженького противника-тяжеловеса, а там и зрителям зубы пересчитает. Ну, а по отношению к СССР 1945-48 гг. в скверной роли "трепла-комментатора" выступают на пару мёртвый шизофреник Форрестол и пока живой пожиратель галлюциногенов Ситнянский :-)
Георгий Ситнянский
Не так уж "еле стояли на ногах" в 1945-м, всю Европу бы на раз-два захватили. Другой вопрос, что ответка в виде сотен атомных бомб и "костлявой руки голода" прилетела бы очень быстро. Только потому и не пошли.
Антон Луценко
Быдло Георгий, завязывайте со своей пакостной привычкой писать комменты под сильнодействующими галлюциногенами, побуждающими вас выдавать за факты сугубый бред, начинающийся с "если бы" да "кабы"!
Напоминаю вашему режиму дурака: в апреле 1945 г. ГКО всерьёз рассматривал вопрос о снижении призывного возраста до 16 лет, ибо 18-летние банально заканчивались - те, кто не был ни убит, ни ранен, уже были мобилизованы подчистую. Сталин, в отличие от вас, дураком не был и потому не стал класть в гробы миллионы подростков ради воплощения идеологических фетишей, сочинённых ВНЕЗАПНО Троцким, на момент окончания Великой Отечественной войны уже давно изгнанным из СССР и безнадёжно мёртвым. Таков факт номер раз. А вот факт номер два: на восстановление одних только западных областей СССР до довоенного уровня, по оценкам англо-американских экспертов, Советскому Союзу требовалось не менее полутриллиона долларов и не менее 30 лет времени; а ведь, помимо этого, были новоиспечённые восточноевропейские союзники - одна только Варшава в этом смысле дорогого стОила. Сталин, в отличие от вас, дураком не был и потому не добавлял в и без того перенапряжённый бюджет экстремальные расходы на новую армию. Резюмирую факты в виде вопросов, непосильных вашему режиму дурака:
1) Зачем Сталину было гробить 16-летних мальчишек и воплощать бредовые квази-уно-фантазии Троцкого о "мировой революции", если и то, и другое в сугубо материальном смысле не могло принести СССР ничего, кроме убытков? Ответ о том, что Сталин и сам якобы мечтал завоевать Галактику из-за своего патологического властолюбия, буду рассматривать как свидетельство вашей прогрессирующей дебильности.
2) Какой смысл был Сталину начинать новую войну, имея за спиной треть страны в руинах от только что завершившейся предыдущей войны? Ответ о том, что якобы разрушенные западные области СССР можно было мгновенно восстановить исключительно за счёт "ограбления цивилизованных стран Запада", буду рассматривать как окончательное свидетельство о смерти вашего мозга.
Георгий Ситнянский
Вот только потому и не начал. И в Западной Европе, при всём желании, грабить особо было нечего - она до 1948-1949 гг. только американо-британской гуманитарной помощью и держалась. Тем не менее, сами по себе идеи не бред. Сталин понимал, что мирное сосуществование с нормальными странами рано или поздно приведёт к краху (что в итоге и произошло), так что выбора у него не было.
Антон Луценко
Быдло Георгий, могли бы сформулировать свою мысль более внятно: "Сталин не начал войну против Запада исключительно потому, что не имел в подобной войне ни интереса, ни смысла", - и этого бы хватило.
Однако в этом случае вам пришлось бы отказаться от своих дебильных представлений о том, что СССР якобы был "ненормальной страной". Поясняю для вашего закаменевшего мозга: ненормальные страны исчезают с глобуса на протяжении жизни одного поколения, как, например, Украинская народная республика или "суверенные" Литва, Латвия, Эстония - просто потому, что не имеют ни экономической, ни военной силы для обеспечения своего суверенитета. Если же страна обладает соответствующими силами и проживает одно десятилетие за другим, да ещё и превосходит своих соседей качеством наиболее сложных научно-технических разработок, то она нормальна - и совершенно неважно, нравится вам эта страна или нет. Просто смиритесь с этим фактом.
Георгий Ситнянский
"Сталин не начал войну против Запада исключительно потому, что не имел в подобной войне ни интереса, ни смысла"
Как говорят в Одессе, да шо ви hоворите! Смысл был в том, что сосуществование с нормальными странами рано или поздно должно было привести (и привело) СССР к краху.
"ненормальные страны исчезают с глобуса на протяжении жизни одного поколения"
Отнюдь. Бывает, и три-четыре поколения ненормальные (тоталитарно-социалистические) страны существуют: многократно поминавшееся мной царство Третьей династии Ура (2111-2003 до н.э.), империя инков (1437-1533), Парагвай Франсия - Лопесов (1811-1870)... Неизвестно, сколько бы просуществовала нацистская Германия, если бы не была разгромлена в войне.
А в чём ненормальность стран Прибалтики? Исчезнуть им "помог" СССР в 1940-м, а почему близкие им по населению страны Скандинавии никуда не исчезли?
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы опять бездоказательно постулируете "ненормальность" советской системы вместо того, чтобы доказать её с фактами в руках.
Более того, вы опять бредите о "тоталитарном социализме" у древних шумеров, инков, испанских колонизаторов в Америке и прочих народов, живших за века (а то и тысячелетия) до появления тоталитарного социализма, который объективно был немыслим без индустриального способа производства, не имевшегося в наличии ни у шумеров, ни у всех остальных. Так что незачёт вам по всемирной истории.
Теперь жду ваших откровений о "промышленном капитализме" у древних египтян, "национал-социализме" у неандертальцев и т.п. научно-фантастических благоглупостях.
Что же до вашего инфантильного вопроса о ненормальности стран Прибалтики, то ответ на него предельно прост: нельзя считать нормальным государство, гарантом суверенитета котого является иностранная держава - просто потому, что суверенитет является неотъемлемой характеристикой государственности вообще. Гарантами суверенитета Литвы, Латвии и Эстонии были сначала Германия, а затем Британия и Франция, что было прямо записано в конституциях этих прибалтийских имитационных псевдогосударственных образований. Мало вам этого? Вот ещё два момента: во-первых, нормальное государство способно обеспечить свой суверенитет собственными силами - прежде всего, военной (как с этим обстояло у прибалтов в исторической реальности межвоенного периода, вы знаете); во-вторых, нормальное государство выстраивает себя само в течение длительного периода истории, а не возникает одномоментно по разрешению иностранных оккупационных сил - а Литва, Латвия, Эстония и Украина в 1918 г. возникли именно с разрешения германских оккупантов и получили статус "государств" по разрешению стран-подписантов Версальского договора (в этом же ряду находятся Финляндия, Польша, Венгрия, Чехословакия, причём последняя точно продемонстрировала: кто стране суверенитет дал, тот его взад и отбирает, когда захочет).
Будете спорить с этими фактами, пытаясь им противопоставить свои галлюцинации с "если бы" и "сам считал"? Или всё-таки смиритесь с исторической реальностью, не желающей подчиняться вашим идеологическим фетишам?
Георгий Ситнянский
Вы считаете нормальной страну, в которой государство может сотворить с подданными абсолютно всё, что сочтёт нужным? В которой у подданных нет ничего гарантированного, включая элементарную физическую безопасность?
"который объективно был немыслим без индустриального способа производства"
Глупости. Национализировать всё и согнать народ в трудовые армии можно в любом обществе.
Насчёт гарантий независимости. Бельгия - нормальное государство или нет? А ведь не исчезла с карты только потому, что соседние великие державы не давали друг другу её захватить.
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы опять строчите комментарии, закинувшись галлюциногенами?
Начнём с того, что у ГРАЖДАН (ибо подданные есть только в абсолютных монархиях) Советского Союза был весьма солидный набор гарантированных прав, включая и ту самую физическую безопасность. Вопросы в тему: сколько раз вам в СССР набили морду хулиганы, когда вы ходили в булочную вечером? сколько раз вам же набили морду советские милиционеры, которым ваша морда не понравилась? сколько раз по приказу парторга райжилотдела вашу квартиру "обнесли" злобные партийцы? Ответ на все эти вопросы одинаков: НИ РАЗУ. И самое смешное, что аналогичный ответ дадут более 200 миллионов человек, успевших прожить в СССР, как минимум, половину своей жизни. А если так, то с гарантиями безопасности ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН в СССР всё было НОРМАЛЬНО.
Насчёт остального глупости говорите исключительно вы. Поскольку даже в СССР времён Сталина никто не "национализировал всё" и уж тем более не "сгонял народ в трудовые армии", то ваши рассуждения о "тоталитарном социализме в Древнем Шумере" проходят исключительно по ведомству психиатрии, но никак не исторической науки.
А что до Бельгии, то она - такое же имитационное псевдогосударственное образование, как и нынешние "прибалтийские тигры": как только ближайшему сильному соседу надоедала игра бельгийских властей в "суверенитет", этот сосед просто вытирал об Бельгию ноги. Напоминаю: в первой половине прошлого века ритуал вытирания ног об Бельгию был проделан дважды, причём оба раза без серьёзных последствий для нарушителя "международного права" и "великобельгийского суверенитета". Поясняю с помощью вашего любимого "если бы": если бы любой из немецких правителей - хоть кайзер Вильгельм II, хоть Адольф Гитлер - не потерпел поражения от настоящих государств, то о судьбе Бельгии никто бы и не вспомнил, как до 9 мая 1945 г. не вспоминали о том, где конкретно на карте Европы находились Австрия и Чехословакия.
Георгий Ситнянский
А сколько миллионов были лишены всего и отправлены в ГУЛАГ? И чем это не "трудовые армии"? А сколько миллионов заставляли на всю жизнь заниматься не тем делом, каким хотели бы? Ну, и говорить о "гражданах" применительно к тоталитарным государствам можно только в издевку.
Про "никаких последствий за Бельгию" скажите старым немцам, помнящим 1945-й. Да и после Первой мировой им мало не было. "Если бы не потерпели поражение от настоящих государств" - а я о чём? Не давали друг другу захватить маленькую страну.
Не пойму только, вы в самом деле такой дурак или издеваетесь?
Антон Луценко
Быдло Георгий, дурак на МедиаСоли только вы и издеваетесь над здравым смыслом тоже только вы.
Начнём с того, что при Сталине в лагерях единовременно никогда не сидело больше 4 млн человек, из коих на "политических", осуждённых по ст.58 УК РСФСР, было примерно 20%, сиречь около 800 тыс. человек. Альтернативных статистических данных, поддающихся верфикации, вся ваша секта так и не привела. Поясняю: ваше "сам считал" - не статистика, а в лучшем случае умозрительная гипотеза, не подтверждаемая фактами (в худшем же - простой домысел, основанный на подгонке условий задачи под желаемый ответ, вычитанный в художественной прозе Солженицына и иже с ним).
Что до того, "сколько миллионов заставляли на всю жизнь заниматься не тем делом" - потрудитесь вместо идиотского вопроса назвать точную цифру со ссылкой на подтверждающий её исторический источник. Поясняю: ваше "сам считал" здесь не прокатит абсолютно, поскольку вы по жизни вряд ли знакомы даже с одной тысячей людей, не говоря уж о количестве от 2 до 999 миллионов.
И если в тоталитарных государствах граждане назывались именно гражданами, а не обывателями, подданными или быдлом, то, стало быть, гражданами они и были. Утверждать иное - грубо нарушать принцип Оккама и умножать сущности сверх необходимого.
Наконец, про Бельгию у вас не хватило ума понять вашу же методику "если бы". Я ведь русским по белому вам указал: ЕСЛИ БЫ КАЙЗЕР ИЛИ РЕЙХСКАНЦЛЕР НЕ ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЯ ОТ НАСТОЯЩИХ ГОСУДАРСТВ, ТО НИКТО НИКОГДА НЕ ПРИПОМНИЛ БЫ ИМ СТИРАНИЯ С ГЛОБУСА ТАКОГО ПСЕВДОГОСУДАРСТВЕННОГО НЕДОРАЗУМЕНИЯ, КАК БЕЛЬГИЯ. Ключевые слова здесь "ЕСЛИ БЫ НЕ ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЯ", а вы в ответ лопочете что-то о последствиях поражения Германии в мае 1945 г.
Ну, а в довершение вашего маразма - ваши собственные слова про "не давали друг другу захватить маленькую страну": у вас так и недостало ума осознать, что если страна лежит, как пирожок на полке, а соседние страны спорят, кто её жрать будет, то, стало быть, данная страна несуверенная, и её статус государства сугубо имитационный или, как теперь говорят, фейковый. А любой фейк рано или поздно разоблачается и устраняется. Жаль, что вы этого не поняли, ибо и сами являетесь фейком с куцыми познаниями по истории и патологической неспособностью отличить факт от фантазии.
Георгий Ситнянский
"при Сталине в лагерях единовременно никогда не сидело больше 4 млн. человек"
В 1940-1941 - 10-11 млн.
"из коих "политических", осуждённых по ст.58 УК РСФСР, было примерно 20%"
Брехня!
"если в тоталитарных государствах граждане назывались именно гражданами, а не обывателями, подданными или быдлом, то, стало быть, гражданами они и были"
Вы совсем дурак? Или вчера родились? Или с другой планеты прилетели?
"А любой фейк рано или поздно разоблачается и устраняется"
Ну, ждите устранения Бельгии. Может, дождётесь.
Антон Луценко
Быдло Георгий, соблаговолите предъявить ссылки на документы, подтверждающие названные вами цифры в 10-11 млн заключённых в 1940-41 гг. У Земскова ссылки на архивные документы есть, а у вас? И напоминаю: художественная литература, вроде книг Солженицына и иже с ним, роль документального источника играть не может - во всяком случае, у трезвых вменяемых историков.
По поводу граждан тоталитарных государств вы вместо рациональной аргументации опять слились на хамство. И почему я не удивлён?
А что до Бельгии, то наличия зависимости данной псевдосуверенной территории от соседних государств вы так и не опровергли - как и не осознали, что нынешний имитационно-государственный статус Бельгии данным соседям выгоден в долгосрочной перспективе, ибо взять с неё нечего, кроме анализов :-)
Георгий Ситнянский
"По поводу граждан тоталитарных государств вы вместо рациональной аргументации опять слились на хамство"
Простите, но если человек с серьёзным видом говорит, что "если в тоталитарных государствах граждане назывались именно гражданами, а не обывателями, подданными или быдлом, то, стало быть, гражданами они и были", то как его ещё можно охарактеризовать? Цитата в тему: "Если осиновый чурбан назвать самолётом, он от этого не полетит" (Н.С. Хрущёв).
Антон Луценко
Быдло Георгий, цитата из Хрущёва никак не доказывает вашего неаргументированного утверждения о том, что граждане в тоталитарных режимах якобы не имели гражданских прав. А вот доказательств обратного предостаточно: начнём с того, что граждане тоталитарного сталинского СССР имели право голосовать на выборах во все уровни органов власти и даже, представьте себе, выбирали кандидатов из списка, где наряду с коммунистами и комсомольцами фигурировали - подумать только! - БЕСПАРТИЙНЫЕ; добавим к сему упорно отрицаемый вами факт того, что в СССР того времени РЕАЛЬНО БЫЛО ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - частники держали лавки, магазины и мастерские, в которых работали сами и подключали к работе свою родню, поскольку запрещался только НАЁМ РАБОЧЕЙ СИЛЫ СО СТОРОНЫ; дополним это наличием здоровенного частного - и притом неколлективизированного - сектора в сельском хозяйстве, причём в самых благодатных для земледелия южных регионах страны. Учтите: этих фактов не перечеркнуть вашим воем о "полутора миллиардах расстрелянных без суда и следствия за анекдоты о вожде". И попробуйте доказать, что право избирать и быть избранным в органы власти, а также право владеть частной собственностью не имеют ничего общего с правами гражданина - а я в очередной раз посмеюсь над вашим слабоумным кривлянием.
Георгий Ситнянский
Ну, если вы постановку галочки за одного спущенного сверху кандидата называете выборами...
Антон Луценко
Ну, быдло Георгий, если более 80% населения планеты в 1920-х - 1930-х годах не имели даже ТАКОГО права выбора... Я уж не говорю о том, что никому из рядовых советских граждан никто не мешал выдвинуть свою кандидатуру в депутаты хотя бы сельсовета :-)
И, насколько я понимаю, насчёт легального частного предпринимательства в СССР и сопутствующих сему государственных гарантий защиты частной собственности возразить вам нечего. И почему я не удивлён?
Георгий Ситнянский
"более 80% населения планеты в 1920-х - 1930-х годах не имели даже ТАКОГО права выбора"
Насколько я помню, абсолютных монархий к тому времени оставалось раз-два и обчёлся.
"никому из рядовых советских граждан никто не мешал выдвинуть свою кандидатуру в депутаты хотя бы сельсовета"
Инопланетянин...
Антон Луценко
Быдло Георгий, хоть иногда закусывайте свои галлюциногены, чтобы вам инопланетяне повсюду не мерещились, а интеллект всё-таки функционировал. Так, в угоду своим идеологическим фетишам о "мировой демократии и злокозненно отторгнутом от неё злосчастном Совке" вы снова лицемерно "забываете", что НА ЖИТЕЛЕЙ КОЛОНИЙ В АЗИИ И АФРИКЕ В 1920-Х - 1930-Х ГОДАХ НЕ РАСПРОСТРАНЯЛИСЬ НИКАКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ НОРМЫ - ОТ СЛОВ "СОВСЕМ", "ВООБЩЕ" И "АБСОЛЮТНО".
А по тому, что рядовым совестским гражданам якобы "мешали" выдвигать свои кандидатуры на выборные должности, - жду от вас документальных доказательств, ибо сам в документах хронически нахожу лишь подтверждения обратного: административные партийно-советские структуры СОДЕЙСТВОВАЛИ выдвижению граждан на выборные должности - при условии, что эти граждане соблюдали законы государства, не занимая враждебной позиции по отношению к нему. Найдите 10 отличий от нежно любимых вами США, где, например, "врагам государства" тоже не очень-то разрешено участвовать в политике - вспомните хотя бы Ларри Флинта.
Антон Луценко
Что характерно: документальных доказательств от Ситнянского я так и не дождался.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Поддельный аккумулятор и оригинальный:  как их отличить
Поддельный аккумулятор и оригинальный: как их отличить
2
Авто-Тема 09:26 15 ноя 2023
Как Мария Цуканова убила 90 японских самураев
Как Мария Цуканова убила 90 японских самураев
24
Мужской журнал 09:01 25 июл 2018
В Антарктиде найден HAARP, построенный Третьим рейхом?
В Антарктиде найден HAARP, построенный Третьим рейхом?
20
Мужской журнал 10:01 11 сен 2018
Для чего нужен «плавник» на крыше автомобиля
Для чего нужен «плавник» на крыше автомобиля
1
Авто-Тема 15:46 29 июн 2024
Несколько хитрых способов скрыть кучу проводов в любом интерьере
Несколько хитрых способов скрыть кучу проводов в любом интерьере
1
Все о работе руками 08:01 22 дек 2023
Что надолго скрыть нельзя? Космические «достижения» США
Что надолго скрыть нельзя? Космические «достижения» США
74
Мужской журнал 09:01 13 янв 2021
Проводка без штробления. Как же ее скрыть? Советы!
Проводка без штробления. Как же ее скрыть? Советы!
1
Все о работе руками 08:01 29 окт 2023
Груз какого веса допустимо перевозить на крыше автомобиля?
Груз какого веса допустимо перевозить на крыше автомобиля?
4
Авто-Тема 21:18 11 янв 2022
Зачем нужны потайные двери в интерьере и как их скрыть
Зачем нужны потайные двери в интерьере и как их скрыть
0
Все о работе руками 13:01 21 апр 2021
Лондон - город, построенный на костях
Лондон - город, построенный на костях
5
Мужской журнал 11:00 29 окт 2020
Boeing сделал первый летающий автомобиль. Он автономный, будет как такси
Boeing сделал первый летающий автомобиль. Он автономный, будет как такси
14
Авто-Тема 11:27 25 янв 2019
Как я избавился от ударов автомобиля током
Как я избавился от ударов автомобиля током
17
Авто-Тема 12:50 15 апр 2021

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства