Почему легионеры не защищали руки и ноги? /Фото: х/ф: «Рим».
Почему римские легионеры не использовали защиту рук и ног? На самом деле, прежде чем задавать подобные вопросы было бы не лишним уточнить: какие именно «римские легионеры»? В узком смысле история Римской республики – это примерно 10 веков истории. И на протяжении всего этого времени в Древнем Риме существовали легионы.
На самом деле римляне прекрасно знали поножи ещё со времён правления Этрусков. /Фото: wikimedia.org.
За эти десять столетий древнеримской истории тактика ведения боевых действий, внешний облик легионов, их способ комплектования и что особенно важно – снабжения неоднократно менялись. Легионы ранней республики выглядели и воевали не так, как легионы времён Первого триумвирата. А легионы во времена правления приёмного сына Гая Юлия Цезаря – Октавиана Августа, несколько отличались от тех, что принимали участие в гражданской войне незадолго до фактического воцарения «первого гражданина». И это, уже не говоря о легионах поздней империи или времён разделения древнеримской державы на ЗРИ и ВРИ.
Знали римляне и налокотники, и нарукавники. Конкретно этот – поздний вариант. /Фото: yaplakal.com.
Проблема в том, что все мы в значительной степени остаётся заложниками учебников истории и популярной художественной культуры (в первую очередь в лице кино и компьютерных игр) из которых у обывателя формируется этакий «усреднённый образ», в том числе римских легионеров. Ничего плохого в этом нет, однако важно понимать, что в суровой действительности облик легионеров достаточно сильно отличался от их «усредненного изображения». Более того, отличался внешний вид легионеров не только из разных эпох, но и из разных регионов римской державы. Нет, конечно, какой-нибудь «общий минимум» для легионеров времён Августа вроде коротких мечей, нескольких пилумов (дротиков), крупных щитов, шлема и защиты груди оставался общим. Однако, в деталях снаряжение могло сильно отличаться. Например, где-нибудь на юге или востоке легионеры могли в большей степени носить чешуйчатые доспехи, против кольчужных. Могли отличаться форма шлемов, подопечная одежда, внешний вид пилумов и т.д.
Действительность сложнее усредненного возраста. /Фото: vecteezy.com.
Безусловно в каждую из эпох в легионах существовали представления о «минимально необходимом обязательном снаряжении», которые вытекали в первую очередь из господствовавшей тактики боя. Т.е. вооружиться как лучник, когда все воюют как, копейщики было всё-таки нельзя. Однако, воинского устава в привычном понимании в войске тогда не существовало. Так же, как и не существовало и «ГОСТов» в отношении воинского снаряжения. Опять-таки, были общие представления о том, каким оно должно быть исходя из той тактики, которую римляне привыкли использовать на поле боя. И всё же жестких правил здесь не было. Каждый мастер ковал оружие и броню на свой манер и традицию, пускай, и опираясь на желания заказчика. Поэтому в действительности, даже в относительно высокоорганизованные имперские времена, римские легионы могли представлять весьма пёстрое и не всегда привычное современному обывателю зрелище. Особенно если комплектовали их не где-нибудь в итальянском хартленде государства, а на периферии, например в Малой Азии, Севере Африки или Европой за Альпами (относительно Рима).
Яркий пример ситуации с пилумами. Всё это – один вид оружия. Казалось бы. /Фото: wikimedia.org.
Во всяком случае такая ситуация сохранялась вплоть до появления государственных оружейных, вот только они стали появляться фактически на закате существования древнеримского государства. Но даже тогда ситуация с единообразием была далека от привычной современному человеку. Всё это важно понимать, когда вы задаёте вопросы в духе: а почему у римских легионеров нет защиты рук и ног? Потому, что в действительности ответ на такого рода вопрос не может быть простым и коротким. Более того, он не может быть однозначным.
Во времена Августа на ведущую руку делали вот такие пластинчатые нарукавники. /Фото: legvmac.ru.
Например, во времена ранней республики римский легион (судя по всему) воевал примерно так же, как воевали все соседи – на условно греческий манер. Т.е. фалангой – длинным монолитным построением тяжеловооруженных воинов, вооружённых щитам и комьями, которых при этом поддерживает лёгкая пехота в лице велитов – метателей дротиков и пращников. В этих условиях тяжелая римская пехота вполне себе пользовалась и бронзовыми наручами, и бронзовыми наголенниками. Однако, даже тогда их наличие было необязательным. Ведь каждый воин вооружался не за счёт государства, а сам. Более того, положение в армии зависело от материального положения семьи – имущественного ценза. Чем богаче человек, тем более качественное снаряжение он сможет себе позволить. Чем лучше снаряжение – тем элитарнее будет подразделение, в которое он попадёт.
Действительность сложнее усреднённых образов. /Фото: web.archive.org.
Но в какой-то момент римляне начали дробить единую фалангу на отдельные подразделения. Этот процесс растянулся натурально на столетия. Вместе с изменением тактики менялось и снаряжение. Постепенно на смену большим копьям всё чаще приходили те самые дротики-пилумы. В какой-то момент римляне даже отказались от велитов, так как теперь сама тяжелая пехота могла исполнять функцию застрельщиков. С годами эти процессы нашли отражение и в изменении снаряжения, например, форме шлемов и щитов. Использовалась ли при этом защита рук и ног? Да, конечно. Вот только зависело это от материального положения бойца. Но никто бы слова дурного не сказал бедному легионеру, который после боя «затрофеил» бы с какого-нибудь взбунтовавшегося этруска или грека бронзовые наголенники. Или даже купил в частном порядке на собственные гроши. Т.е. действительность была гораздо сложнее, не только чем популярные произведения, но даже какие-нибудь классические изобразительные источники, вроде колонны Трояна.
Почему легионеры не защищали руки и ноги? /Фото: х/ф: «Рим».
Почему римские легионеры не использовали защиту рук и ног? На самом деле, прежде чем задавать подобные вопросы было бы не лишним уточнить: какие именно «римские легионеры»? В узком смысле история Римской республики – это примерно 10 веков истории. И на протяжении всего этого времени в Древнем Риме существовали легионы.
На самом деле римляне прекрасно знали поножи ещё со времён правления Этрусков. /Фото: wikimedia.org.
За эти десять столетий древнеримской истории тактика ведения боевых действий, внешний облик легионов, их способ комплектования и что особенно важно – снабжения неоднократно менялись. Легионы ранней республики выглядели и воевали не так, как легионы времён Первого триумвирата. А легионы во времена правления приёмного сына Гая Юлия Цезаря – Октавиана Августа, несколько отличались от тех, что принимали участие в гражданской войне незадолго до фактического воцарения «первого гражданина». И это, уже не говоря о легионах поздней империи или времён разделения древнеримской державы на ЗРИ и ВРИ.
Знали римляне и налокотники, и нарукавники. Конкретно этот – поздний вариант. /Фото: yaplakal.com.
Проблема в том, что все мы в значительной степени остаётся заложниками учебников истории и популярной художественной культуры (в первую очередь в лице кино и компьютерных игр) из которых у обывателя формируется этакий «усреднённый образ», в том числе римских легионеров. Ничего плохого в этом нет, однако важно понимать, что в суровой действительности облик легионеров достаточно сильно отличался от их «усредненного изображения». Более того, отличался внешний вид легионеров не только из разных эпох, но и из разных регионов римской державы. Нет, конечно, какой-нибудь «общий минимум» для легионеров времён Августа вроде коротких мечей, нескольких пилумов (дротиков), крупных щитов, шлема и защиты груди оставался общим. Однако, в деталях снаряжение могло сильно отличаться. Например, где-нибудь на юге или востоке легионеры могли в большей степени носить чешуйчатые доспехи, против кольчужных. Могли отличаться форма шлемов, подопечная одежда, внешний вид пилумов и т.д.
Действительность сложнее усредненного возраста. /Фото: vecteezy.com.
Безусловно в каждую из эпох в легионах существовали представления о «минимально необходимом обязательном снаряжении», которые вытекали в первую очередь из господствовавшей тактики боя. Т.е. вооружиться как лучник, когда все воюют как, копейщики было всё-таки нельзя. Однако, воинского устава в привычном понимании в войске тогда не существовало. Так же, как и не существовало и «ГОСТов» в отношении воинского снаряжения. Опять-таки, были общие представления о том, каким оно должно быть исходя из той тактики, которую римляне привыкли использовать на поле боя. И всё же жестких правил здесь не было. Каждый мастер ковал оружие и броню на свой манер и традицию, пускай, и опираясь на желания заказчика. Поэтому в действительности, даже в относительно высокоорганизованные имперские времена, римские легионы могли представлять весьма пёстрое и не всегда привычное современному обывателю зрелище. Особенно если комплектовали их не где-нибудь в итальянском хартленде государства, а на периферии, например в Малой Азии, Севере Африки или Европой за Альпами (относительно Рима).
Яркий пример ситуации с пилумами. Всё это – один вид оружия. Казалось бы. /Фото: wikimedia.org.
Во всяком случае такая ситуация сохранялась вплоть до появления государственных оружейных, вот только они стали появляться фактически на закате существования древнеримского государства. Но даже тогда ситуация с единообразием была далека от привычной современному человеку. Всё это важно понимать, когда вы задаёте вопросы в духе: а почему у римских легионеров нет защиты рук и ног? Потому, что в действительности ответ на такого рода вопрос не может быть простым и коротким. Более того, он не может быть однозначным.
Во времена Августа на ведущую руку делали вот такие пластинчатые нарукавники. /Фото: legvmac.ru.
Например, во времена ранней республики римский легион (судя по всему) воевал примерно так же, как воевали все соседи – на условно греческий манер. Т.е. фалангой – длинным монолитным построением тяжеловооруженных воинов, вооружённых щитам и комьями, которых при этом поддерживает лёгкая пехота в лице велитов – метателей дротиков и пращников. В этих условиях тяжелая римская пехота вполне себе пользовалась и бронзовыми наручами, и бронзовыми наголенниками. Однако, даже тогда их наличие было необязательным. Ведь каждый воин вооружался не за счёт государства, а сам. Более того, положение в армии зависело от материального положения семьи – имущественного ценза. Чем богаче человек, тем более качественное снаряжение он сможет себе позволить. Чем лучше снаряжение – тем элитарнее будет подразделение, в которое он попадёт.
Действительность сложнее усреднённых образов. /Фото: web.archive.org.
Но в какой-то момент римляне начали дробить единую фалангу на отдельные подразделения. Этот процесс растянулся натурально на столетия. Вместе с изменением тактики менялось и снаряжение. Постепенно на смену большим копьям всё чаще приходили те самые дротики-пилумы. В какой-то момент римляне даже отказались от велитов, так как теперь сама тяжелая пехота могла исполнять функцию застрельщиков. С годами эти процессы нашли отражение и в изменении снаряжения, например, форме шлемов и щитов. Использовалась ли при этом защита рук и ног? Да, конечно. Вот только зависело это от материального положения бойца. Но никто бы слова дурного не сказал бедному легионеру, который после боя «затрофеил» бы с какого-нибудь взбунтовавшегося этруска или грека бронзовые наголенники. Или даже купил в частном порядке на собственные гроши. Т.е. действительность была гораздо сложнее, не только чем популярные произведения, но даже какие-нибудь классические изобразительные источники, вроде колонны Трояна.
Комментарии (0)