Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

О чем предупреждал Россию гений-недоучка: феномен предсказаний Хлебникова

 


На заре 20 века русский поэт-математик Велимир Хлебников громко заявил, что открыл уникальную систему анализа исторических закономерностей. Да еще и подтвердил свои предположения числовыми расчетами. Ученые и представители околонаучных сообществ до сих пор изучают его работы, пытаясь расшифровать завещанные предсказания. Причем сам Хлебников никакие интуитивные пророчества не признавал, списывая феномен цикличности любых земных процессов на математику. Скептики небезосновательно называли его недоучкой, правда, не могли найти объяснение тому, как Хлебникову удалось предвидеть события и открытия далекого будущего.
 

Реформатор поэтического языка и друг калмыцких оракулов

Футуристические стихи-предсказания.

Футуристические стихи-предсказания.



Будущий неординарный поэт и математик-пророк Велимир (Виктор) Хлебников вырос в калмыцких степях, где и познакомился с народными астрологами - зурхачи. Эти люди владели древней нумерологической практикой, в основе которой лежали учения тибетских ламаистов. Зурхачи проповедовали, что в мире ничего случайного не происходит, все обусловлено причинно-следственными связями. Современные калмыки вспоминают рассказы прародителей о том, какие удивительные предсказания о будущем делали степные оракулы.

Хлебников же тесно контактировал с зурхачи и, что называется, впитал с молоком матери их знания. Исследователи научно-творческого наследия и сегодня с интересом погружаются в эту философию, пытаясь расшифровать оставшиеся предсказания. Кто-то считает нестандартного ученого недоучкой. А ведь он и вправду не получил диплома об образовании, проучившись по нескольку лет в Казанском и Санкт-Петербургском университетах. Несмотря на этот факт, профессура ценила потенциал способного студента. Он шел в авангарде на естественно-научном, математическом и славяно-русском отделениях и позволял себе на равных рассуждать на научные темы с авторитетными преподавателями.

Удивителен тот размах исследуемых областей, в которых Хлебников делал громкие открытия. Литераторы вспоминают его поэтом-философом, принесшим в язык неологизмы. «Смехачи», «облакиня», «игрец» (актёр,) «деюга» (драма) и множество других слов пришли в поэзию с легкой руки Хлебникова, обращавшегося к истокам русского языка. Немало усилий вложил поэт и в создание универсального языка, подходящего для общения людей по всей планете. Идея эта, конечно, была не нова, но Хлебников предложил «азбуку понятий», основанную на узнаваемых разными народами письменных знаках. Много лет изучая общие для всех языков закономерности, он сделал ряд выводов. Так, заметил Виктор Владимирович, если слова начинаются с одинаковой согласной, то зачастую имеют общее и в значении.
 

Математические обоснования предсказаний

Закон времени Хлебникова в схемах. /Фото: xsp.ru

Закон времени Хлебникова в схемах. /Фото: xsp.ru



Интересны открытия и предсказания Хлебникова в области науки и техники. Эти работы имели уже более серьезный статус и индивидуальный подход. В такого рода трудах уже отсутствовали предложенные кем-то ранее закономерности и исторические параллели. В своем трактате «Доски судьбы» Виктор Владимирович математически обосновывал, что множество земных процессов протекают параллельно, что из области общественной жизни, что из научно-технической сферы. И выдвинутые им предсказания отнюдь не представляли размытые фантазии или личные мечты о будущем. Под каждым пророчеством Хлебникова подводилась развернутая доказательная база с аргументацией и математическими выкладками.

В самом начале 20 века ученый заговорил о волновой теории света во всей Вселенной. Это открытие могло стать квинтэссенцией всех его исследований в области математики и естественных наук. Несмотря на малоразвитость направления на тот момент, он смог подняться над отрывистыми доказанными фактами и объединить их в фундаментальный научный вывод. На тот момент Хлебников физически не мог подтвердить волновую теорию света экспериментально. Каково же было удивление скептиков, когда спустя годы это сделали именитые ученые.

Опередил свое время Хлебников и в теории волновой природы электрона. Лишь намного позже это громкое открытие на официальном уровне сделал французский физик де Бройль. А явление пульсации Солнца, о чем заявлял Виктор Владимирович, вообще открыли только к концу 1970-х.
 

Правила, подчиняющие судьбы

Себя Хлебников считал человеком будущего. /Фото: voplit.ru

Себя Хлебников считал человеком будущего. /Фото: voplit.ru



В 1912-м свет увидела работа Хлебникова "Учитель и ученик", где автор приводил расчеты так называемых "законов времени". Автор устами героя повествования сообщает читателю, что нашел закономерности, которым подчиняются народные судьбы. Хлебников утверждал, что все интервалы между значимыми историческими событиями кратны 317. Наполеоновские законы появились через (317х4) после открытия законов Юстиниана в 533-м. Германская (1871-й) и Римская (31-й) империи основаны через 317х6 друг после друга. Русско-японская война в 1905-м состоялась через 317 лет после войны британцев с испанцами в 1588 году. По такому же кратному принципу связаны между собой великое переселение народов и миграции индусов. Интервал в 317 лет Хлебником называл такой же весомостью, как год, сутки солнца и земли.

Между падениями держав и свобод он установил закономерный перерыв в 1383 года. Приводил автор и доказательства того, что великие походы человечества, отбитые неприятелем, разделяет 951 год. В достаточно спокойное для Российской империи время Хлебников задавался вопросом: если царство Вандалов было покорено в 534 году, может следует ожидать падения государства в 1917-м?. В 1916-м он делает запись о том, что через полтора года внешняя война перейдет «в мертвую зыбь внутренней войны». Что и случилось. Сестра Хлебникова Вера писала матери, что Виктор в беседах с ней предсказывает Вторую мировую и её исход: «Падение Европы, кроме России».

Ранее, еще в 1908 году, Хлебников заявил, что через 11 лет начнется африканское движение за независимость, хотя на тот момент это виделось полным абсурдом. В книге «Ряв!» от 1914-го изложил прогноз на железнодорожное развитие России. И спустя десятки лет предположения ученого полностью подтвердились. А самым небывалым пророчеством Хлебникова стал интернет, который он назвал Радио. Он описывал грядущее явление в информационном мире так: «Радио будущего объединит человечество. Новость, землетрясение, крушение, пожар будут напечатаны в книгах Радио. Из его уст несутся новости дня, дела властей, вести о погоде, для которых нет расстояния».


Источник: https://kulturologia.ru/blogs/140722/53762/
Опубликовал:
Теги: хлебников предсказания поэт хлебников анализ исторических закономерностей

Комментарии (47)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Антон Луценко
Заметка интересная. Только вот есть в рассуждениях Велимира Хлебникова одна проблема: среди УЖЕ ПРОИЗОШЕДШИХ событий несложно выбрать пару более-менее похожих с интервалом 317 лет (или любым другим). Но вот ПРОГНОЗИРОВАТЬ аналогичное событие даже для самого ближайшего будущего этим методом нельзя, ибо отсутствует корректная точка отсчёта. Так, если взять за точку отсчёта русско-японскую войну 1904-05 гг., то ближайшее аналогичное событие, по Хлебникову, может произойти в 2221-22 гг. - возможно, те, кто доживёт, увидят :-D
Ольга Ефремова
2022 год- 317- 317-317 = 1071 год. Народные восстания в Новгородских и Ростово-Суздальских землях. Описаны в "Повести временных лет".
Антон Луценко
Уважаемая Ольга Ефремова, Вы совершенно верно ухватили суть метода Хлебникова. Проблема в том, что за последние пять тысяч лет истории человечества набралось лишь около 28 лет времени, когда вообще никто вообще ни с кем не воевал. Так что выстроить вполне правильную цепочку 317-летних циклов можно от практически любой произошедшей войны. А Хлебников - гений, поскольку ухватил эту циклическую закономерность и озвучил её. Жаль только, что научно обосновать свои выводы он не смог, а эмпирически их проверить уже мы с Вами не сможем, ибо, прожив очень долгую и, хотелось бы верить, счастливую жизнь, всё равно вряд ли доживём до 2221 года :-(
Vladimir Osheschko 
Это напоминает мне исторический факт, когда испанский двор пытался принизить открытия Великого мореплавателя. Дескать что тут особенного - поплыл и открыл. Тогда он предложил этим болтунам поставить яйцо на попа. Их попытки не увенчались успехом, тут он, слегка ударив яйцом о столешницу, заставил яйцо стоять вертикально! Считаю Хлебникова гением! Гордиев узел то же тому пример.
Viktor Piskov
Пальцем в небо тыкал хлебников. Чижевский связывал события на Земле с циклом активности Солнца. По мне так это гораздо ближе к истине.Например 1905 год и 1917 совпадают с пиком солнечной активности.!929 год начало Великой депрессии.1941 все итак знают...
Георгий Ситнянский
А вот история России XIX в. повторяется через 130 лет.
1812-1815 - ОВ с Наполеоном. 1941-1945 - ВОВ с Гитлером.
1815-1856 - царизм - "жандарм Европы". 1945-1986 - "Холодная война".
1855-1864 - Великие реформы. 1985-1994 - "перестройка".
1863-1864 - Польша и начло конца Великих реформ. 1993-1994 - расстрел парламента и Чечня...
1873-1874 и 2003-2004 - начало отката от реформ.
1881-1882 и 2011-2012 - начало откровенных контрреформ.
1885 - конфликт с Британией и Афганистаном в Мерве. 2015 - с НАТО в Сирии.
1891-1892 - с Британией и Афганистаном на Памире. 2021-2022 - ну, вы поняли...
Денис
Ну не совсем точное совпадение, но в целом похоже.
Антон Луценко
Быдло Георгий, читателям МедиаСоли и так известно, что вы большой мастер натягивать сову на глобус. Начнём с первой строчки вашего списка: вы с какого-то перепугу "забыли", что через 102 года после войны с Наполеоном началась Первая Мировая война, бывшая весьма разорительной для России и закончившаяся крушением империи и падением монархии. Игнорировать военный конфликт такого масштаба можно только в угоду заранее заданной схеме, под которую вы произвольно надёргали даже не исторических фактов, а угодных вам интерпретаций исторических фактов.
Именно эта печальная особенность вашей очередной квази-уно-фантазии начинает вылезать уже из второй строчки ваших построений. Начнём с того, что "холодная война" была ПРОТИВОСТОЯНИЕМ БЛОКОВ ГОСУДАРСТВ, а сочинённое британскими пропагандистами и примазавшимся к ним А.И.Герценом "жандармство Европы" Николай I вершил в одиночку. Добавим к этому неприятный для вас факт того, что Николай I вводил войска лишь в Австрию и только по просьбе тамошнего законного правительства, которое - внимание! - не было зависимым от него в военно-экономическом отношении. Назовите хотя бы одну суверенную и независимую от СССР страну, которую подобным образом "отжандармили" по просьбе её законного правительства Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко или Горбачёв.
Ну, а сходство "великих реформ" с "горбистройкой" и вовсе невозможно углядеть трезвым глазом :-)
Такой же алкогольный делирий сквозит из всех остальных ваших рассуждений. Вопросы в тему: какое здание в Петербурге расстреляли по приказу Александра II, когда начался "конец великих реформ"? Какой смысл вы вкладываете в бессмысленную фразу "откат от реформ" - получение реформаторами коррупционных денежных бонусов или что-то иное?
Наконец, Мерв и Памир находятся в одном географическом регионе, а Сирия и Украина - в принципиально разных.
После этого немного похвалю вас за последние две строчки ваших умствований: хоть и ректально, но вы всё-таки осознали, что это именно НАТО лезет в зоны жизненных интересов России и провоцирует конфликты, а не наоборот.
Но всё-таки прекращайте натягивать сову на глобус, пока читатели МедиаСоли не пожаловались на вас в Общество защиты животных от человека :-)
Георгий Ситнянский
Ватобыдло Антон, Первая мировая - это уже ХХ век, если вы забыли, а я говорил о XIX-м. Впрочем, доживём до 2044-го...
"холодная война" была ПРОТИВОСТОЯНИЕМ БЛОКОВ ГОСУДАРСТВ, а... Николай I вершил в одиночку.
Ой ли? "Священный Союз" - п-вашему, не блок? Или испанскую революцию 1820-1823 гг., итальянские 1821 и 1848-1849 тоже русские подавили? Фразу про "британских пропагандистов и примазавшегося к ним Герцена" оставляю на вашей совести.
Насчёт "ввода по просьбе законного (с точки зрения царского самодержавия или советского режима) правительства" - Венгрия-1956, Чехсловакия-1968, Афганистан-1979.
"сходство "великих реформ" с "горбистройкой" и вовсе невозможно углядеть трезвым глазом"
А вот Победоносцев называл реформы Александра II "преступными" и считал, что, продлись они ещё десять лет, Россия потерпела бы крах.
Александр II в Петербурге ничего не расстреливал, но Польшу подавил, и это стало началом конца Великих реформ.
"откат от реформ" - получение реформаторами коррупционных денежных бонусов"
Слово "откат", вообще-то, в допутинские времена имело совсем другое значение...
"Мерв и Памир находятся в одном географическом регионе, а Сирия и Украина - в принципиально разных".
И что?
"именно НАТО лезет в зоны жизненных интересов России и провоцирует конфликты"
Это НАТО восстание сирийского народа против тирании Асада подавила?
"пока читатели МедиаСоли не пожаловались на вас в Общество защиты животных от человека"
То есть те, чьи чувства, по-вашему, я на этих форумах оскорбляю (ватники) - животные? Ценное признание!
Антон Луценко
Быдло Георгий, пишите ещё, ибо я давно так не веселился. С самого начала своего очередного опуса вы пытаетесь убедить меня в том, что Великая Отечественная война, оказывается, была в XIX веке, в отличие от Первой Мировой, разразившейся в XX-м. Просто перечитайте свой опус и похохочите, как хохотал я, - а потом сдайте свои дипломы историка и кандидата наук как недействительные.
По остальному дело выглядит не столь весело, но тоже не в плюс вам.
"Священный Союз", конечно, можно считать блоком государств. Однако вот никакого противостоящего ему военно-политического блока во главе, например, с Англией в реальном мире не было - а стало быть, не было и быть не могло блокового противостояния, аналогичного "холодной войне" второй половины XX века. Так что по этому вопросу ваша попытка натянуть сову на глобус не засчитана.
Того, что первыми обзывать Николая I "жандармом Европы" стали обозреватели британской "Таймс", а потом эту дразнилку подхватил незаконнорожденный дворянский сынок А.И.Герцен, вы явно не знаете - так что увы вам. Ну, а ваше нежелание осознать простой факт того, что Николай I вообще не делал ничего такого, чего не делали бы "цивилизованные" европейцы его времени, характеризует только и исключительно вас - в качестве примера возвращаю вас к гнусной истории с французской аннексией суверенного Алжира, которую подобные вам европолюбы считают "нормальной цивилизаторской деятельностью", и предлагаю сравнить её с подавлением сепаратистского мятежа на окраинах Австрии, по итогам коего Россия не присвоила себе ни одного квадратного сантиметра чужой земли. Так что и по данному пункту ваша попытка натянуть сову на глобус терпит крах.
Дальше вы и вовсе скатываетесь на наркоманские фантазии. Вот, например, вы заявляете: "Победоносцев называл реформы Александра II "преступными" и считал, что, продлись они ещё десять лет, Россия потерпела бы крах", - и, видимо, предлагаете мне считать, что тот же Победоносцев считал реформы Александра II тождественными с "горбистройкой", возникновение в грядущем коей провидел мистическим способом. Практически аналогично дело обстоит с другим вашим глупозаключением: "Александр II в Петербурге ничего не расстреливал, но Польшу подавил, и это стало началом конца Великих реформ", - ибо и здесь никаких подтверждений тождества реформ Александра II с реформами Горбачёва вы не предъявили.
То же касается озвученного вами перечня государств. О чём спросил я? О том, в какие СУВЕРЕННЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ СССР страны руководство СССР вводило войска. А о чём ответили мне вы? Перечислили ЗАВИСИМЫЕ ОТ СССР В ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ, Т.Е. ЗАВЕДОМО НЕ СУВЕРЕННЫЕ ВАССАЛЬНЫЕ РЕЖИМЫ Ракоши, Дубчека и Кармаля.
Связно изложить, в каком из трёх допутинских смыслов вы использовали термин "откат", вы даже не попытались.
Осознать разницу между британско-российской "большой игрой" в Средней Азии и современными "прокси-войнами" вы не способны.
А ваша дебильная мантра про "восстание сирийского народа против тирании Асада" и вовсе достойна установки гранитного монумента - в идеале прямо на вашу голову с ускорением в 2,5 g.
Что до вашей инвалидной попытки пошутить насчёт "Общества защиты животных от человека", то вы откровенно тупите: я писал исключительно о ваших садистских издевательствах над несчастной совой, которую вы только в этой ветке уже дважды пытаетесь натянуть на глобус, извращенец вы поганый! И да, быдло Георгий, ваше патологическое стремление записать всех несогласных с вами в разряд животных недвусмысленно характеризует вас как демократа, гуманиста, поборника прав человека и защитника идеалов свободы (сарказм). Вопрос: вы с такими своими убеждениями уже вставили две молнии себе в петличку, человеколюбивый вы наш?
Георгий Ситнянский
Для особо одарённых: события XIX в. (ОВ 1812-1815 гг.) повторились через 130 лет.
"никакого противостоящего ему военно-политического блока во главе, например, с Англией в реальном мире не было"
Ошибаетесь. 22 апреля 1834 г. Британия, Франция, Испания, Португалия заключили союз, к которому позже присоединились Бельгия и Сардиния. Чем не НАТО?
"к гнусной истории с французской аннексией суверенного Алжира"
Начнём с того, что Алжир суверенным не был, а вассалом Турции. Но не суть. В те неполиткорректные и нетолерантные времена захватывать колонии было одно (на действия России в Средней Азии и на Кавказе тоже мало кто внимание обращал, кроме разве что, по понятным причинам, Британии) и другое - "жандармить" Европу.
Победоносцев "перестройку" провидеть, конечно, не мог, но нынешние совковатники, поливающие Горбачёва дерьмом - духовные потомки Победоносцева.
"в какие СУВЕРЕННЫЕ И НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ СССР страны руководство СССР вводило войска"
"Доктрина Брежнева" об "ограниченном суверенитете" стран "соцлагеря" - один к одному "доктрина Меттерниха" о "праве вмешательства".
"Осознать разницу между британско-российской "большой игрой" в Средней Азии и современными "прокси-войнами" вы не способны".
И в чём же она?
Что касается слова "откат", т, по-моему, в контексте моей фразы понять значение несложно.
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы злонамеренно продолжаете натягивать сову на глобус, аки поганый извращенец.
Начнём с того, что Первая Мировая война, вполне аналогичная по масштабу Отечественной 1812 г., имела место быть как раз между событиями 1812-14 и 1941-45 гг., т.е. ДО прохождения сочинённого вами 130-летнего цикла. Забыть о событии такого масштаба можно лишь в одном случае: когда есть непреодолимое желание подогнать реальные исторические факты под заранее сфантазированный шаблон. Так что вы опять не смогли натянуть сову на глобус и придать своим галлюцинаторным грёзам вид Абсолютной Истины в терминальной стадии.
Добавим к сему, что "Священный Союз" был создан ДО соглашения Британии, Франции, Испании, Португалии с примкнувшим к ним Бельгией и Сардинией, а Организация Варшавского Договора была сформирована ПОСЛЕ создания НАТО. Более того, союз 22 апреля 1834 г., насколько я помню, не ставил своей целью совместную оборону от агрессивной царской России. Так что по данному пункту ваша попытка натянуть сову на глобус опять проваливается - и почему я не удивлён этому?
"Алжир суверенным не был, а вассалом Турции был" - прекрасно! Такими же вассалами Австрии были Венгрия и Чехия, но "злой и страшный" Николай I почему-то не аннексировал их. И должен вас разочаровать: Европа ничем не отличается от "колоний", ибо у европейцев и кровь того же химсостава, и мозг нисколько не больше, чем у азиатов или африканцев. Будете возражать? Тогда не забудьте вдеть две молнии в петличку да прицепить паучий крестик на лоб, дабы всем была видна ваша истинная сущность.
"Победоносцев "перестройку" провидеть, конечно, не мог, но нынешние совковатники, поливающие Горбачёва дерьмом - духовные потомки Победоносцева". И что? Тема тождества "горбистройки" с реформами Александра II вами не раскрыта - от слова "никак". Соответственно, и по данному пункту ваше затяжное глумление над несчастной совой не засчитывается - так что увы вам!
На вопрос о суверенных и независимых от СССР странах вы не ответили, ибо в подобные страны советские войска после 1945 года не входили - от слова "никогда". А вот русская армия Николая I как раз вошла в суверенную и независимую от России Австрию. Так что и в этом пункте вы зря пытаетесь натянуть сову на глобус - исторические факты против вас. Что до "права вмешательства", то его весьма задолго до Меттерниха обосновал один из кумиров вашей секты - голландский просветитель Гуго Гроций, использовавший те же дебильные "моральные" аргументы, что и нынешние американские неолибералы: "Если обращение государства с с его собственными гражданами шокирует совесть мира, тогда другие государства имеют законное право на применение силы с целью исправления ситуации". Что характерно, указать, где именно находится "совесть мира", в чём конкретно она заключается и кто имеет законное право определять чужие действия на предмет соответствия ей, Гроций лицемерно "забыл" - и это позволило свести его моральную бредятину к тупому и наглому "праву сильного", чем европейцы вовсю и пользовались при захвате колоний.
Что до разницы между "большой игрой" в Средней Азии XIX века и прокси-войнами на рубеже XX и XXI столетий, то пересказывать вам азы политологического анализа я не нанимался - прочтите для начала "Великую шахматную доску" З.Бжезинского да сравните содержание этой книги с происходящим на постсоветском пространстве в последние 30 лет.
Ну, а про "откат" - во-первых, ваша фраза имеет длину на уровне междометия, так что вылавливать в ней осмысленный контекст, мягко говоря, затруднительно; во-вторых, не обладая телепатией, невозможно понять, на откат чего и в какую сторону от реформ вы пытались указать своими междометиями.
Остаётся признать за вами только один плюс: у вас, возможно, хватило ума признать, что, во-первых, после ухода англичан из Индии внутренние религиозные погромы там прекратились, во-вторых, что восстание в Сирии против Асада начал отнюдь не народ, а малочисленная и агрессивная террористическая организация религиозных фундаменталистов при поддержке США и ЕС. Впрочем, я уже давно утратил иллюзии на ваш счёт, ибо вы ещё в студенческие годы предпочли объективной реальности расплывчатые идеологические фетиши made in USA.
Георгий Ситнянский
Ещё раз для особо одарённых: я говорил, что события XIX века (а не ХХ-го) повторяются через 130 лет. Повторятся ли события ХХ века - поживём - увидим. Уже в 2034-2035 (130 лет Русско-японской войне, если кто забыл) будет ясно.
Насчёт ввода войск: и чем "доктрин Меттерниха" принципиально отличается от "доктрины Брежнева"?
"Священный Союз" был создан ДО соглашения Британии, Франции, Испании, Португалии с примкнувшим к ним Бельгией и Сардинией, а Организация Варшавского Договора была сформирована ПОСЛЕ создания НАТО".
А зачем Сталину бы Варшавский договор, если он мог и без всякого договора, например, советского силовика назначить министром обороны (Рокоссовский) или ГБ (Серов) Польши (оставив их при этом в кадрах советских соответствующих учреждений). Ну как если бы Николай I в 1849 г. назначил фельдмаршала Паскевича военным министром Австрии.
"Европа ничем не отличается от "колоний", ибо у европейцев и кровь того же химсостава, и мозг нисколько не больше, чем у азиатов или африканцев. Будете возражать?"
Это вам явно нечего возразить на то, что в неполиткоректном XIX веке к завоеваниям в Европе и в колониях было, мягко говоря, разное отношение. Поэтому вы и скатились в блаблабла-демагогию. Нормальное, впрочем состояние для вам подобных.
Насчёт религиозных конфликтов в Индии между 1948 и 1992 годами: беспорядки 1969 года в Гуджарате, беспорядки в Бхиванди 1970 года, беспорядки 1980 года в Морадабаде, резня Нелли 1983, беспорядки в Гуджарате в 1985 году, резня в Хашимпуре 1987 года, 1989 насилие в Бхагалпуре. Ну, и ещё примерно столько же случаев после 1992 г.
"восстание в Сирии против Асада начал отнюдь не народ, а малочисленная и агрессивная террористическая организация религиозных фундаменталистов"
То-то он без России никак справиться с ним не мог, а полностью победить и с российской поддержкой не может. Может, хватит уже зады Неосовагитпропа повторять?
Антон Луценко
Быдло Георгий, сказали бы просто: "Я считаю себя гением не хуже Хлебникова", - и я бы понял. Однако данная амбиция не извиняет вашего странного желания игнорировать Первую Мировую войну, встрявшую аккурат между Отечественной войной 1812 г. и Великой Отечественной. Вопрос в тему: вам что, западло посчитать, от какого события 130-летней давности возникла Первая Мировая?
Дальше у вас опять начинаются дебильные вопросы, характеризующие либо ваше незнание матчасти, либо ваш полный уход от реальности в мир психоделических грёз.
Начнём с того, что Меттерних не занимал никаких должностей в правительстве Николая I и никаким боком не определял российскую внешнюю политику.
Добавим к сему, что вы опять ударились в галлюцинации с "если бы" вместо того, чтобы анализировать исторические факты. Факты же вещь упрямая, и они недвусмысленно свидетельствуют, что в XIX веке несимпатичный вам союз во главе с Россией образовался раньше "демократического" блока западных держав, а в XX - позже, причём в XIX веке западные державы не ставили основной задачей своего объединения "противостояние российской экспансии", а в XX ставили. Стало быть, по формообразующим факторам данные события, которые вы легкомысленно считаете звеньями одного 130-летнего цикла, представляют собой принципиально разные явления. То, что вы пытаетесь противопоставить этому не исторические факты, а исключительно свои личные глупозаключения о том, что было бы, если бы Николай I назначил военного министра Австрии, характеризует вас весьма печально.
"Бла-бла-бла"-демагогией на МедиаСоли занимаетесь только и исключительно вы, быдло Георгий. Будь иначе, вы бы хотя бы вспомнили, что Николай I не захватил ни одного квадратного сантиметра земли в Европе, так что ваш бред о "завоеваниях в Европе" пролетает мимо цели. Осознали бы вы и то, что если Франции позволено откусить провинцию от Турции, то и России позволено то же самое, а стало быть, Крымскую войну европейцы развязали под надуманным предлогом, имея конечной целью, как минимум, насаждение в России марионеточного режима, аналогичного китайскому после Первой Опиумной войны.
Насчёт религиозных погромов в Индии - молодец, хвалю, домашнюю работу сделали :-) Только вот не смогли вы пошевелить остатками своего мозга и понять, что первые религиозные погромы почему-то начались только через 20 лет после ухода англичан, когда Индия стала обретать экономическую силу. Так что незачёт вам и по этому пункту.
А по Сирии - не всем же, подобно вам, повторять зады US-агитпропа про "демократическую революцию" и "тоталитарный режим Асада". Да и таким, как вы, не мешает вспомнить, что, во-первых, бармалеям из "мирной сирийской оппозиции" шли с турецкой территории караваны НАТОвского оружия, во-вторых, прямую поддержку боевиками, инструкторами и оружием "мирным сирийским оппозиционерам" оказывало ИГИЛ, слишком уж кстати возникшее на подконтрольной американцам иракской территории, в-третьих, "сирийские борцы за демократию" демонстративно уничтожали исторические памятники своей родины и даже ели на камеру человечину, вырезая куски из тел только что убитых солдат правительственных войск. Соединение этих трёх факторов как раз и подтверждает, что "народом Сирии" вы считаете уголовное отребье Ближнего Востока, состоящее на содержании у НАТО (читайте - у США) и отрабатывающее программу по разорению наиболее успешных светских государств региона, дабы у "коллективного Запада" не было местных конкурентов при освоении высокоприбыльных нефтегазовых скважин. Будете возражать? Тогда сначала осильте книгу Бжезинского.
Георгий Ситнянский
Ну, а 130 лет назад от 1914 года - это, если сами посчитать не можете, XVIII век. И тут история через 130 лет не повторяется. Повторится ли 1914 год в 2044-м - поживём - увидим.
"Меттерних не занимал никаких должностей в правительстве Николая I и никаким боком не определял российскую внешнюю политику"
Зато ещё какие должности занимал в Австрии и ещё как определял политику "Св. Союза".
"в XIX веке западные державы не ставили основной задачей своего объединения "противостояние российской экспансии"
Они ставили задачу противостоять экспансии "Св. Союза" в целом (в котором лишь постепенно на первые роли выдвинулась Россия) под маркой "борьбы с революционной заразой".
"Крымскую войну европейцы развязали под надуманным предлогом"
Вы правы, Турция - только предлог. Причина - доставшее всех "жандармство Европы".
"имея конечной целью, как минимум, насаждение в России марионеточного режима"
А эту чушь и обсуждать неохота.
"первые религиозные погромы почему-то начались только через 20 лет после ухода англичан, когда Индия стала обретать экономическую силу"
Намекаете, что англичане организовали?
Что касается Сирии, то, кроме ИГИЛ (с которыми и Запад воевал), была и нормальная оппозиция. "ели на камеру человечину, вырезая куски из тел только что убитых солдат правительственных войск" - эту чушь тоже обсуждать неохот, даже отморозки из ИГИЛ этого не делали.
Антон Луценко
Что и требовалось доказать, быдло Георгий: все ваши претензии на "открытие 130-летнего цикла истории России" банально не работают. Будь иначе, такое глобальное событие, как Первая Мировая война, непременно вошло бы в ваш цикл. Кстати, на вашем месте я не строил бы таких оптимистических прогнозов: с такими темпами угасания интеллекта, как у вас, до 2044 года вам банально не дожить.
Про Меттерниха - и что? Это лишь показывает, насколько наивна и нелепа ваша попытка натянуть сову на глобус и вопреки фактам поставить знак равенства между "Священным Союзом" и Организацией Варшавского Договора, ибо в последней политику определяли исключительно лидеры СССР. Свои наркоманские галлюцинации об "экспансии Священного Союза" будьте любезны донести до мусорной корзины самостоятельно, ибо у вас нет ни одного факта аннексии Австрией, Пруссией или Россией земель Франции, Бельгии, Испании, Португалии и примкнувшей к ним Сардинии - а без этих фактов все слова об "экспансии" этих стран-участниц "Священного Союза" могут представлять интерес только для ценителей научно-фантастического жанра альтернативной истории.
То же самое - о ваших дебильных завываниях про "доставшее всех жандармство Европы", от которого - повторяю специально для вашего неотключаемого режима дурака - ВНЕЗАПНО не пострадали ни Англия, ни Франция, ни Бельгия, ни остальные страны-противницы "Священного Союза". На случай, если попытаетесь возразить: воображаемый ущерб от "моральных страданий" проходит исключительно по ведомству психиатрии, но не юриспруденции и не дипломатии.
Насчёт вашего олигофренического вопроса: "Намекаете, что англичане организовали?" - снова повторю: ВСЕГДА ГОВОРЮ РОВНО ТО, ЧТО СКАЗАЛ, И НЕ СОВЕТУЮ ВАМ ГОРЯЧИТЬ СВОЮ ФАНТАЗИЮ И ИСКАТЬ В МОИХ СЛОВАХ 34 ТАЙНЫХ СМЫСЛА - РАЗБЕРИТЕСЬ СНАЧАЛА С ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ ЯВНЫМ СМЫСЛОМ, КОТОРЫЙ В ЭТИ СЛОВА НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЛОЖЕН. Так понятно?
А насчёт вашего завывания "Обсуждать неохота" - быстро же вы прячете голову в песок, быдло Георгий. Начнём с того, что именно отморозки из ИГИЛ как раз и жрали на камеру куски лёгких и сердца одного из сирийских солдат, вопя "Аллах акбар!" Этот вопиющий случай имел место в мае 2013 года - подтверждение вы можете увидеть, например, вот здесь:

Добавим к этому тот факт, что нормальная оппозиция не хватается за оружие и не берёт в заложники жителей целых городов - а сирийская "мирная оппозиция" именно так и поступала.
А завершим тем, что Первую Опиумную войну в Китае англичане тоже начали под надуманным предлогом "защиты свободы торговли", а завершили захватом Гонконга и превращением его в форпост для беспошлинных поставок беспрецедентного количества опиума в Китай. Кроме того, были оккупированы пять крупнейших китайских торговых портов - Шанхай, Нинбо, Сямынь, Фучжоу и Гуанчжоу, а проживавшие в них британские подданные были объявлены неподсудными китайскому суду даже при совершении тяжких уголовных преступлений. Внимание, вопрос к вам, быдло Георгий: С КАКОГО ПЕРЕПОЮ ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОАЛИЦИИ В ВОСТОЧНОЙ ВОЙНЕ РОССИЮ ЖДАЛА ДРУГАЯ СУДЬБА? Только учтите - ваши ритуальные заклинания о "европейской державе России" я буду расценивать как банальный слив с темы.
Георгий Ситнянский
Для особо одарённых: я изначально претендовал только на повторяемость через 130 лет событий ДЕВЯТНАДЦАТОГО века. Повторятся ли события ДВАДЦАТОГО - посмотрим.
"знак равенства между "Священным Союзом" и Организацией Варшавского Договора, ибо в последней политику определяли исключительно лидеры СССР"
Единственное различие.
"ни одного факта аннексии Австрией, Пруссией или Россией земель Франции, Бельгии, Испании, Португалии и примкнувшей к ним Сардинии"
Зато куча подавлений революций (либо попыток таковых) и иного вмешательства в чужие внутренние дела в этих и других странах.
"не пострадали... ни Франция, ни Бельгия, ни остальные страны-противницы "Священного Союза"
Учите матчасть!
"отморозки из ИГИЛ как раз и жрали на камеру куски лёгких и сердца одного из сирийских солдат"
Ладно, допустим. Но ИГИЛ враждебна и США, они с ней воевали.
"С КАКОГО ПЕРЕПОЮ ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОАЛИЦИИ В ВОСТОЧНОЙ ВОЙНЕ РОССИЮ ЖДАЛА ДРУГАЯ СУДЬБА?"
Факты, что России готовилась такая же участь, в студию.
Антон Луценко
Быдло Георгий, из вашего очередного опуса я узнал, что вы не способны понять разницу между экспансией, сиречь расширением территории страны вследствие военных захватов, и подавлением революций, сиречь уничтожением антигосударственных элементов на территории чужого государства по просьбе законных властей этого государства. Поясняю специально для вашего режима дурака: последнее в принципе не подпадает под меры "противодействия экспансии" за отсутствием факта таковой. И уж особенно не следует в данном случае переживать тем государствам, которые сами без посторонней помощи обуздывали собственных революционеров, как та же Британия.
Да и фактов того, что от "Священного Союза" пострадали Франция, Бельгия и прочие участники коалиции, вы так в студию и не представили, так что незачёт вам. И повторяю: воображаемый "моральный ущерб", якобы понесённый европейскими странами от неполиткорректных высказываний царя Николая I, проходит исключительно по ведомству психиатрии.
Насчёт ИГИЛ - вы опять вылизываете американские башмаки и лепите чушь вопреки объективно подтверждённым фактам. Факты же таковы, что боевики ИГИЛ, вошедшие на территорию Сирии, действовали заодно с тамошней "мирной оппозицией". Стало быть, "мирная сирийская оппозиция" есть то же самое ИГИЛ, только с другим фасоном причёски. А если США воевали с ИГИЛ на территории Ирака и в то же время оказывали всяческую поддержку той же ИГИЛ на территории соседней Сирии, то логика подсказывает единственное разумное объяснение: США рассчитывали превратить Сирию в "Ирак 2.0", чтобы иметь основания для военного присутствия и на сирийской земле. Впрочем, если вы вхожи в Пентагон, можете опровергнуть данный вывод с помощью фактов :-)
А про Россию факты просты:
1) Десантные операции в Крыму, на Русском Севере и на Камчатке осуществлялись по тому же алгоритму, что и в китайских провинциях Чжоушань, Чжили, Фуцзянь и Гуандун. Наивно думать, что сходные по порядку проведения боевые операции будут преследовать разные цели.
2) Британская пресса освещала войну в Китае и войну в России практически в одинаковых выражениях, красочно расписывая "азиатскую жестокость отсталых варваров" и "благородное рыцарство британских воинов-джентльменов" - даже вопреки фактам массовых грабежей британцами китайцев и, например, разграбления и осквернения британцами православных храмов на русской территории. Обычно формирование одинаковых оценок противника предполагает идентичное отношение к нему после завершения войны. Отношение Британии к китайцам было сполна продемонстрировано после подписания Нанкинского договора. То, что Парижский договор заключался в других военно-исторических реалиях, не помешало европейской коалиции максимально разорить и унизить Россию, из чего следует: при явном военном поражении царя разорение и унижение могло быть только ещё больше и сильнее - без вариантов.
3) Документация военного, морского и дипломатического ведомств Британской империи по планируемым итогам "Восточной войны" до сих пор засекречена, в чём можете убедиться даже вы - если, конечно, сумеете оформить запрос в архивы данных структур современного Соединённого Королевства. Думаю, даже ваших мозгов хватит, чтобы понять, зачем англичане секретят события почти двухвековой давности.
И в довершение: ваших мозгов так и не хватило, чтобы понять простейшую вещь - такие глобальные события, как Первая Мировая война, не возникают "вдруг" и "с кондачка", а имеют вполне адекватные предшествующие и последующие точки в любых мыслимых циклах. То, что у вас данное событие катастрофически не вписывается в 130-летний цикл, показывает изначально надуманный, не подтверждаемый реальными историческими фактами характер всей вашей схемы. Сопутствующие моменты лишь подтверждают общеспекулятивный, демагогический характер ваших построений, принимающих примерно такой вид: "У короля Карла было две руки, две ноги и одна голова, и у Г.Ситнянского тоже две руки, две ноги и одна голова. Вывод - Ситнянский имеет право на корону Карла". Поясняю: тождество третьестепенных и ещё менее значительных признаков не означает тождества явлений, рассматриваемых в целом, а утверждать иное - значит продолжать измываться над несчастной совой, с упорством маньяка натягивая бедную птицу на окровавленный глобус.
Георгий Ситнянский
"подавлением революций, сиречь уничтожением антигосударственных элементов на территории чужого государства"
Ну, я давно уже понял, что для вас всякий, кто хочет жить по праву и закону, а не по желанию левой ноги самодержца - "антигосударственный элемент".
"Десантные операции в Крыму, на Русском Севере и на Камчатке осуществлялись по тому же алгоритму, что и в китайских провинциях"
Ну, если вы из одинаковости ВОЕННЫХ операций выводите одинаковость ПОЛИТИЧЕСКИХ планов в отношении страны...
Антон Луценко
Быдло Георгий, просто осознайте один факт: в революциях нет "желающих жить по праву и закону", а есть только якобинцы, устроившие "секир-башка" своим "подозрительным" соотечественникам в количестве примерно четверти миллиона человек, "революционные матросы", ставившие "буржуев" к стенке без суда и следствия, и прочая сволочь, вроде бишкекских погромщиков и боевиков ИГИЛ. И всю эту сволочь надо давить, пока она не дорвалась до власти и не залила страну кровью - вот и всё. Думаете иначе? Тогда ради светлого будущего зарежьте одну половину своих родственников, а другую уморИте голодом под произнесение пафосных речей о "свободе ради самой свободы" - ибо ничего иного ваши "революционеры" никогда не делали и делать не способны.
Что до остального, то правило: "Война есть продолжение политики", - придумал вовсе не я. Подвожу итог: подумать над текстами Нанкинского и Парижского договоров вы не смогли - либо резко забыли буквы, либо увидели в этих документах целый ряд сходных положений и поняли, что ваши рассуждения о белой и пушистой "цивилизованной Европе" летят к дьяволу.
Георгий Ситнянский
Ну, если вы все имевшие место в истории революции сводите только к якобинцам и большевикам, то вы просто дурак. Ваш бред про планы марионеточного режима в России как итога Крымской войны это тоже подтверждает. Повторяю, до такой чуши даже при Сталине не договаривались.
Антон Луценко
Хамите, быдло Георгий, скатываетесь на дошколячьи дразнилки, ибо по факту возразить ничего не можете: как ни кочевряжьтесь, а ни одна из политических революций в истории человечества не делалась без бессмысленной звериной жестокости и - главное - без тотальной дезорганизации жизни государства и общества. Расхлёбывать то, что наворотили недоумки-революционеры, и восстанавливать устойчивый порядок общественно-политической жизни приходится уже другим персонам: в Британии это был Вильгельм Оранский, во Франции - Наполеон, в Советской России - Сталин. Относиться к этим персонам можно по-разному, но увеличение безопасности жизни сограждан каждый из них в своё время обеспечил более чем весомо. Будете возражать? Готовьте факты вместо собственных фантазий о триллионах хитро спрятанных трупов.
Что до "американской революции", то можете молиться на неё в одиночестве, ибо этот банальный захват власти над удалёнными колониями сектантской хунтой в трезвом виде ни один нормальный историк "революцией" не называет, поскольку никаких качественных изменений в жизнь английских колонистов и соседствующих с ними индейцев Вашингтон с дружками так и не внесли. Будете возражать? Готовьте факты вместо своего традиционного "бла-бла-бла".
Если же вздумаете в оправдание создаваемого революционерами хаоса привести дебильную мантру вашей либеро-секты о "необходимости потерпеть ради великой цели", то искренне желаю вам попасть в руки маньяка-психопата, который будет ломать вам пальцы по одному, приговаривая: "Ничего личного, дружок - всё это делается ради счастья грядущих поколений! Ты уж потерпи - как последние пальцы тебе доломаю, так всеобщее счастье и наступит!" Просто представьте себе эту картинку и подумайте, чем вы с подобной фразой будете отличаться от записных сталинистов, повторяющих столь же дурацкие формулы: "Лес рубят - щепки летят. Не разбив яиц, не приготовишь яичницу", - и т.д.
И, насколько я понял, сказать о планах европейских держав насчёт судьбы России после поражения в "Восточной войне" вам нечего - будь иначе, вы бы озвучили нечто весомее инфантильного обзывательства. Забавно: я изложил факты, а у вас против них даже "бла-бла-бла" не нашлось :-) Жалея ваш угасающий мозг, даю вам последнюю подсказку: сравните тексты Нанкинского и Парижского договоров да посмотрИте, в какое положение "цивилизованный Запад" ставил в первом случае Китай, во втором Россию - и осознайте, что и русские, и китайцы были для европейцев всего лишь "азиатскими варварами", сиречь псевдоразумными человекообразными, в отношении которых позволено ВООБЩЕ ВСЁ.
Георгий Ситнянский
"ни одна из политических революций в истории человечества не делалась без бессмысленной звериной жестокости"
Так уж и ни одна? Американские революции, французские 1830, 1848, 1870, "бархатные" 1989-1991...
"я изложил факты"
Какие? Где подтверждения, что России готовилась участь, аналогичная Китаю?
Антон Луценко
Быдло Георгий, в угоду своим идеологическим фетишам вы изволили "забыть" о том, что в той же Франции в 1830 и 1848 гг. были БАРРИКАДНЫЕ БОИ, которые вполне закономерно были кровавыми. Столь же цинично вы "забыли", что и в 1848, и в 1870 гг. над участниками революционных событий имели место быть ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ, причём тоже отнюдь не бескровные - Стена коммунаров на кладбище Пер-Лашез вам в помощь. Что до "бархатных революций" 1989-91 гг., являющихся самым драгоценным из ваших фетишей, то здесь вы повторяете сугубо американский дебилизм, согласно коему ярлык "revolution" налепляется на банальную передачу власти от одной политической группировки к другой без смены государственного устройства и политического режима.
А по России - читайте Нанкинский и Парижский договоры, фактически выводившие из-под национальной юрисдикции определённые части территории (в Китае) и акватории (в России), а равно закреплявшие "право" европейских держав диктовать свою политическую волю двум неевропейским странам без возможности последних уклониться от следования данному диктату. Поясняю для вашего режима дурака: превращение национально-государственной власти в иностранную марионетку всегда начинается с постепенного и неуклонного урезания национального суверенитета - судьбы латиноамериканских "банановых республик" вам в помощь.
Георгий Ситнянский
Ну, баррикадные бои ВО ВРЕМЯ революции - это не массовые бессудные расправы ПОСЛЕ её победы. Что касается 1989-1991 гг., то марксистское определение революции как смены социального строя вам в помощь.
Касательно запрета иметь флот на Чёрном море - по решению, например, Вашингтонской конференции 1921-1922 гг. Япония должна была иметь флот не более 70%, а Франция и Италия - не более 35% от США и Британии. Кто тут кого в колонию превращал или хотел превратить?
Антон Луценко
Быдло Георгий, срочно купите себе нормальные очки и новый блок памяти! В предыдущем комментарии я упомянул не только баррикадные бои, но и - внимание! - БЕССУДНЫЕ РАСПРАВЫ над революционерами со стороны "мобильной гвардии" и "версальцев", причём для последнего эпизода упомянул даже Стену коммунаров на кладбище Пер-Лашез. Однако ваши ослабелые глаза не увидели этого текста, а ваша дырявая память его не удержала - так что увы вам!
Что до "бархатных революций", то никакой смены социального строя там не было - просто потому, что называемый "социализмом" государственный капитализм был всего лишь директивно преобразован в частный с последующим дерибаном госсобственности между олигархами из новой политической элиты. Этак вы и приход термидорианцев к власти назовёте "революцией"! Только вот, боюсь, специалисты по истории Великой Французской революции не поймут вашей игры с терминами.
Насчёт Вашингтонской конференции - вы так и не поняли: если Британия и США диктуют своим союзникам по Антанте, кто какой флот должен иметь, то, стало быть, именно Британия и США претендуют на установление своего суверенитета, как минимум, над акваториями своих союзников по Антанте - и, как показала история дальнейших десятилетий, это было только началом установления глобальной британо-американской гегемонии, по поводу коей Черчилль и Рузвельт, помнится, говорили между собой в Касабланке, что, дескать, сам Господь лично передал власть над планетой Земля англосаксам, а место всех остальных наций либо у параши, либо и вовсе внутри ея. Будете возражать? Стенограмма беседы Черчилля и Рузвельта вам в помощь.
Георгий Ситнянский
У меня речь о 1830 и 1848 годах. Но и в 1870 вы перепутали демократическую революцию, покончившую со Второй Империей, с подавлением коммунистического путча.
"называемый "социализмом" государственный капитализм"
Капитализм, даже государственный, не предполагает принудительного труда. В отличие от докапиталистических формаций.
"Насчёт Вашингтонской конференции..."
Тем не менее даже при СССР никто никогда не говорил об уготованном этим странам (и даже побеждённой Германии) статуса полуколоний.
Антон Луценко
Быдло Георгий, вы так и не осознали, что революции, как и террористы, не бывают "хорошими" или "плохими" - они являются Злом ВСЕГДА, ибо убивают большие массы людей без всякого смысла и пользы.
Также вы не осознали, что Парижская Коммуна никогда не была и не могла быть "коммунистическим путчем". Начнём с того, что Коммунистическая партия Франции возникла в 1920 г. и потому никак не могла осуществить в 1871-м насильственный захват власти (он же "путч") - впрочем, вашему режиму дурака, записавшему в "большевики" Ивана Грозного и Петра Великого, это как фасолью по фасаду. Добавим к этому неприятный для вас факт, что Парижская Коммуна изначально являлась ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫМ ОРГАНОМ САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОСАЖДЁННОМ ПАРИЖЕ, а значит, ВООБЩЕ НЕ ЗАХВАТЫВАЛА ВЛАСТИ НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЁМ. Так что ваша бредятина о "коммунистическом путче" целиком остаётся на совести принимаемых вами психоактивных веществ - как и ваши квази-уно-фантазии о якобы закреплённом в законах восточноевропейских стран советского блока принудительном труде (вопрос в тему: в современных американских тюрьмах тоже используется принудительный труд - следует ли записать США в разряд тоталитарных диктатур?)
Что до результатов Вашингтонской конференции, то вы так и не осознали: сам факт того, что размеры военно-морского флота суверенного государства определяются не национальным правительством этого государства, а группой заморских хмырей, озабоченных лишь сохранением комфортных условия для своего глобального доминирования, уже означает урезание национального суверенитета в пользу этой группы заморских хмырей. Также вы оказались не способны осознать, что за первым шагом в урезании национального суверенитета всегда следуют второй, третий и далее до установления полного внешнего управления. В отличие от вас, правительство Японской империи это осознало - и потому, разорвав отношения с недавними союзниками по Антанте, пошло на укрепление отношений с гитлеровской Германией против англо-американской гегемонии в Тихом океане. Единственное, с чем японцы фатально ошиблись в этой ситуации - так это с выбором союзника, поскольку СССР объективно мог дать Японии много больше, чем те огрызки дальневосточных территорий, на которые зарились вояки под предводительством Танаки, - а именно: СССР мог бесперебойно снабжать японскую промышленность своими природными ресурсами в обмен на промышленную продукцию, безопасность на дальневосточной границе и весьма мягкие политические реформы. Бред своих кумиров Резуна-Суворова, Закорецкого и иже с ними о якобы имевшихся у Сталина планах захватить Японию к очередной годовщине Октября можете донести до мусорной корзины самостоятельно - лучше постарайтесь осилить воспоминания Ё.Мацуоки, которые есть на японском и английском: там немало любопытной информации о переговорах с Молотовым в Москве и о "японском имперском социализме", как его понимали в Гэнро.
Георгий Ситнянский
Ну, и сколько "больших масс" убили французские революции 1830 и 1848 гг. или "бархатные"? Даже не очень бархатная румынская - всего 1500.
"Коммунистическая партия Франции возникла в 1920 г. и потому никак не могла осуществить в 1871-м насильственный захват власти"
Да, коммунары не называли себя коммунистами, но дело не в названии (назвать можно что и как угодно), а в сути.
"за первым шагом в урезании национального суверенитета всегда следуют второй, третий и далее до установления полного внешнего управления"
Ну, это всё равно что сказать: за рюмочкой вина в праздник всегда следуют второй, третий... шаги вплоть до превращения в алкоголика.
"Бред своих кумиров Резуна-Суворова, Закорецкого и иже с ними"
Ну да, не может быть, потому что не может быть никогда. Что касается имперского социализма, то наличие такового в Германии не помешало (вне зависимости от того, готовил Сталин нападение или нет) войне между нашими странами.
Антон Луценко
Быдло Георгий, не лицемерьте: в результате "бархатных революций" от 10 до 15% населения восточноевропейских стран было "опущено" в нищету, ибо "не вписалось в рынок". Сами понимаете, что люди, умиравшие от болезней, вызванных недоеданием, депрессией и прочими факторами, включая недостаток денежных средств на своевременное обращение к врачам, объективно входят в число жертв революций - как и те, кого убили в бандитских разборках, неизбежных при коррупционном переделе государственной собственности между новоиспечёнными "частными хозяевами". В той же Румынии получится цифра примерно на порядок больше названных вами 1500 человек. Я уж не говорю о том, что ваше "всего 1500" вполне синонимично дебильной мантре "сталинистов" про лес и щепки.
Что до коммунаров, то, помнится, свободу вы определяли бессмысленным словосочетанием про "возможность выбора" - при условии, что никто в реальном мире не может выбрать себе даже рост, вес и цвет глаз, не говоря уже о семье, социальном статусе, национальности, так что вся ваша "свобода" урезается до выбора третьестепенных и ещё менее важных мелочей, вроде галстука к костюму. Если вы подобным образом определяете суть коммунаров и коммунистов, то мне останется лишь задать риторический вопрос: "Может ли каша в вашей голове быть пищей для моего ума?" - и закономерно дать на сей вопрос сугубо отрицательный ответ.
Ну, а про Вторую Мировую войну вы предсказуемо скатились на свою любимую низкопробную фантастику, даже не удосужившись узнать, что именно Мацуока подразумевал под "японским имперским социализмом", и в угоду своему бреду игнорируя тот факт, что ни один из лидеров Третьего Рейха даже в состоянии тягчайшего алкогольного опьянения не называл германский государственный строй 1933-45 гг. "имперским социализмом" - такое название национал-социализму дали голоса в вашей голове.
Георгий Ситнянский
Вот не надо этой демагогии - речь конкретно о жертвах в ходе революции, об уничтожении политических оппонентов и др.
Что касается коммунаров, то речь шла о том, что дело не в названии, а в сути - при чём тут свобода? Но уж раз о ней зашла речь, то я уже не раз говорил, что все ваши "откровения" суть философская банальность о невозможности полной свободы. Тем не менее, право на выбор своего мировоззрения, на выбор работы, на выбор жены/мужа, право на самореализацию независимо от социального статуса, национальности и др. - далеко не "третьестепенные мелочи".
Наконец, по поводу имперского социализма. Если нацисты называли своё государство Третьей Империей (Третьим Рейхом), а свой строй - "национал-социализмом", то какие должны быть выводы?
Антон Луценко
Быдло Георгий, начнём с того, что вы не смогли членораздельно определить суть свободы. Если вы столь же бессвязно и невнятно определяете суть коммунизма, то ваши рассуждения могут представлять интерес только для вашего лечащего врача, но не для меня - тем более, что ваш бред о "праве выбора мировоззрения, работы, жены/мужа" и прочем не имеет отношения к объективной реальности. Повторяю для вашего неотключаемого режима дурака: государственные предписания о том, кому на ком жениться, существовали только в научно-фантастической литературе антиутопического жанра, но не в реальной практике диктаторских режимов; мировоззрение тоже в любом государстве любой человек может выбрать себе любое - реакция властей будет исключительно на пропаганду тех или иных идей, но не на сам факт их выбора человеком; ну, а дебильную сказку о "самореализации независимо от социального статуса, национальности и др." можете рассказывать своим внукам, когда и если они у вас заведутся, ибо даже в записных демократиях такого права ни у кого нет. Будете возражать? Тогда валите, например, в Австралию и попытайтесь там самореализоваться как историк, не имея австралийского гражданства и подтверждённого австралийскими госструктурами профессионального образования; максимум, что вы получите в Австралии, - работу подсобника на уровне "подай - принеси", и то если сумеете получить гражданство и показать приемлемое знание английского, а без этих двух моментов будет вам светить лишь насильственная депортация как нелегальному иммигранту. Так что кончайте бредить о "сферической свободе в вакууме" и займитесь, наконец, изучением реальности вместо фантазий!
А на ваш имбецильный вопрос о Третьем Рейхе правильный ответ будет простой, но он вам сильно не понравится: если нацисты никогда не называли свой государственный строй "имперским социализмом", то он таковым и не являлся, несмотря на ваши схоластические кривляния.
Георгий Ситнянский
Свобода - это возможность выбора. Коротко и ясно.
"государственные предписания о том, кому на ком жениться, существовали только в научно-фантастической литературе антиутопического жанра"
Помимо прямых предписаний, есть ещё и ограничения. Поинтересуйтесь законодательством некоторых тоталитарных стран, сталинского СССР в том числе.
"дебильную сказку о "самореализации независимо от социального статуса, национальности и др." можете рассказывать своим внукам, когда и если они у вас заведутся, ибо даже в записных демократиях такого права ни у кого нет"
Как раз там такое право есть. Всегда ли оно превращается в реальность? Не всегда, но тем не менее знаю наших бывших соотечественников, очень неплохо устроившихся в той же Австралии. Хотя, естественно, любая нормальная страна отдаёт предпочтение своим гражданам.
Антон Луценко
Быдло Георгий, своим высказыванием вы снова всколыхнули лужу. "Свобода - это возможность выбора. Коротко и ясно". Добавлю: и бессмысленно, ибо, как я уже не единожды говорил, ни по одному действительно важному вопросу выбора нет ни у вас, ни у меня, ни у кого-либо ещё из жителей данной планеты. Начнём с обстоятельств вашего рождения, социального статуса ваших родителей, страны вашего проживания и языка, на котором вы изъясняетесь - если вы скажете, что всё это выбрали себе сами, я смогу лишь посоветовать вам обратиться в НИИ им. П.П.Кащенко, благо вам, как жителю Москвы, это будет нетрудно.
Столь же бессмысленно ваше предложение "поинтересоваться законодательством некоторых тоталитарных стран, сталинского СССР в том числе", ибо вы забыли указать, каким именно сводом законов надлежит интересоваться и что такого интересного о запретах/предписаниях вступать в брак вы там вычитали. Открою вам страшную тайну: в Семейном кодексе РСФСР сталинского времени содержится только один запрет - на вступление в брак несовершеннолетних; в Уголовном кодексе РСФСР того же времени тоже ВНЕЗАПНО нет никаких запретов на вступление в брак с осуждёнными (в том числе по "политическим" статьям) и членами их семей. Отсюда мораль: вы не способны увидеть разницу между нормативно-правовым предписанием и устным народным творчеством, причём сами явно предпочитаете последнее, как более понятное лично вам.
Ну, а ваш прогиб перед "демократиями", как всегда, засчитан. Только вы так не поняли, что если один-единственный человек из ста тысяч или даже из миллиона бедняков самореализуется в богатого и знаменитого, то никакого "права" за этим нет, а есть простое везение - сугубо случайный фактор, не зависящий от общественно-политического строя. Поясняю для вашего режима дурака: право потому и называется правом, что гарантируется ВСЕМ, а не ОДНОМУ, случайно выбранному из миллиона.
Что до ШАНСА НА САМОРЕАЛИЗАЦИЮ, то он сугубо индивидуален и не имеет никакой связи с политическим режимом страны. Для понимания сего поищите 10 отличий между, например, Сэмюэлем Кольтом и Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Найдёте только два: во-первых, Калашников жил в "ужасно недемократичном" СССР, а во-вторых, происходил из совершенно не аристократической семьи бедных крестьян. Однако даже при таких вводных его фамилия превратилась во всемирно известную марку ручного огнестрела.
Георгий Ситнянский
Насчёт вступления в брак - вы в курсе, что при Сталине парень и девушка из разных колхозов могли пожениться только с разрешения начальства? Как при крепостном праве - только с разрешения барина.
Про свободу - уже много раз говорил, но вы как газели у Корнея Чуковского. Ну, по остальному, в общем-то, тоже...
Антон Луценко
Быдло Георгий, не рассказывайте сказок - подобное ограничение в Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке 1926 года отсутствует: можете сами убедиться вот по этой ссылке - https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ESU&dst=100010&n=3552&req=doc#RsScCLTEdVgFlqDL1
Если вам известен подзаконный акт, устанавливающий описанную вами норму регистрации брака колхозников, то соблаговолите предъявить ссылку на него. Если же вы опять вдохновлялись "неполживой" беллетристикой своих единоверцев, то будьте любезны поместить, наконец, всю эту писанину в мусорную корзину, где ей самое место.
Ну, а ваша наивная вера в то, что от многократного повторения ваше бессмысленное определение свободы обретёт смысл, уже даже не забавна. Радует лишь отсутствие у вас возражений по поводу того, что никакого "права на самореализацию" ни в одной стране мира нет, а есть только вероятность случайной самореализации, доступная даже не меньшинству, а меньшей части меньшинства населения. Хотите возразить? Тогда приведите статью из конституции той же Австралии, закрепляющую "право на самореализацию" за каждым гражданином - или признайте, что опять перепутали объективную реальность с красивыми импортными фантазиями.
Георгий Ситнянский
В 1926 году колхозов ещё не было. А написано в советских законах было много чего хорошего, только вот реальность была несколько иной.
"есть только вероятность случайной самореализации, доступная даже не меньшинству, а меньшей части меньшинства"
Нет, вы определённо лет 50-60 назад заснули и недавно проснулись.
Антон Луценко
Быдло Георгий, судя по всему, у вас так и не достало ума открыть ту ссылку, которую я вам дал в предыдущем своём комментарии. Если бы вы её открыли, вы бы увидели, что там приводится текст Кодекса РСФСР о браке, семье и опеке, принятый в 1926 г., но с дополнениями 1950 года, когда колхозы ВНЕЗАПНО уже были. Что же получилось в результате? Получилось очень печально: вы так и не предоставили никакой ссылки на закон или подзаконный акт, согласно коему якобы требовалось разрешение начальства на брак между жителем и жительницей разных колхозов. Соответственно, ваша топорная попытка подлога в очередной раз провалилась, и вашу квази-уно-фантазию за факт не примет ни один вменяемый читатель МедиаСоли. И почему я не удивлён?
Что до моего вывода о том, что "есть только вероятность случайной самореализации, доступная даже не меньшинству, а меньшей части меньшинства", то здесь вы и вовсе слились на бредовые рассуждения о продолжительности сна вместо того, чтобы с фактами в руках показать, будто в "свободных" и "демократических" западных странах за последние 100 лет набралось несколько миллионов успешно самореализовавшихся личностей, а в "рабской" и "тоталитарной" России за те же последние 100 лет не было вообще никого и ничего успешно самореализовавшегося. Причина вашего слива проста и позорна: ФАКТОВ У ВАС НЕТ И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ, а импортные пропагандистские лозунги, которыми вы тут потрясаете, не годятся даже на подтирку по причине своей полной нематериальности.
Георгий Ситнянский
Ну, а в УК РСФСР того же 1926 г. написано, что арестованный имеет право сам писать показания, а в показания, написанные не его рукой, требовать внесения поправок. "Но как о великой милости и всегда тщетно умоляем мы следователя не писать "мои гнусные клеветнические измышления" вместо "мои ошибочные высказывания", "наш подпольный склад оружия" вместо "мой заржавленный финский нож"" (Архипелаг ГУЛАГ, ч.1, гл.3).
Антон Луценко
Быдло Георгий, ни для кого на МедиаСоли не секрет, что портрет Солженицына у вас дома вместо иконы, а "Архипелаг ГУЛАГ" вместо молитвенника.
Однако вы "забыли", что вообще-то художественный вымысел беллетриста никогда не рассматривается историками как серьёзный исторический источник - особенно если у беллетристического текста нет достоверных документальных подтверждений.
Также вы "забыли", что Солженицын во время работы над "Архипелагом..." не имел доступа вообще ни к каким архивным документам, поскольку не служил ни в НКВД, ни в КГБ, и потому всего лишь соединял свою писательскую фантазию с раздёрганными на цитаты письмами десятка-другого приятелей по заключению, из которых тужился вылепить 50-80 миллионов "невинных жертв репрессий". Кстати, попытка сия была зело бестолковой: будь названное Исаичем количество жертв реальным, а роман - документальным, то, во-первых, 50-80 миллионов писем от з/к и их родни заняли бы целый подъезд в московском доме Солженицына, заполонив и все квартиры, и лестничные пролёты, и чердак с подвалом, но этого ВНЕЗАПНО не было, а во-вторых, такое количество текстовой информации он в одиночку обрабатывал бы до сих пор, а роман существовал бы в лучшем случае в черновиках, но этого - опять-таки ВНЕЗАПНО - нет. О причинах сего можете подумать сами, быдло Георгий, ибо для меня ситуация очевидна.
Наконец, вы упорно не желаете помнить, что больше всего абсолютно невиновных людей сидит в КПЗ, СИЗО и их зарубежных аналогах: кого ни спроси - в ответ услышишь жалостный рассказ о том, как злобные полицейские набежали и повязали за неожиданно найденный в трамвае кошелёк с деньгами, за случайно подобранный на улице пакет с неизвестной травой, за взятый на время чужой мобильник и т.д. Но только инфантильный глупец воспринимает подобные причитания "невинных страдальцев" всерьёз, не ознакомившись предварительно хотя бы с протоколами их задержания и показаниями свидетелей.
Георгий Ситнянский
Совковатобыдло Антон, Солженицын всё это на себе (и на опыте многих тысяч других, на чьих рассказах и построен "Архипелаг", который вы почему-то называете "художественным произведением") испытал. Что касается "невинных страдальцев" (кавычки ваши), то в гл.10 ч.3 "Архипелага" ("Вместо политических") приводится большой список примеров, за что могли посадить.
Антон Луценко
Хамите, быдло Георгий, ибо рациональных аргументов и реальных исторических фактов у вас как не было, так и нет. А тот Солженицын, на которого вы так истово мОлитесь, на деле не опросил и одной тысячи заключённых, тупо выдумав и "50-80 млн репрессированных", и примеры того, за что якобы могли посадить - будь иначе, его личный архив попросту не вместился бы в багаж, взятый семьёй Солженицыных в эмиграцию. Поясняю для вашего режима дурака: в один кубометр объёма может войти не более 39682 писем в конвертах - и то лишь при условии, что каждое письмо оформлено на одном сложенном бумажном листе, чего для изложения всех злоключений невинно осуждённого, мягко говоря, маловато. Соответственно, для 80 млн подобных писем Солженицыну бы потребовалось в общей сложности около 2000 кубометров тары для транспортировки и хранения. В эмиграцию, однако, Солженицын отправился без такого каравана коробок, да и в России проживал отнюдь не во дворце, способном вместить 2000 кубометров корреспонденции. Отсюда мораль: опросив около тысячи человек, письма которых легко укладывались в пару портфелей, писатель либо выдумал всё остальное, либо некритически экстраполировал обстоятельства изложенных ему респондентами историй на всю воображаемую массу в 50-80 млн "жертв Сталина", наивно не учитывая того, что я сказал выше о местах с максимальной концентрацией "невинных людей". Наивным человеком Солженицын явно не был, так что вывод очевиден - и то, что вам он оказался не по силам, печально характеризует ваши умственные способности.
Антон Луценко
Заслуженное трижды быдло и многажды брехло МедиаСоли Георгий Ситнянский позорно слился и из этой ветки комментариев. Единственное, на что хватило его скудеющего ума - это спустя почти полтора года заминусить полдесятка моих комментариев без сколько-нибудь аргументированного возражения на них. Это уже даже не диагноз, а приговор, причём окончательный и обжалованию не подлежащий.
Антон Луценко
Истерика Ситнянского продолжается: он уже заминусил более сотни моих комментариев за два последних года и никак не может остановиться. Проблема в том, что свой сугубо отрицательный рейтинг на МедиаСоли бедняга Ситнянский таким способом всё равно не поднимет - так что УВЫ ему большими буквами :-)
Станислав Чёлушкин
Ну-с, если отталкиваться от петровской эпохи, то 317 лет, похоже, срабатывают уверенно.
1700-1721 Великая Северная война с Швецией -- закончилась победой Русского царства, переименованного по такому случаю в Российскую империю.
Согласно условиям Ништадского мирного договора к России были присоединены Ингрия, Карелия, Эстляндия, Лифляндия, основан Санкт-Петербург — за это Швеции Петр I заплатил компенсацию в 2 млн талеров.
1722-1723 Каспийский поход (русско-персидская война) Решительные победы во время рейдов по городам южного побережья Каспийского моря вынудили Персию подписать Петербургский мирный договор в 1723 году, согласно которому к России отошли Дербент, Баку, Решт, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад...
Вот уже и Швеция вдруг захотела в НАТО (старые фантомные боли покоя не дают?), Мазепы украинские вконец осатанели, ляхи давно не огребали от России, Турок точит зуб на российские регионы с условно мусульманским населением, Германия деиндустриализируется... Как много всего интересного нас ждет, однако
Тарханов Олег Владимирович
Предсказание и открытие волновой природы СВЕТА - и электрона - ВПЕЧА ТЛЯЕТ. ЧЕм? тЕМ, ЧТО СВЕКТОВОЙ ПОТОК СОСТОИТ НЕ ИЗ ВОЛН, А ИЗ множеств ТРЕХ ФОТОНОВ. кАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОТВЕЧАЕТ ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЦВЕТ, НА КОТОРЫЙ РЕАГИРУЕТ соответстсвующий зрительный элемент. Один фотон несет информацию ТОЛЬКО о бирюзовом цвете (Б-фотон). Второй фотон несет информацию о лиловом цвете (Л-фотон).Третий фотон несет информацию о желтом цвете (Ж-фотон). Количество приходящих перечисленных фотонов определяют тот или иной цвет. В белом ЦВЕТЕ - всех фотонов - поровну. Но это не значит, что Хлебников - не гений. Гений. Своеобразный. Но о волновой (в гипотетическом смысле) природе света говорили заджолго до Хлебникова. Увы, это оказалось ошибкой. Т.е. Фотон - не волна, ни в ЭФИРОНОМ, ни в электромагнитном смысле. Все изложенное - обосновано экспериментально. Все цвета радуги разлагаются на ТРИ КОМПОНЕНТЫ. А вот желтый, бирюзовый и лиловый цвета - не разлагаются.
Что же касается Л. Де-Бройля, то у него = все сущее - волны. Даже слоны...мы с вами ...и планеты. Нобеля просто так не дают. Сейчас на выданье - история с запутанными ФОТОНАМИ. Это уникальное направление, которое, рано или поздно, приведет к выдаче НОБЕЛьПРемии за открытие Запутавшегося с самим собой человека, который ОБЯЗАТЕЛЬНО для распутывая самого себя ИЗОБРЕТЕТ поэтически-математический язык. Если доживем. А пока наслаждаемся общим тупиком в науке.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Феномен нашей тушёнки
Феномен нашей тушёнки
38
Мужской журнал 08:01 15 сен 2021
Путин гений.
Путин гений.
2
Ваши новости 15:31 07 дек 2020
Забытый русский гений Козьма Фролов
Забытый русский гений Козьма Фролов
6
Мужской журнал 09:01 16 июл 2021
8 предсказаний, которые сбылись
8 предсказаний, которые сбылись
10
Мужской журнал 05:00 28 ноя 2019
Феномен Солженицына : что делать?
Феномен Солженицына : что делать?
19
Ваши новости 11:01 29 сен 2021
Забытый гений дзюдо
Забытый гений дзюдо
4
Мужской журнал 09:01 09 авг 2020
Леонардо да Винчи. Причуды гения
Леонардо да Винчи. Причуды гения
4
Мужской журнал 10:01 24 окт 2021
Феномен мертвой воды: почему погибли корабли Клеопатры
Феномен мертвой воды: почему погибли корабли Клеопатры
2
Мужской журнал 10:01 07 окт 2020
"Хватит кормить Россию"
"Хватит кормить Россию"
67
Ваши новости 08:01 13 апр 2021
Подвинься, Вуйчич: Русский гений - "человек-туловище", покорил Европу
Подвинься, Вуйчич: Русский гений - "человек-туловище", покорил Европу
5
Мужской журнал 08:02 22 авг 2021
Придумал гений: 10 фото дачных участков, где все сделано «по уму»
Придумал гений: 10 фото дачных участков, где все сделано «по уму»
2
Все о работе руками 09:00 09 июл 2024
Военный гений Руси
Военный гений Руси
2
Мужской журнал 09:01 18 дек 2021

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства