Легенды СССР: зачем японцы покупали у нас кувалды и битое стекло

Второе место - это по советскому курсу доллара - 60 копеек (реально в 1975 г. был 4 рубля, в 1980 - 5, в 1985 - 7). Ну, а насчёт "никто вякнуть не мог" (даже если согласиться, что это так), то каков итог? Много было в истории империй, против которых "никто вякнуть не мог", только все они плохо кончили.

Быдло-брехло-трепло Георгий, в долларах место страны в мире определяет только ваша секта, а нормальные люди оценивают место страны по реально производимым точно исчисляемым продуктам - углю, стали, электроэнергии, стройматериалам, ракетам, танкам, ядерным бомбам... По всем этим продуктам СССР был преимущественно вторым, а кое в чём - даже и первым (в космических кораблях, например).
А насчёт плохо кончивших: ваши любимые США как раз на очереди, ибо нормальные страны чем дальше, тем отчётливее отказываются обменивать свою продукцию на ничем не обеспеченные портреты дохлых президентов - вот, теперь уже к России, Индии и Китаю Бразилия подключилась. Так что ещё лет 15-20 - и американскую долларовую империю можно будет сдавать в музей :-)

есть объективный интегральный критерий: сколько людей стремятся попасть в страну и сколько стремятся её покинуть. Количество карусельных станков или гектаров тундры на душу населения - всем по барабану, кроме статистиков и профессиональных патриотов.

Присоединяюсь к Светухину. Добавлю, что "ещё лет 15-20 - и американскую долларовую империю можно будет сдавать в музей" ваша секта говорит уже лет 70 как минимум.

Уважаемый Виктор Светухин, названный Вами "объективный интегральный критерий" был бы действительно объективным, если бы не три здоровенных НО:
1) Общее количество стремящихся попасть в любую страну, равно как и общее количество стремящихся покинуть любую страну, является микроскопически малым по сравнению с численностью людей, постоянно живущих в стране. Считать привлекательность стран по такому критерию - это примерно то же самое, что подсчитывать изменения веса человека на основе выпадения и роста волос на его голове: для кого-то, может быть, и познавательно, но в объективном смысле совершенно бесполезно.
2) Количество стремящихся покинуть так называемые "тоталитарные" страны, сочиняется так называемыми "демократическими" пропагандистами по тупой и примитивной методике "от фонаря", ибо в реальном мире из "тоталитарных" стран разными способами выезжают считанные единицы, на основе поведения которых принципиально невозможно вывести какую-либо объективную закономерность.
3) Человек при прочих равных условиях выбирает для проживания страну с более благоприятным для него климатом. По этой причине даже внутри США лучше всего заселены океанские побережья, а в полупустынях, вроде Аризоны и Невады, и в лесотундрах Аляски и штата Вашингтон селится примерно на порядок меньше людей. Поясняю свою мысль: в Западной Европе и США при прочих равных условиях не только сытнее, но и теплее, и именно поэтому беженцы из Африки и Южной Америки двигаются туда, а не, например, в Норвегию или Россию.
Привожу Вам эти НО исключительно потому, что Ваша точка зрения по данному вопросу мне более интересна, чем унылые заклинания Ситнянского, который все годы нашего знакомства повторяет одни и те же ритуальные мантры с общим смыслом "демократия круче всего, потому что она демократия, а Россия - дрянь, потому что она Россия".

"унылые заклинания Ситнянского, который все годы нашего знакомства повторяет одни и те же ритуальные мантры с общим смыслом "демократия круче всего, потому что она демократия, а Россия - дрянь, потому что она Россия".
Где у меня хоть слово плохое про Россию, а не про тот или иной негодный режим, трепло? И про демократию я привожу доказательства, но вам "кол на голове теши".

1-2) не надо "любую"... РФ - США, другие не столь интересны. Только РФ, только в США, только по лотерее гринкарт: 5500 человек - для вас ерунда, понимаю, даже не дивизия. НО - это только победители, число заявок найти не удалось, публикуют только вероятность выигрыша - около 1 % - то есть число желающих попасть отсюда - туда - около полумиллиона человек. Я неправильно считаю ? Поправьте контррасчётом. И это не считая учёных-спортсменов-бизнесменов-депутатов-студентов и проч. Не считая тысяч (врут ?) прорывающихся через мексиканскую границу. И разделим на число переселенцев в обратном направлении. Вот этих - реально "считанные единицы".
3) Не могу согласиться и с вашим доводом, что латиноамериканцы и африканцы стремятся в Европу погреться. Живя недалеко от финской границы, знаю, что регулярно отлавливались толпы африкацев и арабов, стремившихся в Финляндию (с началом ковида прекратилось). Климат вообще - вопрос только одежды и крова, сам по себе он в Африке чуток теплее :) Только что-то им там не климат :( Впрочем, многие были согласны и на РФ. Среди причин для переезда климат - далеко не на первом месте. КМК

Уважаемый Виктор Светухин, благодарю Вас за исчерпывающие ответы.
1-2) Для начала должен признать, что Вы предельно корректно сосчитали тех, кто желает переселиться в США, и совершенно правильно признали, что 5500 человек, выигравших грин-карту - это ерунда. Однако такой же ерундой по факту являются и верно высчитанные Вами полмиллиона желающих из России - если, конечно, смотреть не на саму эту цифру, а просто сравнить её с населением самих США: получившаяся величина чуть больше чем в четверть процента обычно считается СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ и обычно игнорируется ввиду слабой способности повлиять на итоговый результат. В сравнении с населением РФ эти примерно полмиллиона желающих уехать в США на ПМЖ составят чуть больше половины процента от общей численности населения, т.е. опять-таки статистическую погрешность. Наконец, для сравнения привлекательности США с привлекательностью РФ в Ваших расчётах не хватает данных о количестве желающих переселиться в Россию - а данный показатель существенно превышает американский: так, если считать по диастазису между ежегодно въезжающими в Россию и ежегодно выезжающими из России мигрантами без разделения их по странам, в нашей стране весьма надолго "застревает" порядка 2,5 млн человек в год. Проблема в том, что эти данные - усреднённо-приблизительные с учётом временных мигрантов (трудовых, учащихся и т.д.) и нелегально въезжающих; а вот законным образом российское гражданство получает примерно 1100 человек в год, что в 5 раз ниже, чем в США. Так что по легальным переселенцам США выходи в 5 раз привлекательнее, а вот по нелегальным - если принять во внимание упомянутых Вами "прорывающихся через мексиканскую границу" - вполне может получиться, как минимум, паритет.
3) Насчёт климата Вы тоже, скорее всего, правы, если брать для сравнения Ленинградскую и Новгородскую области России, с одной стороны, и страны Скандинавского полуострова, с другой. Проблема в том, что в России есть ещё и Сибирь, где я, грешный, как раз и проживаю. Беседуя с китайскими инженерами, монтировавшими новое оборудование на нашем деревообрабатывающем комбинате, я не единожды слышал их жалобы на чрезмерно суровые зимы и признания, что работать-де вместе с русскими в Сибири хорошо, но жить лучше всего в Китае - в Гуаньчжоу, Нанкине, Шэньчжэне (естественно, каждый китаец хвалит свой родной город).
Получается, что, при всём несходстве между моим и Вашим мировоззрением, мы с Вами можем нормально и аргументированно обмениваться мнениями, что принципиально невозможно с тем же Ситнянским, который, срывается на оскорбления, когда не может обосновать свою позицию подтверждёнными фактами, поддающимися проверке. Если какие-то из моих выводов представляются Вам некорректными и противоречат известным Вам фактам, хотел бы получить Ваш ответ.

Быдло-брехло-трепло Георгий, то, что вы по недомыслию считаете "доказательствами превосходства демократии", представляет собой в лучшем случае пропагандистские лозунги, которые вы повторяете, не приходя в сознание.
Так, я уже устал повторять вам вопрос о том, на сколько процентов вырастет жизнь граждан, если в избирательной системе страны восторжествует один из ваших идеологических фетишей под названием "не более двух президентских сроков". За всё время нашего знакомства вы ни разу не назвали даже приблизительной величины прироста благосостояния граждан под воздействием данной "демократической процедуры" - стало быть, этот ваш тезис не подтверждается чётко фиксируемыми и точно измеряемыми фактами, а соответственно, представляет собой не "доказательство превосходства демократии", а декларацию ваших личных эстетических пристрастий, и не более того. Остальные ваши "доказательства превосходства демократии" в этом смысле фундированы ещё слабее.
Про Россию вы говорите регулярно, озвучивая три дебильнейших бредозаключения:
1) "Страну я люблю, но государство ненавижу". Дебилизм в том, что без упорядоченной организации власти, сиречь государства, никакой "страны" попросту нет, а есть ТЕРРИТОРИЯ, ОТКРЫТАЯ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ СИЛАМИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ. Подтверждением сего может служить хотя бы печальный пример финнов, которые до 1155 г. так и не вышли из первобытнообщинного строя и, соответственно, не обзавелись собственным государством, были завоёваны шведами и уцелели от ассимиляции только вследствие завоевания финской территории Россией, власти которой ВНЕЗАПНО предоставили финнам свободу говорить, писать и даже сочинять местные законы на своём родном языке, а также спасли от исторического небытия финский национальный эпос, чего шведы никогда даже не пытались сделать.
2) "Россия - это европейская цивилизация, порабощённая борцами за несвободу". Дебилизм в том, что Россия - не европейская, а евразийская цивилизация, которая весьма эффективно соединила азиатскую вертикаль власти с европейскими технологиями производства и военного дела. Поясняю: в любезных вашему сердцу европейских странах национальная политика была подчинена слабоумному принципу "Одна страна - один народ" (заметьте: европейцы остановились только в шаге от добавления к сему "одного фюрера"), тогда как в Китае и России даже самые глупые правители не старались свести все народы в один.
3) "Российский народ по усвоенной с крепостнических времён рабской привычке терпит то, против чего цивилизованные народы борются, выходя на улицы и устраивая коллективный визг с ужимками и прыжками". Дебилизм - в том, что вы, дожив до предпенсионного возраста, так и не смогли осознать простую вещь: по-настоящему серьёзные вопросы жизнеобеспечения народа невозможно решить массовыми протестными акциями; а эстетические вопросы, не связанные с жизнеобеспечением людей ни прямо, ни косвенно (вроде вашего фетиша "не более двух президентских сроков" или аналогичной ему фантазии о "совершенно свободных демократических выборах под контролем мирового сообщества, не допускающего к выборам тиранов"), - подобные эстетические вопросы вообще не стОят того, чтобы ради них подставлять головы под полицейские дубинки.
Итого, по трём пунктам вы тщетно пытаетесь убедить своих собеседников в том, что, во-первых, России лучше жить без государства, сиречь под иностранным управлением (ибо такая огромная территория в принципе не может оставаться бесхозной, т.е. без какого-либо государственного контроля), во-вторых, Россию якобы свернули с истинного (т.е. сугубо европейского, нравящегося лично вам) пути злые "борцы за несвободу", и надо срочно вернуть её обратно под контроль "мирового сообщества", в-третьих, любой, кто не согласен с первыми двумя пунктами, есть быдло, холоп режима и раб в глубине души. Не удивительно, что эти ваши тезисы встречают у собеседников жёсткий отпор, ибо вы не можете подтвердить свои псевдорелигиозные верования ничем, кроме истерических эмоций.

1) Для особо дарённых в "стопицотый" раз: речь не о ненужности государства, а о том, что государств должно быть для людей, а не наоборот. Вот как раз отношение власти к нарду как к быдлу и порождает настроения типа "а зачем нам государство нужно".
2) Ну, к "одному фюреру"-то гораздо ближе наши "борцы за несвободу" с их, чёрт бы её драл, вертикалью. И чем "эффективнее" вертикаль, тем в большей ж... в итоге оказывается страна. А изначальная, дочингисхановская евразийская политическая культура как раз гораздо ближе к Европе, чем к Востоку. Например, казахский суд биев - один к одному европейский суд присяжных. И Чингис-ханы действительно поработили евразийские народы (своих степняков тоже).
3) Для особо одарённых: уличные протесты не решают проблемы, ни лишь требуют от власти решать их в интересах общества, а не себя любимой. Но вам бесполезно это объяснять, ибо, по-вашему, "отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода ему вредна" (М. Веллер, "Великий последний шанс").

1) Быдло-брехло-трепло Георгий, начнём с того, что альтернативно одарённый на МедиаСоли только вы. Соблаговолите уточнить, что именно вы подразумеваете под пафосным утверждением: "...Государство должно быть для людей, а не наоборот". Поясняю: деятельность государства для людей подтверждает уже тот факт, что каждый вечер вы возвращаетесь с работы живым и неограбленным в свою нетронутую ворами квартиру; а воплощать в жизнь каждую вашу хотелку за полсекунды до того, как вы её озвучите, государство не обязано, ибо у него есть ещё более ста миллионов граждан, кроме вас.
2) Свою фразу: "Чем "эффективнее" вертикаль, темв большей ж... в итоге оказывается страна", - попробуйте сказать китайцам. Только не забудьте написать завещание и купить цинковый гроб себе по росту. И прекратите натягивать сову на глобус, т.е. свои европофильские фетиши на азиатскую историческую реальность, Так, в реальности сугубо феодальным был суд биев - привилегированной родовой казахской аристократии, выносившей решение за подношение; при этом первые юридические источники, регламентировавшие работу этого суда, ВНЕЗАПНО моложе Чингисханова нашествия на добрых три века - их приняли в начале XVI века при Касым-хане. Чтобы поставить знак равенства между сугубо феодальным судом биев и всесословным судом обвинительных присяжных (а именно в таком виде его установил Генрих II Плантагенет), надо обладать неадекватно расторможенной фантазией - или очень сильно злоупотреблять галлюциногенами, как вы.
3) Опять вы сугубо по-бабски приписываете мне то, чего я не утверждал. Будете возражать? Тогда соблаговолите привести хотя бы одно моё высказывание, по смысловому содержанию идентичное цитированной вами фразе беллетриста Веллера. Поясняю для вашего режима дурака: ЕСЛИ Я НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ НИЧЕГО, ПОДОБНОГО ФРАЗЕ ВЕЛЛЕРА, ТО, СТАЛО БЫТЬ, Я ТАКИХ ГЛУПОСТЕЙ И НЕ ДУМАЛ - ИХ ЗА МЕНЯ ВЫДУМАЛИ ВЫ.

1) Ну вот сейчас резко выросла преступность со стороны гастарбайтеров против коренных россиян, и чегой-то не очень государство чешется. И продолжает и продолжает их завозить. Это - для народа?
2) Речь не о китайцах (у них своя специфика), а о евразийских народах. О суде биев у вас - типичный дилетантский стереотип, а я этим профессионально занимался, могу скинуть координаты статьи на эту тему.
"юридические источники, регламентировавшие работу этого суда, ВНЕЗАПНО моложе Чингисханова нашествия на добрых три века"
Совершенно верно. После распада империи Чингизидов народы Степи вернулись от вертикали власти к традиционной степной демократии. Я этот процесс называю "расчингисханиванием". По ряду причин в Поволжье этот процесс шёл медленнее, чем в нынешнем Казахстане. И вот в основном из недорасчингисханенных татар Поволжья Иван Грозный набрал 90% опричников и возродил Золотую Орду 2.0.
3) Да это в каждой фразе у вас: общество ничего не решает и решать не должно, не их ума дело, государству виднее... Ну, и ваша фраза про сторонников Миколайчика в Польше - мол, надо было переобуться и прислуживать Сталину - ваш моральный облик достаточно ясно показывает.

1) Ну, во-первых, гастарбайтеров завозит в основном не государство, а столь любезный вашему сердцу частный бизнес, который вы, начитавшись американской экономической фантастики, провозглашаете "опорой мировой экономики" вопреки фактам. Во-вторых, труд гастарбайтеров обходится частникам дешевле, что сказывается на ценах в магазинах - ведь если последние вырастут ещё процентов на 10-15, вы первый поднимете визг об "антинародном режиме". В-третьих и в-главных, наши соотечественники в вашей Москве не слишком-то рвутся в подсобные рабочие на стройках, в дворники и т.д., всё больше мечтая о карьере менеджеров. И опять вы предпочитаете пафосные междометия точным данным: "резко выросла" - это на 5% или в 500 раз?
2а) Не пытайтесь казаться ещё тупее, чем вы есть, ибо это уже чисто технически невозможно: в Китае вертикаль власти крепче и эффективнее ненавистной вам российской, как минимум, на порядок (взять для примера одну только систему гражданских рейтингов - будь такое в России, вы бы первый заверещали о "цифровом ГУЛАГе Путина"), но это не мешает китайской экономике занимать первое место в мире по производству материальных благ, а любого, кто хоть слово вякнет против китайской вертикали власти, весьма болезненным способом линчуют сами китайские граждане. Если вы этого не осознали, пишите жалобу на себя.
2б) Надо же - сам Вселенский Эксперт по евразийской истории Г.Ситнянский излагает мне свою Единственно Верную Теорию "расчингисханивания". Вот только с теорией вашей две проблемы: во-первых, вы пытаетесь подогнать исторические факты к вашему идеологическому фетишу "демократии", наивно веря в существование единого для всех народов универсального шаблона исторического развития, которого в реальном мире ВНЕЗАПНО нет; во-вторых, вся ваша бредятина насчёт "Золотой Орды 2.0" базируется на графоманских сочинениях ЖУРНАЛИСТА Куковенко, слегка увлекающегося историческими сенсациями, который он беспардонно раздувает на голом месте (так, года три назад один из моих учеников нашёл совершенно шизофреническую книгу этого господина о том, что Петра Великого якобы на самом деле подменили шведы во время "великого посольства" - видимо, затем, чтобы этот подменыш в ближайшем будущем надрал задницу Карлу XII, не дал Швеции стать империей и сделал империей Россию; в доказательство своего бреда Кукувенко ссылается на свидетельство... самозванца Тимофея Анкудинова, выдававшего себя за русского царя Ивана V, и на письмо неустановленного лица шведской королеве Христине, датированное 1652 годом). Вот если бы в основе вашей "теории" лежало что-то посерьёзнее фантазий кукукнутого журналиста-псевдоисторика, то мы могли бы по этому вопросу говорить, а так - увы вам!
3) Всё ясно: по причине своей патологической неспособности разделить факт и вымысел вы снова натягиваете сову на глобус, выдумывая за меня смысл моих же высказываний. Поясняю для вашего неотключаемого режима дурака всё то, что вы так и не смогли понять за все годы нашего знакомства:
а) Если польские политики так уж хотели властвовать над Польшей, когда её территорию физически контролировал Сталин, то надо было действительно "переобуваться в прыжке" и искать соглашения с этим обладателем реальной силы ("прислуживать" пусть останется на совести вашего галлюциногена, ибо я этого слова ни разу не использовал). Поясняю: так поступают адекватные политики-прагматики; а вот неадекватные либо затевают "переговоры", на которых надеются что-то "потребовать", либо и вовсе устраивают вооружённую борьбу, бросаясь с дубинкой на танк.
б) Если вы веруете, будто общество что-то решает, это ваше личное дело, но исторические факты, к большому сожалению для вас, свидетельствуют об ином: общество в лучшем случае эмоционально реагирует на решения государства, т.е. объективно следует за ним, но не направляет его. Хотите возразить? Тогда предъявите хотя бы один пример обратного - только реальный, когда согласованное волеизъявление граждан, не сопровождавшееся вооружённым восстанием или массовым прекращением работы, действительно заставило государство поменять характер действий.
в) Управление государством - такое же профессиональное действие, как, например, управление кораблём: только законченный дебил может на полном серьёзе верить, будто простой человек с улицы сможет без подготовки водить, например, портовый буксир по фарватеру (не говоря уже о гигантском сухогрузе по океану) - но подобные вам почему-то верят, будто государством может управлять любая кухарка и любой научный сотрудник с достаточным показателем мании величия. Поясняю: я не поднимусь на борт судна, если буду знать, что экипаж состоит из набранных с улицы людей, коими командуете вы или Бузыкин - просто потому, что ни эти люди с улицы, ни он, ни вы судовождению однозначно не учились и потому гарантированно угробите и корабль, и груз, и пассажиров; другое дело, если вы или Бузыкин со сформированной командой уже ходите на этом корабле лет этак 15-20 и за это время не допустили ни одной аварии. Так понятно, быдло-брехло-трепло Георгий?

1) Если вы не слепой, то должны видеть, что именно государство проводит такую политику. Частный бизнес может одобрять или осуждать, но решает не он.
2 а) Не о том речь, где крепче, а о том, что Евразия - не Китай.
2 б) Не знаю насчёт Петра, а про Опричнину Куковенко пишет очень аргументированно, на основе детального анализа разрядных книг.
3 а) Ну да, для вас и вам подобных умный - тот, кто вовремя "переобулся", а верный своим принципам и идеалам человек - дурак...
3 б) В демократических страна общество "направляет" хотя бы тем, что есть угроза неизбрания непопулярной власти на следующих выборах.
3 в) За неимением аргументов вы пять приписываете мне то, чего я не говорил.

1) Опять у вас домыслы вместо фактов! Поясняю: если государство выдаёт гастарбайтерам разрешения на въезд, из этого не следует, что именно оно их приглашает. В конце концов, в своё время Британия, Швейцария и Франция выдавали въездные визы русским революционерам... И открою вам страшную психиатрическую тайну: даже абсолютно не слепой человек не способен увидеть чужую галлюцинацию, как бы на этом ни настаивал галлюцинирующий. Кто вам что "должен", будете рассказывать тем, кто у вас хоть что-то брал взаймы
2а) Опять за вас говорит ваш географический идиотизм. Если по-вашему Китай - не Евразия, то чтО он тогда - Африка, что ли? Свои слабоумствования об отдельной "Европе" и отдельной "Азии" приберегите для собрания своих единоверцев, ибо на реальной поверхности нашей планеты отдельных континентов с такими названиями нет - от слова "абсолютно".
2б) Солгавший о Петре солжёт и об опричнине (кстати, почему она у вас с большой буквы?) - это вам раз. Какой "детальный анализ" документов может выполнить журналист, не имеющий даже базовой источниковедческой подготовки, я уже не единожды видел, читал и плевался - это вам два. Факт публикации столь понравившейся вам статьи Куковенко в ПИСАТЕЛЬСКОМ, А НЕ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ уже достаточно недвусмысленно показывает, что признанным критериям научности его исследование не соответствует - будь иначе, его бы опубликовали, например, в "Вопросах истории", или в "Вестнике Московского университета", или в любом другом профильном научном журнале из перечня ВАК - и это вам три.
3а) Опять ваш галлюциноген толкает вас на бабство, побуждая приписывать мне то, чего я не говорил. Поясняю большими буквами: ЕСЛИ НЕКТО ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ, КОТОРУЮ КОНТРОЛИРУЕТ СТОРОННЯЯ СИЛА, ПРЕВОСХОДЯЩАЯ ЕГО СОБСТВЕННУЮ, ТО У ЭТОГО НЕКТО ЕСТЬ ЛИШЬ ОДИН СПОСОБ ДОБИТЬСЯ ЖЕЛАЕМОГО БЕЗ ВРЕДА ДЛЯ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ - ДОГОВОРИТЬСЯ С ЭТОЙ СИЛОЙ. Другие способы, направленные на сохранение собственной жизни и чистоты совести, в данном примере для простоты не рассматриваются, но они тоже есть: так, если наш некто считает договор со сторонней силой "аморальным", он может либо остаться на этой территории, полностью отказавшись от притязаний на власть и подчинившись сторонней силе, либо свинтить за границу и претендовать на власть с безопасного расстояния, надеясь, что сторонняя сила со временем уйдёт с желаемой для него территории. Что характерно, ни того, ни другого, ни третьего ваши 11 польских политиков не сделали, а вместо этого попёрлись к Сталину, чтобы "вести переговоры", сиречь СТАВИТЬ УСЛОВИЯ ТОМУ, КТО НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ СИЛЬНЕЕ ИХ, В ДЕБИЛЬНОЙ НАДЕЖДЕ, ЧТО ЭТОТ СИЛАЧ ВДРУГ ДА ОТСТУПИТ ради соблюдения заведомо неработоспособных идеологических фетишей "международного права". Именно эта дебильная надежда и характеризует интеллект этих 11 поляков не лучшим образом. Так понятно, быдло-брехло-трепло Георгий?
3б) Ну-ну, в ещё вполне демократической Германии 1933 года некоего А.Гитлера очень сильно остановила угроза не быть избранным на следующих выборах (сарказм). А по факту, указанный А.Гитлер с помощью некоего Й.Геббельса ещё до начала выборов 1933 года вёл немецкое общество туда, куда хотел: будь иначе, он не получил бы на выборах большинства. Итого: вы оказались неспособным на исторических примерах доказать, что общество может само, без помощи государства, адекватно осознавать свои интересы, выходящие за рамки простого повседневного жизнеобеспечения (оно же - фундамент "пирамиды Маслоу"). В этой ситуации логичным было бы предположить, что общество ничего подобного не может - будь иначе, вы бы вспомнили хоть завалящий, но вполне конкретный исторический пример. Но вы скатились на пустое "бла-бла-бла" в виде пересказа своих идеологических фетишей без какой-либо исторической конкретики.
3в) Говорили, и не отпирайтесь. Например, во время нашей перебранки о суде над Навальным вы раз за разом озвучивали одну из мантр вашей секты о том, что "Путин должен уйти", а на мой закономерный вопрос о том, кем вы планируете Путина заменить, выдали дебильную фразу: "Не может быть, чтобы в России не нашлось ни одного достойного кандидата в президенты!" Этой фразой вы и обозначили, что для вашей секты самоцель - убрать совершенно не идеального главу государства в отставку и заменить его случайным человеком с улицы, в идеале разделяющим политические воззрения вашей либеро-секты. На мои вопросы о конкретных персонажах, годных заменить Путина, вы помянули уголовника Ходорковского, взяточника Мишу 2%, проигравшего мозги гроссмейстера Каспарова и - для полноты комплекта - блогера-хама Навального, получившего срок за оскорбление людей, чьи политические взгляды всего лишь отличались от его собственных. Поясняю для вашего режима дурака: все эти перечисленные вами субъекты в деле управления государством будут многажды хуже кухарки и случайного человека с улицы, поскольку соратники-единоверцы Ходорковского, Касьянова и иже с ними в 1990-х практически довели Россию до государственного банкротства, серьёзно дезорганизовав её экономику в угоду своим либерально-рыночным идеологическим фетишам.

1) Для особо одарённых: государство решает, разрешить или запретить въезд, и вообще, государство определяет миграционную политику.
2 а) Евразия, Евразийская общность - это Россия и прилегающие к ней восточнославянские и степные государства. Явно не знаете, что такое евразийство, а туда же!
2 б) "Подмена Петра во время Великого Посольства" - безусловно, чушь, но сдаётся мне, что, напиши об этом кто-нибудь из ваших, вы бы с ним согласились. А статью "Инородцы у трона" вы явно не читали.
3 а) "либо свинтить за границу и претендовать на власть с безопасного расстояния, надеясь, что сторонняя сила со временем уйдёт с желаемой для него территории" - Собственно, так они и поступили - польское эмигрантское правительство в Лондоне просуществовало до 1989 г. и сложило свои полномочия, когда "переменил Бог Орду".
3 б) Гитлер, вообще-то, выборы как таковые уничтожил, превратив их в такой же фарс, как и его московский собрат. Он знал наперёд, что следующих выборов не будет.
3 в) Незаменимых нет - в чём в чём, а в этом Сталин был прав. Про "Мишу 2%" - не позорьтесь, на фоне нынешних он просто святой! И получше бы был президент, чем Сами Знаете Кто...

1) И что? Запрос на мигрантов формируют частники, в интересах коих действует государство.
2а) Разницу между евразийством как историко-философским направлением и Евразией как географическим обозначением континента вы осознать не можете. Печально, быдло-брехло-трепло Георгий, очень печально.
2б) Никаких "моих" в исторической науке нет, ибо ни в одной партии или политической секте я не состою. Статью "Инородцы у трона" мне прочитать действительно не довелось, ибо её ВНЕЗАПНО никто не оцифровал, да и в библиотеке областного центра с московскими писательскими журналами, мягко говоря, не густо. Кроме того, тащиться за 200 км ради одной статьи вашего брехливого кумира - удовольствие сомнительное. А что Куковенко - брехло не хуже Резуна-Суворова, отчётливо видно из его монографии "Как подменили Петра I" и вашего пересказа той самой статьи "Инородцы у трона". Поясняю для вашего режима дурака: если опричным войском командовали русский царь и русские бояре с дворянами, то его основная масса чисто физически не могла быть набрана сплошь из казанских, астраханских и касимовских татар - просто потому, что любой вменяемый боярин и дворянин набирает в войско собственных вассалов, а не чужаков-иноверцев.
3а) Что речь всю дорогу шла именно о тех 11 польских политиках, которые были арестованы, осуждены и расстреляны правительством ПНР, вы так и не поняли, хотя я во всех своих комментариях указывал на это открытым текстом.
3б) К сожалению, вы так и не осознали, что, прежде чем отменить выборы, Гитлер их ВЫИГРАЛ, и никакое "общество" вполне демократической Веймарской Германии сему не воспротивилось - напротив, с радостным визгом проголосовало за Гитлера и его партию. Улыбнуло ваше "он знал наперёд", ибо девичья фамилия Гитлера была отнюдь не Нострадамус.
3в) И я о том же, что незаменимых нет. Вопрос в другом: на кого менять - на профессионального управленца, на либеральное литературное трепло или на случайного человека с улицы? Что до "Миши 2% на фоне нынешних" - вопрос: опять собирали слухи по инфопомойкам, где голословно записывают в "коррупционеры" всех администраторов на уровне директора предприятия? Факты же свидетельствуют о том, что ваш "почти святой" ещё до того, как покинул Россию, говорил о необходимости одностороннего ядерного разоружения нашей страны, а затем, разъезжая по Европе и кляня на все лады Путина, призывал убивать русских ещё до начала СВО и заявлял, что только иностранная оккупация России сможет "спасти мир от возрождения тоталитарной Советской империи". Так что ваш "почти святой" на деле оказывается апостолом Иудой, и желать такого в президенты России может лишь персона с весьма определённым моральным обликом. Как по мне, то уж лучше Сами Знаете Кто со всеми его реальными и воображаемыми недостатками, чем персонаж, готовый в угоду зарубежным партнёрам и их идеологическим фетишам превратить Россию во второй Ирак.

1) Для особо одарённых ещё раз: государство решает, разрешить или запретить въезд, и вообще, государство определяет миграционную политику, а интересам частного бизнеса она может соответствовать или нет.
2 а) Речь о евразийской общности народов.
2 б) "ради одной статьи вашего брехливого кумира" - "Не читал, но осуждаю"?
3 а) А те, кто в оккупированной Гитлером Европе боролся и пошёл на расстрел - тоже дураки? А квислинги-петэны-лавали - умные?
3 б) Гитлер знал, что, победив (отчасти обманом, отчасти спасибо товарищу Сталину за запрел КПГ блокироваться с СДПГ), он установит тоталитарную диктатуру.
3 в) Это вам Симонян рассказала?

1) О особо одарённый быдло-брехло-трепло Георгий Ситнянский! В своих умствованиях вы так и не доказали, что государство, формируя миграционную политику в интересах частников, тем самым относится к народу как к быдлу. Стало быть, все ваши слова по данному пункту теряют смысл.
2а) Мало ли о чём ведёте речь вы, поскольку лично я в этой ветке комментариев говорил и говорю исключительно о географии, с точки зрения которой Евразия включает в себя не только "евразийскую общность народов", но и ВНЕЗАПНО переднеазиатских семитов, и общность народов Индостана, и Китай со всей Юго-Восточной Азией, и даже островную Японию.
2б) Повторяю для вашей слабеющей памяти: совравший в одном соврёт и в другом, так что если Куковенко соврал насчёт подмены Петра Великого, то вряд ли он сказал правду и об "инородцах у трона" - просто потому, что интеллектуальный багаж автора в обоих случаях один и тот же, как и стремление выдать за "скрываемую правду" примитивную дутую сенсацию, основанную на пересказе слухов и вымыслов. Будь иначе, свою статью Куковенко опубликовал бы в профильном академическом журнале по истории, предоставив коллегам-историкам весь набор своих доказательств в виде корректных проверяемых ссылок на источники. Но в монографии "Как подменили Петра I" ссылки оформлены столь же нарочито неряшливо, как в сочинениях Резуна-Суворова. Наивно думать, что в "Инородцах у трона" дело обставлено иначе, ибо лжец остаётся лжецом независимо от того, что и где говорит.
3а) Потуги вашей секты поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером мне уже давно надоели в силу их откровенной нелепости. Начнём с того пустяка, что Гитлер не намеревался сохранять Польшу (равно как и другие оккупированные вермахтом страны) даже в качестве географического понятия, тогда как Сталин нарисовал той же Польше новые границы, с лихвой компенсировав панам потерю "кресов всходних", и даже оставил польской территории статус суверенного государства - а ведь мог бы этого и не делать. Добавим к сему, что квислинги-петэны-лавали как раз и реализовали ту стратегию, о которой я вам сказал: они хотели контролировать территорию, реальная власть над которой в тех исторических условиях принадлежала Гитлеру - и исключительно потому пошли на сотрудничество с ним; те же, кто хотел не просто контролировать территорию, подвластную агрессивным иностранным захватчикам, а стремился УТВЕРДИТЬ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ СВОЮ ВЛАСТЬ, ИЗГНАВ ЗАХВАТЧИКОВ, как раз и шли на борьбу, рискуя схлопотать расстрел; уважения эти люди заслуживают лишь потому, что боролись за восстановление хотя бы формального суверенитета своих государств (повторяю для облегчения вам запоминания: Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не лишал восточноевропейские страны формального суверенитета - при условии, что реальным суверенитетом они никогда не обладали, и с этой точки зрения бороться их политикам было не за что). Вот так в реальности всё и выглядело, а столь любимая вами наивно-дихотомическая реникса про "умных и дураков", "хорошее и плохое", "Добро и Зло" и прочую метафизическую чушь здесь абсолютно не при чём.
3б) Я уже говорил вам, что СДПГ отказывалась блокироваться с КПГ против Гитлера весьма задолго до получения Тельманом соответствующей директивы Коминтерна (а отнюдь не Сталина). Называл и причину, по которой Отто Вельс с дружками отказывался от данного блока: социал-демократы слишком долго пановали в Веймарской Германии в одиночку, чтобы делиться властью с кем-либо. Если вы этого не осознали - увы вам. И поясняю: Гитлер не "знал", что после своей победы установит тоталитарную диктатуру, - он этого в лучшем случае ХОТЕЛ. Впрочем, у вас никогда не хватало ума разграничить знание от хотелок, а факты от мнений.
3в) И снова скажу: НЕ СУДИТЕ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ. Так, если вы не можете думать об определённых вещах без подсказок Симонян, Венедиктова и прочих "пираний пера", из этого никак не следует, что ваш собеседник не умеет думать без подобных "костылей" и "протезов". Лично мне для выводов о моральном облике "Миши 2%" хватило его собственных интервью отечественным и зарубежным СМИ. Поскольку ваша короткая память вмещает лишь события последних 4-5 месяцев, уточняю: порнографию с односторонним ядерным разоружением России он озвучивал ещё в бытность свою в 2015 г. председателем партии ПАРНАС, которая объективно ставила своей целью распад нашей страны с последующим покорением получившихся "бантустанов" Западом - ничем иным не могло обернуться расширение экономических и политических прав регионов в сочетании с передачей внутренней инфраструктуры иностранному капиталу и ликвидацией МВД, ФСБ и СК, огульно обвинённых в "коррупции". А призывы к западной военной интервенции в Россию ради "привнесения демократии" он озвучивал практически весь прошлый год - YouTube вам в помощь. После этих выступлений я поставил "Мишу 2%" в один ряд с недоброй памяти генералом Красновым - патентованным Иудой и нацистским коллаборационистом. А вы можете смотреть на жизнь через призму "Эха Москвы", "Медузы", "Дождя" и прочих признанных иноагентами структур - слава Богу, это у нас в России не запрещено, как и, например, бытовой алкоголизм (сарказм).

1) Отношение власти к народу как к быдлу проявляется много в чём другом.
2 а) У меня речь шла о цивилизационной евразийской общности.
2 б) "совравший в одном соврёт и в другом" - Вовсе не обязательно. Сравните, например, у Н.Н. Яковлева "1 августа 1914 года" и "ЦРУ против СССР".
3 а) Сталин, как и Гитлер, насаждал в покорённых странах режим, которого те не хотели. И одни в этих странах с этим боролись, а другие "переобулись" и им прислуживали.
3 б) Кто кого "социал-фашистами" ещё с 1928, если не с 1924 обзывал - с.-д. коммунистов или наоборот? Ну, и что Коминтерн мог что-то делать, не спросясь Сталина - из области фантастики.
3 в) Ещё раз: вы это интервью лично слышали или в пересказе соловьёвых-симонян?

1) Но назвали вы почему-то только этот пример, который к тому же ни разу не доказывает вашего бреда о том, что современное российское государство якобы действует исключительно во вред собственным гражданам.
2а) Мало ли о чём шла речь у вас, когда о неевропейском, сугубо евразийском характере России первым в этой ветке заговорил я. А я говорил исключительно о географическом положении России, Китая и Евросоюза на одном и том же континенте Евразия.
2б) То, что вам не понравилась книга Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР", ещё не доказывает ложности выводов её автора - равно как и то, что эта книга кому-то нравилась, не доказывает истинности этих же выводов. При этом вы изволили "забыть", что Н.Н.Яковлев - не столько историк, сколько публицист, и обе названные вами книги оформлены у него в том же безобразном стиле, что и у не единожды критикованного мною Резуна-Суворова: ни единой корректной ссылки на источник, зато множество пафосных восклицаний вроде "Верьте мне, люди!", "Правду говорю!" и "Мамой клянусь!" Открою вам страшную тайну: ИСТОРИКИ ТАК КНИГ НЕ ПИШУТ - от слова "вообще". Впрочем, для вас и "уфолог" Эрих ван Деникен - историк (сарказм).
3а) И снова брешете: Гитлер вообще не насаждал в покорённых странах никакого "режима", а тупо превращал их в провинции своего "1000-летнего Рейха", тогда как Сталин обеспечил восточноевропейским беспомощным карликам освобождение от Гитлера и все атрибуты формального суверенитета да к тому же гарантировал им военную безопасность на недоступном для этих экономических пигмеев уровне. Соответственно, антифашисты в "новых провинциях Рейха" боролись за восстановление суверенитета своей родины, а антикоммунисты в восточноевропейских странах боролись за одни идеологические фетиши - "демократические" - против других идеологических фетишей - "коммунистических", что на практике означало всего лишь смену военно-экономической зависимости от СССР на аналогичную зависимость от США. Как видите, разница между Гитлером и Сталиным принципиальная.
3б) А кто с 1923 года начал по примеру итальянских фашистов гнобить своих отечественных коммунистов, сажая их в тюрьмы без суда и следствия, а только за политические убеждения? Подскажу вашему невежеству: это были германские социал-демократы, захватившие после расправы над Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург полную монополию на власть и дошедшие с этой монополией до стадии загнивания. И прекратите, наконец, наделять Сталина божественными атрибутами, вроде всемогущества вкупе со всеведением! Для начала осознайте факт того, что вплоть до 1938 года более половины руководящих должностей в Коминтерне занимали противники Сталина - троцкисты и зиновьевцы, безнадёжно "свихнутые" на мировой революции. Потом добавьте к этому наличие в руководящем органе Коминтерна - ИККИ - представителей германской, итальянской и даже болгарской компартий, которыми руководил отнюдь не Сталин, и поплачьте над своим невежеством.
3в) Повторяю для слабоумного вас, выделяя крупными буквами ключевые фрагменты: "Лично мне для выводов о моральном облике "Миши 2%" хватило ЕГО СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРВЬЮ отечественным и зарубежным СМИ. <...> Призывы к западной военной интервенции в Россию ради "привнесения демократии" ОН ОЗВУЧИВАЛ практически весь прошлый год - YouTube вам в помощь". Поясняю вашей технической безграмотности: просто открываете сайт YouTube, вбиваете в строку поиска "интервью Михаила Касьянова" и смОтрите, что он сам говорил. Так понятно, быдло-брехло-трепло Георгий? А чтобы уж совсем дошло, добавлю большими буквами: ИНТЕРВЬЮ "МИШИ 2%" НА YOUTUBE Я СМОТРЕЛ САМ, ПРЕВОЗМОГАЯ НЕПРИЯЗНЬ И К ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ, И К ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЗГЛЯДАМ, ПОКА НЕ УБЕДИЛСЯ, ЧТО И СОЛОВЬЁВ, И КИСЕЛЁВ, И СИМОНЯН В ПОЛЕМИЧЕСКОМ АЗАРТЕ ВСЕГО ЛИШЬ СГУЩАЮТ КРАСКИ ПРИ ОЦЕНКЕ СЛОВ "МИШИ 2%", НЕ ИСКАЖАЯ ОСНОВНОГО СОДЕРЖАНИЯ ЭТИХ СЛОВ. Если имеете что-то возразить, предъявите конкретные цитаты Касьянова, исключающие мысли о военном поражении России и установлении зависимости нашей страны от Запада. Только вот чует моё сердце, что подобных цитат я от вас не дождусь - как не дождался ссылок на конкретные факты по множеству других обсуждённых нами вопросов.

1) Наплыв мигрантов и ост криминала (сейчас об этом только ленивый не пишет) - не во вред собственным гражданам!?
2 а) У нас вроде дискуссия не по географии. А что касается цивилизационной принадлежности, то я, в отличие от вас, не считаю, что европейский и евразийский выбор друг друга исключают. Если, конечно, брать изначальное евразийство, растоптанное Чингис-ханом и Иваном Грозным.
2 б) Да, у Н.Н. Яковлева ссылок нет, тем не менее многое из им сказанного мне удалось по первоисточникам проверить.
3 а) Освобождение - это дать народам возможность дальше решать свою судьбу самим, а не смена одной оккупации другой и одного навязанного режима другим.
3 б) А почему? Не потому ли, что в 1923 коммунисты предприняли попытку переворота (кстати, синхронно с нацистами, что наводит на подозрения)?
3 в) Так всё-таки - 2005 год (когда Касьянова по высосанному из пальца делу о даче заставили отказаться от претензий на президентство), 2015-й или прошлый? Люди, знаете ли могут меняться, как и обстоятельства.

1) Что там в читаемых вами инфопомойках пишут "неленивые", мне откровенно по барабану - если, конечно, "восточные уголовники", коих вы в силу необратимой вестернизации головного мозга обзываете "ост-криминалом", не отжали у вас мобилу в подземном переходе (сарказм). До нашей Сибири мигранты практически не добираются, если не считать нескольких армянских семей из Сумгаита (кстати, милейшие люди, и наш городской общепит, можно сказать, с того света вернули); а на проблемы вашей Москвы мне, говоря вежливо, начхать с присвистом.
2а) На ваши идеологические фетиши мне тоже, откровенно говоря, начхать - предпочитаю выводы классиков, вроде Данилевского, Тойнби, Шпенглера и Хантингтона. А из трудов этих классиков недвусмысленно следует, что цивилизация может быть либо европейской, либо евразийской, либо азиатской (и далее по списку), а любая попытка смешать их черты в лучшем случае породит нежизнеспособную химеру (если что, пример Украины, стремящейся выскочить из евразийства в европейничанье, вам в помощь). Свои фантазии об "изначальном евразийстве" будьте любезны донести до мусорной корзины самостоятельно, ибо я уже доказал вам с фактами в руках, что сугубо феодальный и насквозь коррумпированный суд биев, законодательно устаканенный ВНЕЗАПНО лишь через три века после Чингисхана, и рядом не стоял с британским всесословным судом присяжных - и вы не нашли, что возразить.
2б) Я давно понял, что вы страдаете от избытка свободного времени, если успеваете перерыть несколько сот страниц первоисточника ради поиска одной приведённой тем же Н.Н.Яковлевым или Резуном-Суворовым цитаты. Вопрос в тему: вы проверили только "1 августа 1914 года" или всё-таки проделали аналогичную операцию и над "ЦРУ против СССР"? Сдаётся мне, что на вторую книгу вы реагировали сугубо эмоционально как на "злобное совковатное очернение светлого образа демократических США".
3а) Похоже, написанное мной вчера в данном пункте вы не осилили. Будь иначе, вы бы поняли, что Сталин, в отличие от Гитлера, позволил народам, бездарно сдавшим Третьему Рейху территории своих стран, пользоваться всеми атрибутами формального суверенитета, оказал солидную материальную помощь (одно только восстановление Варшавы на прежнем месте стОило весьма круглой суммы!) и в дополнение к сему избавил этих экономических пигмеев от военных расходов. Но для вас Сталин - не человек, а тёмное хтоническое божество, способное творить лишь абсолютное метафизическое Зло, и потому вы данный факт проигнорировали. В таком случае поясняю для вашего режима дурака: финский народ на территории Швеции лишь в самом конце прошлого века получил право на пользование своим национальным языком, но не право самостоятельно решать свою судьбу - за него это так и продолжают делать шведы; народ Корсики также лишён права самостоятельно решать свою судьбу - за него это делают французские оккупанты; про народ басков, которому даже куцей автономии в рамках Испании не дают, и говорить нечего. Отсюда мораль: ВОЗМОЖНОСТЬ РЕШАТЬ СВОЮ СУДЬБУ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДОСТАЁТСЯ ЛИШЬ ТЕМ НАРОДАМ, КОТОРЫЕ В БОРЬБЕ С ЗАХВАТЧИКАМИ СОХРАНИЛИ СВОЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ; А ПРИ ОТСУТСТВИИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У НАРОДОВ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ПРАВО НА ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Чтобы до вас уж совсем дошло: за освобождение Польши погибло больше советских солдат, чем польских; то же касается и Чехословакии, которая в 1938 году сдалась Гитлеру практически без стрельбы (исключение - забытый герой Карел Павлик, пулемётная рота которого 38 минут вела бой с подразделениями вермахта).
3б) По кочану, быдло-брехло-трепло Георгий. Своими "подозрениями" можете подтереться, ибо их источником является очередная доза принятого вами галлюциногена из особо токсичных резуноидов. А причину я вам уже назвал вчера, но она почему-то не задержалась у вас в межушном пространстве: ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ УДОБНЕЕ ВСЕГО ДЕЛИТЬ НА ОДНОГО. И если для вас "синхронными" являются события 21-27 октября и 8-9 ноября 1923 года, то ваше чувство времени давно и прочно накрылось неприличным предметом - возможно, для вас "вчера" и "завтра" скоро превратятся в синонимы (сарказм).
3в) О Трансгалактический Эксперт По Коррупционным Делам быдло-брехло-трепло Георгий Ситнянский, безошибочно определяющий, из какого пальца высосано обвинение "Миши 2%" в коррупции (сарказмЪ)! Довожу до вашего сведения, что ваши субъективные эстетические симпатии к гражданину М.Касьянову не могут служить основанием для вывода о ложности или истинности обвинений в адрес означенного гражданина. Также открою вам страшную тайну: В ГЛАВНЫХ ЧЕРТАХ СВОЕЙ ПСИХИКИ ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ УЖЕ С 10-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА. А по остальному я вам уже всё изложил и вчера, и позавчера: просто перечитайте пару раз - и в конце концов поймёте. Так, я открытым текстом сказал вам, что проект расчленения России на "бантустаны" был имплицитно присущ программе партии "ПАРНАС" изначально - подробности вы легко найдёте, например, вот здесь: https://www.parnasparty.ru/party/program. Ещё более открытым текстом я вам сказал, что на YouTube имеется весьма внушительная подборка интервью "Миши 2%" за последний десяток лет, и даже объяснил, как её искать - но у вас явно не хватило мозгов воспользоваться моими рекомендациями. Будь иначе, вы не задавали бы дебильных вопросов, а сами бы убедились, что, как минимум, с 2011 года "Миша 2%" гнёт одну и ту же линию на ослабление российской государственности и передачу российской территории под управление "мирового сообщества" в лице западных стран. Впрочем, если вы считаете эту линию благом, то говорить с вами больше не о чем.

1) Ну, что у вас и вам подобных всё неугодное - "инфопомойка", я давно понял.
2 а) И что не так на Украине?
2 б) Ну, если человек всерьёз пишет про "США под железной пятой"...
3 а) Ну, "формальным суверенитетом" пользовались и при Гитлере, например, Словакия или вишистская Франция, не говоря уже о союзниках Германии.
3 б) Ну, понятно. Раз вам неугодно, значит, "можно подтереться". Но даже если подозрения о взаимодействии КПГ и НСДАП беспочвенны, сам факт попытки коммунистического переворота никуда не денешь.

1) Как и для вас, быдло-брехло-трепло Георгий, всё вам неугодное - "совковатобред" и "совагитпроп". Но я хотя бы доказываю свою позицию документально подтверждаемыми фактами, тогда как вы свою тужитесь обосновать слухами, сплетнями и фантазиями.
2а) На Украине не так подмена собственной реальной истории бредовыми мифами про "древнеукраинский язык", "украинского" князя Святослава, "государство" запорожских козаков и иже с ними, вплоть до нынешнего "европейского выбора" вкупе с героизацией нацистских коллаборационистов.
2б) Что и требовалось доказать, быдло-брехло-трепло Георгий: вы налепляете на чужую книгу язык "лживой" не потому, что с фактами в руках обнаруживаете ложь автора, а только потому, что книга вам не понравилась. И почему я не удивлён?
3а) То есть разницы между оккупированными странами и гитлеровскими сателлитами вы увидеть не способны. Печально, быдло-брехло-трепло Георгий, очень печально.
3б) Всё проще и смешнее, быдло-брехло-трепло Георгий: ваши личные "подозрения" есть результат ваших сугубо субъективных психических переживаний, не подтверждённых объективными фактами, которые можно было бы предъявить стороннему наблюдателю - будь иначе, вы бы предъявляли факты, а не понравившиеся лично вам чужие домыслы. Этот субъективный характер в сочетании с вашим близким к нулю авторитетом в исторической науке полностью ваши "подозрения" какой-либо научной ценности - другое дело, если бы вы были хотя бы членом-корреспондентом РАН со специализацией по истории Второй Мировой войны, например. Так понятно или разжевать поподробнее? А неодновременная попытка двух политических переворотов - нацистского и коммунистического - всего лишь показывает, что не одни только немецкие социал-демократы хорошо понимали, что политическую власть удобнее всего делить на одного и что в 1923 году момент был вполне подходящим для передела власти. Напоминаю вашему режиму дурака: только психически нездоровые конспирологи, вроде блаженной памяти слабоумного Шипулина, ищут в любом переломном историческом событии "зловещий заговор" несимпатичных им социальных групп - "жидов", "коммуняк", "либерастов", шахматистов и т.д. (великолепный фильм "Игры разума" с Расселом Кроу как раз про это). Я чем дальше, тем сильнее подозреваю о вашем глубинном духовном родстве с подобными неадекватами, всерьёз верящими в возможность неприятной для них малочисленной группы тайно управлять жизнью всего человечества. Но неадекваты на этом деле ловят кайф от своей мнимой "избранности", проистекающей из того, что они якобы видят "следы заговора", тогда как всё остальное человечество "оболванено" и "перекуплено" заговорщиками. А на чём ловите свой кайф вы?
3в) Видимо, вы всё-таки воспользовались моим советом, посмотрели интервью "Миши 2%" на YouTube и убедились, что данный персонаж систематически заявляет в отношении современной России именно ту позицию, за которую вполне заслуживает имён Иуды и Хама.

2 а) Прежде, чем указывать на соринку в глазу ближнего...
2 б) То есть, по-вашему, "железная пята" в США - правда?
3 а) Для особо одарённых: формальным суверенитетом пользовались и некоторые оккупированные (также Дания).
3 б) "Многа букаф", но так и не ответили: 1. Так попытка коммунистического переворота была или нет? 2. Синхронность с нацистским путчем была или нет? 3. Совпадение методов (ни до, ни после нацисты силой брать власть не пытались) было или нет?
3 в) Насмотрелся других "разоблачений" вроде "слов Тэтчер о целесообразности проживания в России 15 млн. человек" или "призывов Солженицына к США ударить по СССР ракетами"...

1) По данному пункту вам явно нечего возразить - уже отрада.
2а) Ну так назовите хотя бы один столь же бредовый миф, официально включённый в учебные программы России и опровергаемый историческими фактами. Уточняю: столь понравившиеся вам сочинения маргиналов-фантастов, вроде Куковенко, Резуна-Суворова и иже с ними, за факты не сойдут, ибо я столько не выпью.
2б) Нуу, ваша секта так и не привела фактов, опровергающих данное утверждение Н.Н.Яковлева - всё больше эмоциональными повизгиваниями довольствуетесь, господа либеро-памперсы! А вот подтверждений данному тезису немало озвучили сами американцы, начиная с автора термина "железная пята" Джека Лондона и заканчивая такими незаурядными философами-логиками, как Ноам Хомский. Да и многажды подтверждённый факт того, что в президенты США хронически попадают выходцы из десятка чисто банкирских кланов, указывает скорее на олигархический, чем на демократический характер рекрутирования политической элиты. Впрочем, если факты не совпадают с вашими идеологическими фетишами, вы просто объявляете факты несуществующими.
3а) Начнём с того, что свой "формальный суверенитет" под гитлеровской оккупацией Дания сохраняла лишь до августа 1943 года, т.е. ВСЕГО ОКОЛО ТРЁХ ЛЕТ. Просто сравните это со статусом "оккупированных" Польши и Чехословакии, сохранявших собственные армии вплоть до распада "восточного блока", т.е. БОЛЕЕ СОРОКА ЛЕТ. А своё "если бы Гитлер продержался столько времени" можете засунуть куда подальше, ибо Гитлер в принципе не мог продержаться дольше полутора десятков лет - не позволяла заведомо неработоспособная система "социальных лифтов", базировавшаяся на сугубо ложной "расовой теории". Впрочем, понять это вам явно не по силам.
3б) На все три ваших вопроса я ответил предельно чётко, но у вас не хватило мозгов осознать ответы, поскольку их длина превысила три буквы (сарказм). Повторяю для вашего режима дурака: 1) Попытка коммунистического переворота была, ибо социал-демократы у власти проявили слабость, и каждая сколько-нибудь значительная политическая сила Германии - в том числе, разумеется, и компартия - попыталась занять их место. 2) Синхронности с нацистским путчем не было, ибо рассогласование на 2 недели - это не синхронность; любой иной ответ указывает исключительно на первую стадию у вас болезни Альцгеймера, когда пациент перестаёт ориентироваться во времени. 3) Совпадения методов у коммунистов и нацистов не было, ибо захватывать власть силой вообще-то придумали очень задолго до появления коммунизма и национал-социализма - примеры шумерских царей и египетских фараонов вам в помощь.
3в) То есть интервью самого "Миши 2%" вы так и не посмотрели. Печально, быдло-брехло-трепло Георгий, очень печально. А ведь в советских учебниках источниковедения для исторических специальностей русским по белому было написано: не довольствуйтесь пересказами - обращайтесь к первоисточникам! Поясняю для вашего режима дурака: "первоисточниками" в тех учебниках называли вовсе не сочинения Маркса-Энгельса-Ленина, как вам наверняка до сих пор кажется (сарказм). Поясняю серьёзно: первоисточником по политическим взглядам "Миши 2%" являются наборы его собственных высказываний в интервью, записанных на видео в последние 15 лет и выложенных на YouTube - заходите, открывайте, смотрите и делайте выводы.

1) А что тут возразить? Как говорят французы, "если человек умер, то это надолго, если человек дурак, т это навсегда.
2 а) Затрудняюсь, т.к. давно не имел дела со школьными учебными программами. Но Древняя Русь намного ближе к Украине, чем к России.
2 б) Ну, может быть, у них действительно "железная пята" по американским меркам. По нашим она - "плюшевая".
3 а) Ну, у нас Прибалтика сохраняла формальный суверенитет всего около года (1939-1940). А что касается режима Гитлера, то на 1943 год (начало систематических поражений на всех фронтах) никаких признаков внутреннего кризиса в Германии не было, и с чего бы они появились в следующие пять лет?
3 б) Имею сведения, что коммунистический переворот был намечен как раз на 9 ноября. По методам - для особо одарённых: конкретно нацистов ни до, ни после "Пивного путча" на насильственные не тянуло.
3 в) Сами говорите: кто один раз соврал...

1) Самокритично, быдло-брехло-трепло Георгий. Честное слово, не ожидал от вас...
2а) С какого перепою "Древняя Русь ближе к Украине", если Украина появилась на глобусе лишь в XVI веке и исключительно в качестве провинции Речи Посполитой? Во всяком случае, до указанного времени топоним "Украина" применительно к конкретной местности между Бугом и Днепром не применялся - от слов "принципиально", "вообще" и "никем".
2б) Да ну? Пока что от необоснованного применения оружия полицейскими в США гибнет примерно на порядок больше людей, чем в России - и это лишь один пример.
3а) Не "у нас", а "у себя", ибо СССР не был никаким гарантом независимости "прибалтийских тигров". А про режим Гитлера - научитесь, наконец, читать то, что вам пишут. Повторяю большими буквами: "ГИТЛЕР В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ ПРОДЕРЖАТЬСЯ ДОЛЬШЕ ПОЛУТОРА ДЕСЯТКОВ ЛЕТ - НЕ ПОЗВОЛЯЛА ЗАВЕДОМО НЕРАБОТОСПОСОБНАЯ СИСТЕМА "СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ", БАЗИРОВАВШАЯСЯ НА СУГУБО ЛОЖНОЙ "РАСОВОЙ ТЕОРИИ". ВПРОЧЕМ, ПОНЯТЬ ЭТО ВАМ ЯВНО НЕ ПО СИЛАМ". Как вижу, я был прав: вам в самом деле не хватило ума понять, что нормальные люди выстраивают в государстве систему "социальных лифтов" на основе поддающихся развитию личных способностей людей. Национальность, раса, телосложение к таким способностям не относятся. Сталин это понимал, а Гитлер - увы!
3б) Спасибо, поржал, пишите ещё. Только соблаговолите уточнить: Эрнст Тельман сотоварищи вам эти сведения лично предоставил и партийную печать сверху приложил? И как вы измудрились забыть, что реальные боестолкновения коммунистов с полицией и войсками начались 21 октября 1923 года, т.е. более чем за две недели до приглючившейся вам даты? И вам, как альтернативно одарённому, не пришло в голову, что политические репрессии против коммунистов при попустительстве социал-демократического правительства в отношении национал-социалистов открыли последним дорогу к ЛЕГАЛЬНОМУ вхождению во власть по примеру итальянских фашистов. Поясняю для вашего режима дурака: Гитлер был психопатом, но не идиотом, и понимал, что для НСДАП гораздо лучше использовать предоставленную возможность взять власть "без шума и пыли" через выборы, чем корячиться с подготовкой весьма ненадёжного политического переворота. Вот потому его на насильственный захват власти и не тянуло - да и в ландсбергской тюрьме Адольфу явно не понравилось, о чём он в "Майн кампф" написал :-)
3в) Кого вы обвиняете во вранье - "Мишу 2%" или Интернет-видеохостинг YouTube? Впрочем, в любом случае поздравляю вас соврамши: ни гражданин Касьянов, ни YouTube "не тянут" на звание "рупоров кремлёвской пропаганды" даже у смертельно пьяных Интернет-пользователей. Уж сколько раз я вам говорил: НЕ ПИШИТЕ СВОИХ КОММЕНТОВ ПОД ГАЛЛЮЦИНОГЕНАМИ! - а вы всё играете в своих любимых газелей Чуковского. Печально, быдло-брехло-трепло Георгий, очень печально.

1) Цитата в тему: "О взятках Климычу читают, а он украдкою кивает на Петра" (И.А. Крылов).
2 а) По этнокультурным и языковым параметрам.
2 б) Да ну конечно!
3 а) Ну, в СССР тоже далеко не всегда личные способности определяли, тем не менее почти три четверти века простоял.
3 б) "реальные боестолкновения коммунистов с полицией и войсками начались 21 октября 1923 года" - а закончились?
3 в) Для особо одарённых: обвиняю наш Агитпроп.

1) Сказать-то что хотели, болезный? В следующий раз постарайтесь намекать на то, что ясно не только вам и голосам в вашей голове.
2а) По причине даже не нулевого, а отрицательного знания матчасти вы опять несёте пурген, думая, что все этнокультурные и языковые характеристики Древней Руси исчерпываются вышиванками и звательным падежом - единственными заметными отличиями Украины от России. Но реальность в очередной раз не совпала с вашими галлюцинациями. Начнём с того, что украинский язык состоит из полонизмов, как минимум, на треть, а в древнерусском этого словесного мусора нету - от слова "вообще". Добавим к сему, что буква "ять" в слове "еда" в древнерусском языке никогда не читалась как "йи", а в современном украинском еда обозначается как "їжа" (буква ї как раз и читается "йи", и пришла она в украинский как раз из польского). А завершим тем, что в число этнокультурных параметров Древней Руси католицизм ВНЕЗАПНО не входил.
2б) Как я и предполагал, вместо аргументированных возражений у вас только эмоциональный визг. Аргументированным доказательством с вашей стороны может быть ТОЛЬКО альтернативная статистика, в которой злые русские полицейские настреляли больше граждан, чем добрые американские копы. Раз вы такой статистики не приводите, значит, доказать свою кочку зрения с фактами в руках не способны.
3а) Врать не надо: в СССР никогда не назначали на руководящие должности за форму черепа и цвет волос. Что до столь бесящей вас "преданности вождям" и "верности генеральной линии", то открою вам страшную тайну: эти две характеристики партийно-советской номенклатуры как раз определяются личными способностями конкретных людей. Проблема лишь в том, что данные способности не имеют ничего общего ни с профессионализмом, ни с моралью.
3б) Я не понимаю - вы идиот целиком или только в некоторых местах? Поясняю: СИНХРОННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ означает, что выступающие силы НАЧИНАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ ОДНОВРЕМЕННО. Раз коммунисты начали действовать раньше национал-социалистов, значит, никакой синхронности между ними не было.
3в) Ну, так бы сразу и сказали, что спорите не со мной, а с голосами в своей собственной голове, почём зря поминающими российский агитпроп. Кстати, почему он у вас с большой буквы - нашли себе очередного бога, что ли? Очень похоже, что так, ибо явно приписываете отечественному агитпропу божественное всемогущество в виде контроля над видеохостингом YouTube и над сознанием "Миши 2%" заодно. Открою вам, убогому, очередную тайну: на YouTube прекрасно себя чувствует отнюдь не RT, а вполне себе оппозиционные "Дождь", "Медуза" и иже с ними, и именно на эти телеканалы последние 10 лет активно приглашают "Мишу 2%", чтобы он "открыл россиянам глаза на путинскую тиранию". Просто заходИте на YouTube и смотрИте - если, конечно, вследствие своего прогрессирующего слабоумия опять не запишете своих единоверцев с "Дождя" и компании в "рупоры путинской пропаганды".

2 а) Зато, скажем, названия месяцев у нас латинские, а у них, как и у белорусов - славянские.
2 б) Ну, вот после штурма Капитолия два года назад арестовали 500 человек. У нас, думаю, было бы минимум 5000.
3 а) А соцпроисхождение? Национальность? Прописка?
3 б) Но пик активности коммунистов намечался как раз на 7-9 ноября. Плюс сходство методов (повторяю, ни до, ни после нацистов на такие методы не тянуло). Плюс то, что Гитлер в "Майн кампф" избегает обсуждения этих событий, хотя на момент написания книги ничего более важного в его политической жизни не произошло.

1) Более связно сформулировать свою мысль вы даже не попытались, что наводит на печальные мысли о плачевном состоянии ваших умственных способностей.
2а) Из такой мелочи, как названия месяцев, ещё не следует глубинного родства современной украинской культуры с древнерусской. Не следует его из сохранившегося в современном украинском языке звательного падежа и вышиванок. А вот как быть с переводом первой строки "Слова о полку Игореве". На древнерусском она звучит так: "Не лѣпо ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повѣстій о пълку Игоревѣ, Игоря Святъславлича?" На современном русском эта строка выглядит так: "Не пристало ли нам, братья, начать старыми словами печальные повести о походе Игоревом, Игоря Святославича?" А вот так она выглядит на современном украинском: "Чи не треба нам, брати, почати старими словами сумні повісті про похід Ігорев, Ігоря Святославича?" Конечно, ваш галлюциноген с радостным визгом провозгласит именно украинскую фразу "наиболее схожей" с древнерусским оригиналом, но факты снова будут против :-)
2б) Конечно, то, что вы "думаете", есть Вселенский Эталон Научной Истинности (сарказм). Вопрос в тему: а почему вы не "надумали" сразу пять-десять миллионов россиян, арестованных за деяние, аналогичное американскому штурму Капитолия - галлюциногена не хватило или совесть не позволила? Поясняю для вашего режима дурака: если я привожу вам факты, то и в качестве опровержения ожидаю от вас фактов, ибо никакой объективной ценностью ваши "думки" не обладают.
3а) Спасибо, поржал, когда вы включили прописку в число характеристик, не зависящих от личных волевых усилий человека - будь всё так, как вам приглючилось, в вашей Москве при Советской власти не было бы, например, "понаехавших" лимитчиков. Далее, дискриминация по соцпроисхождению была полностью отменена с принятием пресловутой сталинской Конституции 1936 года, отменившей для бывших имущих классов статус "лишенцев"; а дискриминация по национальному признаку вообще существовала лишь в диссидентских фантазиях 1960-х, но не в культурно-политической реальности СССР. Так что в сухом остатке у вас опять сугубо субъективные галлюцинации вперемежку с художественным творчеством Солженицына и иже с ним.
3б) Что там на когда намечалось в вашем воображении, мне начхать: свои галлюцинации о том, что якобы Гитлер хотел да побоялся сказать в "Майн кампф", доведите до мусорной корзины самостоятельно, ибо документального подтверждения ваши галлюцинации не имеют. Факты же таковы, что уже к 27-28 октября 1923 года интенсивность выступлений коммунистов пошла на убыль из-за массовых полицейских репрессий, развязанных против КПГ социал-демократическим правительством Веймарской республики. И это всё, что надо знать о якобы "синхронном" выступлении коммунистов и нацистов, которые всего лишь приняли сходные решения об использовании одной и той же внутриполитической ситуации для вполне одинаковых действий, понятных любому ветерану Первой Мировой войны.
3в) Про интервью "Миши 2%" на YouTube вы решили отмолчаться, ибо поняли, что ляпнули глупость, но признать этот факт вам гордыня не позволяет.

1) Ну, если вы такой тупой, что не понимаете столь прозрачных намёков, то это не мои проблемы.
2 а) Так это лишь один пример, показывающий, что не всё так однозначно.
2 б) А представьте сами, что бы сделали, если бы в 2018 году толпа у нас захватила здание Госдумы.
3 а) Инопланетянин...
3 б) Гитлер прямым текстом написал: "Я не стану распространяться событиях, которые привели к 9 ноября 1923 года.
3 в) Если бы я смотрел это выступление, я бы, возможно, что-то ответил.

1) Быдло-брехло-трепло Георгий, тупой в этой ветке комментариев только вы. Во-первых, намёками изъясняются лишь бабы, вообще не способные говорить прямо, трусы, боящиеся получить за прямые слова в рыло, и психически больные с синдромом поисков глубинного смысла. К какой из перчисленных разновидностей живых существ вы отнесёте себя, мне всё равно. А во-вторых, ваша неспособность изложить свою позицию, как подобает взрослому человеку со сформированным мировоззрением - ясно и открыто - это проблема исключительно ваша, но никак не моя.
2а) Всё как раз предельно однозначно: единственной законной наследницей Древней Руси, прекратившей существование со взятием Киева Батыем, является Русское царство со столицей в Москве - просто потому, что в других осколках Древней Руси уже в XIV веке не осталось легитимных правителей из Рюриковичей. Соответственно, и язык, и культура Русского царства оказались более тождественными языку и культуре Древней Руси - просто потому, что за их сохранением следили государство и подпираемая государством церковь, чего ВНЕЗАПНО не было на окраинных землях Речи Посполитой, ибо украинский язык обзавёлся собственной письменностью лишь в XIX столетии, причём её имелось аж семь вариантов одновременно.
2б) Ключевое слово здесь - "бы", для историков неуместное. Мне довольно того, что за драки с ОМОНом на Болотной в 2011-м было осуждено на порядок меньше людей, чем за попытку захвата Капитолия в США. А в своих фантазиях можно нарисовать любую цифру - я ведь не зря спрашивал вас, почему вы скромненько ограничивались цифрой в пять тысяч осуждённых, хотя могли бы нарисовать и пять миллионов. Что характерно, на столь простой вопрос вы не ответили...
3а) Опять вы строчите свои комменты под дозой галлюциногена, и вам снова мерещатся инопланетяне! Впрочем, сказать по существу вам явно нечего - и то хлеб.
3б) И что? Из этой фразы Гитлера никак не следует, что он с кем-либо сговаривался об одновременном выступлении 9 ноября 1923 года. Если ваш галлюциноген считает иначе, это проблемы его и ваши, но не Гитлера, не Тельмана, не Сталина и не папы римского. Впрочем, для меня не удивительно, что и по данному пункту у вас нет ничего, кроме маловысокохудожественных фантазий.
3в) А зайти на YouTube и посмотреть - кстати, не одно выступление, а примерно десяток - вам слабО, лениво или религия не позволяет? Как найти все эти интервью "Миши 2%", я вам уже разжевал подробнее, чем самым тупым своим ученикам на уроках информатики. Могли бы и воспользоваться, если бы интересовались истиной, а не подтверждением своих идеологических фетишей про "святых и непорочных противников инфернального Путина" (сарказм).

2 а) Ну, положим, Рюриковичей и в Московии в XVII в. не осталось, если это считать главным. Про язык я уже говорил.
2 б) Столкновение митингующих с полицией - это одно, в цивилизованном мире это вообще не криминал, там ограничиваются тем, что разгоняют или пытаются разогнать. Захват парламента - это совсем другое.
3 а) Судя по тому вашему перлу, на который я ответил, под дозой галлюциногена тут нахожусь не я.
3 б) Есть и другие совпадения. Я насчитал три, если покопаться, наверняка можно найти и ещё. По теории вероятности, случайных совпадений не может быть больше двух.

1) Свои "намёки" вы даже не попытались изложить связно. Печально, быдло-брехло-трепло Георигй.
2а) Напоминаю вашему режиму дурака: никакой "Московии" в реальном мире не было - она существовала только в алкогольных галлюцинациях литовских князей, жестоко комплексовавших из-за неприлично короткого времени существования своей государственности; а была в реальном мире РУСЬ (впоследствии - Россия) со столицей в Москве. Кроме того, вам, видимо, не сказали, что после пресечения династии Рюриковичей аккурат в начале XVII столетия на царство была призвана новая династия - Романовых; напомните, кого призвали "княжить и володеть" Червоной (Галицкой) Русью после гибели последних Рюриковичей в 1340 году - и я признАю частичную справедливость ваших выводов. Ну, а о языке вы откровенно бредите, притом с наглостью неописуемой: к сожалению, иной характеристики не заслуживают ваши потуги объяснить особенности украинского языка потомку полтавского малоросса (т.е. природного украинца).
2б) Вместо того, чтобы рассказывать мне сказки, прочитайте, что реально грозит в "цивилизованном" мире участникам митингов, которых ВНЕЗАПНО не только разгоняют, но также задерживают, штрафуют и сажают в тюрьмы на разные сроки - до 4-5 лет. Для начала посмотрИте вот здесь: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnaya-reglamentatsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-massovye-besporyadki-v-zarubezhnyh-stranah - саму статью при этом можете даже не читать, сразу переходите к списку литературы и работайте с ним.
3а) То есть ничего, кроме междометий пополам с метеоризмом, на мои слова о советских законах и порядках вы возразить не можете. И почему я не удивлён? А ведь владей вы материалом так, как похваляетесь, вы бы выдали мне хотя бы пару ссылок на конкретные нормативные акты, устанавливавшие в качестве критериев успешной карьеры параметры, не поддающиеся изменению путём сознательных волевых усилий личности. Что характерно, в Третьем Рейхе такие параметры карьеры были заданы законами о "чистоте расы", а вот в сталинском СССР ничего подобного не было - от слов "совсем" и "вообще".
3б) Судя по всему, учебник математики вы тоже курили вместо того, чтобы читать. Открою вам очередную великую тайну: теория вероятностей ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ предельного количества случайных совпадений. В подтверждение данного тезиса - один эпизод из истории создания метода Монте-Карло: в данном городке был зафиксирован случай, когда совершенно исправное рулеточное колесо в течение целого вечера выбрасывало одно и то же число - независимо от того, какого крупье к колесу ставили, какой шарик забрасывали, какие детали заменяли. Подводя итог вышесказанному, уже далеко не в первый раз вынужден констатировать большими буквами: МАТЕМАТИКА - ЭТО НЕ ВАШЕ. И уж, во всяком случае, поумерьте наглость и не спорьте о математике с инженером-программистом, знающим данную дисциплину примерно на три порядка лучше вас, пользующегося ошмётками весьма криво усвоенных и процентов на 80 уже забытых школьных знаний.

2 а) Не имея аргументов, придираетесь к терминологии...
2 б) Ну и сколько и на какие сроки посадили вот сейчас во Франции?
3 а) Не знаю, какие там нормативные акты, зато знаю факты.
3 б) Очень редкое исключение - из числа тех, которые лишь подтверждают правило.

1) Внятно сформулировать свою позицию не можете - уже неплохо.
2а) Не тупите, ибо все аргументы и факты я вам привёл. Во-первых, абсолютно никакой государственности на территориях, входящих в состав нынешней Украины, не было с 1340 по 1918 год. Во-вторых, легитимное Русское государство после падения Киева было только одно - со столицей в Москве, что подтверждалось и ордынскими князьями, и европейскими дипломатами, чётко отделявшими православную Россию от католической Литвы. В-третьих, только в Русском государстве со столицей в Москве русский язык сохранял собственную письменность, которой украинский язык был лишён с момента своего формирования в XVI-XVII вв. до начала XIX столетия включительно, причём я специально указал вам, что сразу семь разных вариантов письменности для развитого языка с древней историей неприлично много, а вот один-единственный устоявшийся - в самый раз.
2б) Зайдите на сайт любого окружного суда в Париже, Марселе, Лионе - и читайте. Впрочем, можете ещё попробовать воспользоваться поисковиком, если за прошедшие часы не забыли, как это делается (сарказм). От себя же добавлю, что только в начале этой недели в одном лишь Париже было арестовано более трёхсот человек; что до судов, то многие из ныне задержанных ещё дожидаются слушаний. А вот "жёлтых жилетов" в 2018 г. было осуждено более 1800, причём одному из них "влепили" аж 7 месяцев тюрьмы за то, что он кидал в полицейских сырыми куриными яйцами - просто сравните с причитаниями над отечественными "узниками Болотной".
3а) "...Зато знаю факты, но ничего о них не скажу - их злой Сталин засекретил" (САРКАЗМЪ ГЛАВНАГО КАЛИБРА). Вопрос в тему: как мне, не владеющему телепатией, заглянуть внутрь вашей головы, дабы понять, какие из своих галлюцинаций вы в этот раз назначили "фактами"?
3б) Повторяю для вашего режима дурака большими буквами: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ ВООБЩЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРЕДЕЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА СЛУЧАЙНЫХ СОВПАДЕНИЙ - В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАШЕЙ ФАНТАЗИИ, ПЛОДЫ КОЕЙ ВЫ НАГЛО ВЫДАЁТЕ ЗА "ПРАВИЛА". Хоть бы в Википедию смотрели, что ли, раз уж труды А.Н.Колмогорова вам не по мозгам! А если уж возомнили себя крутым математиком, то потрудитесь изложить последовательность преобразований, в соответствии с которыми функция случайной величины y=ξ(ω) не может быть больше 2. Даю подсказку вашему ГСМ (гуманитарному складу мышления): ТАКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, ЧТО БЛЕСТЯЩЕ ДОКАЗАЛ А.Н.КОЛМОГОРОВ!

И здесь Ситнянский весьма предсказуемо обделался по всем пунктам - так что УВЫ и АМИНЬ ему, ущербному.