Автомобили, строительство, политика и многое другое. То что заинтересует настоящего мужыка!

Крылья, парализованные страхом

 



82 года назад, 16 июня 1940 года, нарком иностранных дел Молотов вызвал в Кремль послов Латвии и Эстонии. Не тратя время на разговоры, он вручил им ультиматумы с требованием немедленного допуска на территории этих стран "неограниченных контингентов" советских войск, а также формирования новых правительств с участием советских представителей. Фактически это означало военную оккупацию и утрату суверенитета.

Двумя днями ранее такой же ультиматум был предъявлени Литве, а литовское правительство, напуганное советской военной мощью, решило его принять, несмотря на возражения президента Антонаса Сметоны, который тщетно призывал к сопротивлению. И уже 15 июня Литва была без единого выстрела оккупирована Красной армией. Власти Латвии и Эстонии отреагировали аналогично. Все требования были удовлетворены, правительства покорно ушли в отставку, отдав войским последний приказ оставаться в казармах и не препятствовать никаким действиям РККА.

Закономерно возникает вопрос: а что, если бы руководство балтийских лимитрофов оказалось не столь боязливым и решило бы дать отпор сталинскому диктату по примеру их северной соседки Финляндии, которой удалось в упорной борьбе отстоять независимость? Я не буду рассматривать все военно-стратегические аспекты этого гипотетического противостояния, а остановлюсь только на одном - авиационном, поскольку такова специфика моего блога.

Итак, какими военно-воздушными силами располагали получатели ультиматумов накануне советского вторжения? Разумеется, нет смысла рассматривать учебные, спортивные, опытно-экспериментальные и почтово-пассажирские машины, поэтому остановлюсь только на боевых.

Начнем с Литвы. Вот списочный состав ее ВВС по состоянию на начало июня 1940 года:
76 многоцелевых боевых самолетов (разведчиков и легких бомбардировщиков) ANBO различных модификаций.
12 вооруженных разведчиков итальянского производства "Ансальдо-120".
14 французских пушечных истребителей "Девуатин" D.501.
10 итальянских истребителей FIAT CR.20 (считались устаревшими).
14 английских истребетелей Глостер "Гладиатор".
Итого - 126 самолетов, из них 38 истребителей.

Литовские "Гладиатор", "Девуатин" и ANBO-41.


Литовские цельнометаллические пушечные истребители "Девуатин-501" и разведчики ANBO

Теперь - Латвия:
12 английских истребителей Бристоль "Бульдог" (считались устаревшими).
26 английских истребителей Глостер "Гладиатор".
3 английских легких многоцелевых самолета Хаукер "Хайнд".


21 чехословацкий легкий многоцелевой самолет Летов S-16 "Шмолик".
20 польских разведчиков RWD-8.
16 бельгийских ближних разведчиков "Стамп-Фертронген" SV-5.
Итого - 98 самолетов из них 38 истребителей.


Латвийские "Гладиатор", "Хайнд" и "Бульдог".


Шеренги латвийских "Гладиаторов" и зенитные орудия.

Наконец - Эстония.
12 истребителей "Бульдог" (морально устаревшие).
8 английских многоцелевых боевых самолетов Хаукер "Харт".
7 германских разведчиков-корректировщиков Хеншель HS.126.
4 чехословацких многоцелевых боевых самолета Летов S.228E.
Итого - 31 самолет, из них 12 истребителей.


Эстонские "Бульдог", "Харт" и HS.126.

Таким образом, только в Эстонии авиация была откровенно слабой, а совокупный боевой состав ВВС стран Балтии насчитывал 255 самолетов, из них 88 истребителей (в том числе 36 морально устаревших). Конечно, это не шло ни в какое сравнение с сосредоточенной против Прибалтики советской воздушной армадой в 2000 самолетов. Однако, когда Финляндия вступила в "зимнюю войну", ее военно-воздушные силы состояли всего-навсего из 129 боевых самолетов, в том числе 57 истребителей (из них всего лишь 36 относительно современных "Фоккеров" D-21).

Таким образом, объединенный воздушный потенциал Литвы, Латвии и Эстонии вдвое превосходил боевой состав финских ВВС. А это значит, что балтийские летчики вполне могли оказать сопротивление, если бы не их позорно малодушное начальство. С момента предъявления советских ультиматумов и до начала вторжения у прибалтов были сутки на рассредоточение авиации по полевым площадкам, что сделало бы бессмысленными "обезоруживающие" бомбовые удары по стационарным и известным советской разведке аэродромам.

Впрочем, история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. А на заставке - пропагандистская картинка из журнала "Крокодил" за июль 1940 года, на которой жители Прибалтики радостно приветствуют проносящиеся у них над головами "освободительные" советские бомбардировщики.


Источник: https://vikond65.livejournal.com/1457330.html
Опубликовал:
Теги: СССР эстония Латвия ультиматум введение войск

Комментарии (62)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Алексей Федосеев 
Врет статья в главном! В пакте Молотова - Риббентропа четко прописано Создание Военно морских баз на оплачиваемой основе и никаких требований к изменению политического строя и присоединения не выдвигалось. Но! На территории этих стран были сильны социалистические идеи и население прекрасно помнила немецкую оккупацию в первую мировую. Население прекрасно понимало опасность новой оккупации Германией. Оккупированная Польша - прекрасный пример. Они самостоятельно, на своих легитимных сеймах, приняли решение о вхождении в состав СССР. Причем даже сейчас это решение, полностью оформленное в дипломатических документах, не оспаривается и не отменено! Силком в СССР прибалтов не тащили.
Бузыкин Alexander
Да нет, прапорщик, создание баз на побережье Балтики был вопросом вторичным и никакой оплаты никому не существовало даже в теории. Шла советизация территорий, которые Москва по двустороннему соглашению с Германией стала вдруг считать зоной своего влияния. По аналогии с западной Белоруссией, западной Украиной, Бессарабией, Буковиной, финской Карелией.
Meerflieger
"...территорий, которые Москва по двустороннему соглашению с Германией стала вдруг считать зоной своего влияния..."(с) А чего это ВДРУГ? Или не в курсе покупки Ингерманландии Петром 1 у шведов? Когда никакой государственности у местных дикарей даже не намечалось? А теперь ПОКУПКА ещё и пальцы веером гнёт...
Бузыкин Alexander
СССР не являлся наследником Российской империи. Советская власть не признавала никаких долгов и обязательств царского времени. С 1917 года история писалась с чистого листа. Таким образом Финляндия, Польша, Латвия, Эстония и Литва ничем и никому не были обязаны своим суверенитетом. А в случае с двумя первыми, так они заплатили за свой суверенитет кровью.
Георгий Ситнянский
Смешно! По временам Прибалтика в 1918-1920 оккупировалась и красными, и немцы в Первую мировую по сравнению с большевиками - небо и земля!
Андрей Фатеев
"Зимой 1940 советская пропаганда тоже кричала о том, как РККА и советский народ идёт спасать финское население от власти белогвардейских прихвостней и буржуазных эксплуататоров."
всё-то Вы, поручик, знаете. Ленина, наверно, видели...
"Прямая отсылка к событиям сегодняшним."
отсылка, прямо скажем, кривенькая: у меня немало знакомых в ЛДНР, Крыму, которые рады освобождению, и с их слов таких большинство. что тут удивляться, если и в России не рады освобождению от западных "ценностей"))
Бузыкин Alexander
Отсылка самая прямая. Невозможно насильно навязать присутствие чужих солдат чужого государства против воли населения. Рано или поздно их вытеснят с аннексированной территории. И никакие ценности тут не при чём.
Удивлён, прапорщик, что вы не знаете такой простой истины.
Андрей Фатеев
впервые, наверно, с Вами соглашусь. а поскольку из Крыма никого не вытеснили и вытеснять не собираются, то и нет никакой аннексированной территории. то же будет с Донбассом. эту истину я знаю, поручик.
Бузыкин Alexander
Видимо не до конца, ибо Донбасс это часть Украины. Это даже сегодня никем не обсуждается.
По поводу Крыма - вопрос открытый. Если до 23 февраля полуостров чисто теоретически мог претендовать на особый статус как спорная территория, то после мало кто возразит, если ВСУ займёт его как плацдарм, с которого началось вторжение. Есть очень много шансов, что после войны Крым разделит судьбу немецкого Кенигсберга как буферная зона между враждующими государствами (бывшие когда то братскими)
Андрей Фатеев
"Донбасс это часть Украины. Это даже сегодня никем не обсуждается."
опять с Вами соглашусь. это действительно никем не обсуждается, только по другой причине: Донбасс - это часть ЛДНР.
алексей алексеев 
Индейцы Северной Америки особенно могут это сделать и делают. )))
Бузыкин Alexander
А ЛДНР это где? На политической карте мира нет такого государства.
С военной же точки зрения это весьма непонятная субстанция, разношерстная по составу, вооружению, технике, без единоначалия и командной структуры. Почти четыре месяца так называемая милиция ЛДНР не может даже захватить подступы к Марьинке, Авдеевке, Пескам. В боях за Северодонецко-Лисичанскую агломерацию ей доверяют только охрану ближних тылов и вспомогательные функции, пускай вперёд на разведку боем мобиков.
Георгий Ситнянский
Крымчане медленно, но верно разочаровываются в российском выборе...
Бузыкин Alexander
Сама жизнь заставляет их думать головой, а не сердцем или другими органами. Неопределенность военных решений по Крыму и шаткое положение ВС РФ под Херсоном и в Запорожье вместе с неуклонным ростом технических возможностей ВСУ уже сегодня вносит свои коррективы в поведение крымчан.
Сергей Аверьянов
Пожив немало лет и повидав огромное количество "украинствующих"(ибо никогда не было и нет такой нации "украинец", может теперь, после получения возможности людям, живущим на территории бывшей УССР, САМИМ и СПРАВЕДЛИВО решить свою судьбу и то, каем они являются), я вижу, что "украинствующий" всегда думает желудком и задницей. Головой он пользуется лишь для того, чтобы в нее есть и пить горилку.
Георгий Ситнянский
Да нет, разочарование началось задолго до "спецоперации"...
Сергей
Финны сопротивление оказали, но войну проиграли. А у прибалтов даже Маннергейма не было.
Бузыкин Alexander
Не каждому народу дан свой Маннергейм, Тамерлан или Нельсон.
Алекс Майоров
или свой бузыкин...
Георгий Ситнянский
Всё же финны независимость отстояли. Но Прибалтика - не Финляндия, она горазд доступнее не только из-за того, что не было "линии Маннергейма", но и по чисто географическим причинам. Но в целом автор прав: как писал ещё Восленский, номенклатура стирает в порошок не тех, кто сопротивляется, а тех, кто покоряется.
Бузыкин Alexander
Более того, Прибалтика сильно уязвима с востока и юга. Никаких болот, возвышенностей. Опыт двух мировых войн показал, что наступающая сторона имеет превосходство и легко может зажать обороняющихся на побережье, рассекая оборону на мелкие очаги.
При всем своём желании, эстонцы, литовцы и латыши не смогли бы ничего противопоставить РККА в 1940 году и два десятка устаревших бипланов ничего тут не решали. У них отсутствовала единая структура управления, армии были представлены стрелковыми батальонами без всяких планов. Артиллерия представляла собой десяток устаревших орудий с первой мировой. Ни одного миномета, лёгкого танка, броневика.
Сергей Аверьянов
"При всем своём желании, эстонцы, литовцы и латыши" из числа трудящихся не желали горбатиться на местечковых буржуев и фашистов. Хотя вам, болезный, это даже в голову не приходит....хотя о чем я(( "украинствующее" существо голову использует для пожрать и дерьмом поплевать((((
Антон Луценко
Георгий, у вас опечатка: финны свою независимость не отстояли, а отсидели. В укрепрайонах.
Георгий Ситнянский
"Украинствующие"? А ты кто - "совковатствующий"?
Георгий Ситнянский
Антон, если бы финны не хотели всей душой отстоять свою свободу, никакая "линия Маннергейма" бы не помогла. "Крепость и неприступность стен равна мужеству их защитников" - это ещё Чингис-хан говорил.
Бузыкин Alexander
Финская армия в 1940 выложилась на 300%, задействовав ВСЕ материальные и людские ресурсы. Нанося колоссальный урон противнику, который по всем видам вооружений превосходил финнов в десятки раз. Но десятерым сотню не одолеть, сила солому ломит. Доты-миллионники на линии Маннергейма разрушили бетонобойными боеприпасами, а с легкими пулеметами против КВ и тяжёлых гаубиц Б-4 много не навоюешь..
Антон Луценко
Георгий, и именно по этой причине финны героически капитулировали в 1945 году, подписав сепаратный мир с СССР и тут же объявив войну своим германским союзникам в наиболее тяжкий для них момент - свобода она такая свобода! Я уж не говорю о том, что в марте 1940-го те же героические финны, потеряв все свои доты-миллионники, передали Советскому Союзу те самые территории, которые СССР у них вежливо попросил ещё в 1938-м в обмен на земли в Карелии и гарантии военной безопасности для Финляндии. Воистину велика финская мудрость: безвозвратно потерять в кровопролитной войне 67 тысяч человек, чтобы за просто так, без всяких компенсаций отдать соседней стране территории, за которые та перед началом войны предлагала втрое больше земель и солидные денежные выплаты!
Z В. М.
Братишка, смотри как в унисон поёт двуликий Анус, этакий двуглавый бузянский-смердянский. Одного деды в армии чмырили, он обиженка, а второй малолетка с амбициями. А в общей массе эксперды. За хохлорейх готовы жопу рвать. :-)))
Борис Леонтьев
Алекс Майоров, не стоит путать полководцев и политических деятелей с гауптштурмфюрером.
Георгий Ситнянский
Финны добились главного - не стали сами частью "Союза нерушимого". А чего стоят "гарантии безопасности" от Совка, та же Прибалтика показала. Ну, а война против Германии... А что было делать? Да и не имела эта война практического значения.
И далеко не 67 тысяч Финляндия потеряла. В любом случае, в разы меньше СССР.
Георгий Ситнянский
А тебя кто и где чмырил, что ты такой придурок? Пиндосы, хохлы, жиды, либерасты, педерасты?
Z В. М.
Юзик Смердянский, я ватник, я колорад, я тот кого такие как ты с бузякиным ненавидите, потому что боитесь! Я прошёл огонь, воду и медные трубы, я не боюсь смерти как ты очкун! Я готов воевать за свою Родину и мне пох#й на таких как ты с бузякиным! И таких как я дохерища!!! Твои потуги в виде гундосинья ничего не значат, тебя даже никто не слушает, потому что блеяние старого маразматика только твой дружок бузька может поддержать, но и его только опускают. А конец твоей речи относится только к тебе. А за базар нужно ответочку держать.
Антон Луценко
Георгий, я совершенно не удивлён тому, что вы в очередной раз берётесь с умным видом рассуждать о том, чего не знаете. Во-первых, 67 тысяч безвозвратных потерь в "зимней войне" - это данные из работ финских историков 2008-2011 гг., основанных на финских архивных документах. Во-вторых, ни о каком превращении Финляндии в часть СССР в 1938 г. не было и речи: советские дипломаты лишь предложили Финляндии весьма выгодный для неё обмен территорий, но финское правительство в ответ на это предложение начало хамить, а отмороженные националисты, вроде Пера Свинхувуда, и вовсе озвучили территориальные претензии к СССР. В-третьих, вы так и не осознали, что факт объявления Финляндией войны Третьему Рейху показывает лишь одно - всегдашнюю готовность "цивилизованных европейцев" (в данном конкретном случае - финнов) к предательству ради "свободы" и прочих идеологических финтифлюшек, на реальное обеспечение коих у тех же финнов банально не было сил. В-четвёртых, вы лицемерно "забыли", что литовский президент Сметона аккурат накануне "советской оккупации" предлагал земли своей страны под германские военные базы, и вполне аналогичную внешнеполитическую линию выстраивали латышский президент Ульманис и эстонский президент Пятс; а финские власти в 1938-39 гг. ничего подобного не затевали. Так что Прибалтика весьма недвусмысленно показала только одно: граничить с СССР и одновременно заигрывать с враждебными СССР режимами чрезвычайно вредно и для здоровья, и для национального суверенитета. Но данная закономерность реальной политики явно непостижима для вашего ума.
roman zagoskin
Антон Луценко Действительно, согласен с вами, что финны или горячие финские парни поступили не мудро, а с сепаратным миром в 1944 году потеряли ещё земли в Карелии и район Печенги, что лишило Финляндию выхода в Антарктику, плюс платили СССР репарации после войны. А прибалты тогда поступили мудро, присосались к СССР, репараций не платили, а только доили этот СССР. Маленькая Эстония потребляла в три раза больше, чем производила! Есть цифры в открытом доступе. Плюс ресурсы не хило сосала с России, там нефть, газ и прочие. Вообщем в Эстонии был самый высокий уровень среди союзных республик. Супер, как пристроились. Может и действительно правильно поступил тогдашний эстонский президент К. Пятс под давлением эстонских коммунистов, что в 1939 году подписал пакт о взаимопомощи с СССР, по которому в Эстонию зашёл ограниченный контингент в 5тыс человек:-) А сейчас они тихонько доят уже Евро Союз, но история повторяется, поскольку Прибалтика сейчас в НАТО, то есть там сейчас уже есть базы враждебного России блока НАТО! Вопрос, будут ли американцы и прочие погибать за свободу этой Прибалтики?
Антон Луценко
Роман Загоскин, вы не только верно оценили ловкое переобувание Прибалтики в прыжке накануне Великой Отечественной войны, но и задаёте абсолютно правомерный вопрос, ответ на который уже был дан в прошлом: американцы и другие "цивилизованные" члены НАТО будут погибать за свободу Прибалтики ровно так же, как англичане и французы погибали за свободу Польши в сентябре 1939 года.
Проблема в том, что вещи, отчётливо понятные для нас с вами, неумопостигаемы для таких, как Ситнянский и Бузыкин: эти либеро-говоруны не способны осознать, что в течение всей истории человечества маленькие и слабые в военном отношении страны при возникновении любого крупного конфликта могли играть в нём только одну роль - роль трофея, достающегося победителю. У предвоенных прибалтийских вождей хватило ума сыграть эту роль добровольно, тогда как, например, Чехословакию в 1938-м откровенно принудили к этой роли англо-франко-германо-итальянским дипломатическим давлением, а Польша этой своей роли, к сожалению, так и не осознала до сих пор, несмотря на три раздела в XVIII веке и германскую оккупацию в 1939-45 гг.
Георгий Ситнянский
Во совковата разгавкалась! Ну, значит, я в точку попал.
Георгий Ситнянский
Зато Финляндия осталась развитой европейской страной, а прибалты в Совке опустились, так что теперь по полстраны на Запад на заработки ездят. А ведь в 1940-м Финляндии не уступали.
Георгий Ситнянский
"ни о каком превращении Финляндии в часть СССР в 1938 г. не было и речи"
В 1938 и о превращении Прибалтики в часть СССР не было и речи...
"советские дипломаты лишь предложили Финляндии весьма выгодный для неё обмен территорий"
Очень выгодный - никому не нужные карельские болота за "линию Манергейма", что делало Финляндию беззащитной.
"но финское правительство в ответ на это предложение начало хамить"
Ну да, СССР посмели отказать - значит хамы!
"факт объявления Финляндией войны Третьему Рейху показывает лишь одно - всегдашнюю готовность "цивилизованных европейцев" (в данном конкретном случае - финнов) к предательству ради "свободы"
Объявление войны Германии было вынужденным, а ради свободы они с 1939 по 1944 сражались.
Антон Луценко
Георгий, ваши идеологические шоры полностью закрыли вам поле зрения: если в 1938 году Сталин не ставил перед СССР целей захватить Финляндию и Прибалтику, то что поменялось год-два спустя? Облегчу вам непосильную задачу: как раз в 1938 г. с полного согласия "цивилизованных" стран с глобуса исчезли такие суверенные европейские государства, как Австрия и Чехословакия. Напоминаю: поскольку в международном праве и тогда не было, и сейчас нет никаких аналогов правоохранительных органов, то всё, что позволено одной стране мира, точно так же позволено и всем остальным. Соответственно, если Гитлеру было позволено аннексировать Австрию и Чехию с созданием марионеточного государства Словакии, то никто не мог запретить Сталину аннексировать Литву, Латвию, Эстонию и создать марионеточное государство в Финляндии. Кроме того, если страна, вполне способная силой отобрать у вас желаемую территорию (что, собственно, и показала "зимняя война" 1939-40 гг.), вместо этого вежливо просит вас уступить эту территорию добровольно и за солидную компенсацию, то умный реалистически мыслящий политик такую вежливую просьбу удовлетворяет, а напыщенный хам ссорится с большим и сильным соседом ради сиюминутных корявых понтов, после чего теряет либо власть, либо страну, либо и то, и другое сразу - печальная судьба Омара Торрихоса и Мануэля Норьеги вам в помощь.
Ну, а дальше вас окончательно покинул разум. Во-первых, вы цинично "забыли", что за "никому не нужные карельские болота" храбрые финны почему-то воевали с 1941 по 1944 год, стараясь не просто захватить их, но и угеноцидить тамошнее русское население, оставив только "расово близких" карелов, которым предстояло пройти долгосрочную "финляндизацию". Во-вторых, ради "свободы" (т.е. формального суверенитета под англо-французским протекторатом) финны воевали только с 1939 по 1940 год, а с 1941 по 1944 их войска методично захватывали территорию СССР, отметившись даже в блокаде Ленинграда, который финским городом никогда не был.
Справедливости ради должен вам напомнить, что исконно финских городов нет даже на территории самой Финляндии, поскольку все укреплённые торгово-ремесленные поселения в тамошних землях строили либо шведы (Борйо, Гельсингфорс, Таммерфорс, Выборг, Або, Санкт-Михель, Ваза, Вильманстранд, Бьорнеборг, Лахтис и др.), либо русские (Овла, Йонэсу, Котка).
Ну, а насчёт "вынужденного объявления войны Германии" - вы так и не смогли понять, что такое верность союзническим обязательствам и насколько лицемерным шагом выглядит резкий переход на сторону победителя в самый разгар драки. Впрочем, подобные вам живут по правилу: "Вовремя предать - значит мудро предвидеть".
Георгий Ситнянский
"если Гитлеру было позволено аннексировать Австрию и Чехию с созданием марионеточного государства Словакии, то никто не мог запретить Сталину аннексировать Литву, Латвию, Эстонию и создать марионеточное государство в Финляндии".
Пример для подражания... Впрочем, ничего странного.
"вежливо просит вас уступить эту территорию добровольно и за солидную компенсацию"
Вы бы отдали ключи от квартиры - за какую угодно компенсацию - соседу-отморозку, который тиранит свою семью и в пьяном виде не раз угрожал "замочить" всех соседей, вас в том числе?
Z В. М.
Юзик, сказал бы я куда ты попал, да админ не пропустит, но народ и так поймёт. :-))))
Антон Луценко
Либерохам Георгий, начнём с того, что примеры для подражания объективно нужны только индивидам с несформированной структурой личности, вроде вас, тогда как нормальные люди выстраивают свою линию поведения с опорой на собственный жизненный опыт и приобретённые знания (Сталин, Черчилль и прочие главы государств того времени были именно нормальными). Продолжим тем, что вы так и не смогли понять: если одной стране "международное сообщество" откровенно разрешило захватить территорию слабого соседа, то оно тем самым санкционировало все последующие захваты земель слабых соседей всеми остальными странами планеты, ибо всё, что позволено одному, позволено и всем остальным, а любая иная точка зрения есть гнусный тоталитаризм в стиле оруэлловского "Скотного двора".
Касаемо вашего дебильного вопроса про соседа скажу следующее. Во-первых, никто не говорит о "ключах от квартиры" - разговор идёт о простом соседском обмене сараюшки на пять соток невскопанной земли, причём сосед за эти пять соток ещё и приплатит. Во-вторых, данный сосед ни в пьяном, ни в трезвом виде вам никогда ничем не угрожал - даже если не вспоминать, что за 20 лет до того вы, воспользовавшись его болезнью, захватили ту самую сараюшку, цинично передушили живущих там цыплят и придвинули свой забор вплотную к соседскому дому. Что до "угроз", то оные озвучивал лишь ручной попугай соседа по кличке "Коминтерн", физически способный не "замочить", а лишь ЗАПЯТНАТЬ своим помётом.
Так что учите матчасть, либерохам Георгий. И будьте любезны, наконец, донести до мусорной корзины резуноидную фантастику.
Георгий Ситнянский
"если одной стране "международное сообщество" откровенно разрешило захватить территорию слабого соседа, то оно тем самым санкционировало все последующие захваты земель слабых соседей всеми остальными странами планеты"
Тут согласен. Именно попустительство Запада развязало руки обоим усатым упырям...
Насчёт Финляндии. Разве "линия Маннергейма" не была "ключом от финского дома"? И что там Финляндия захватила? Советское правительств признало её независимость в границах Великого Княжества Финляндского. Можно было проявить твёрдость - мол, в каких границах входили в Россию, в таких и выходите (Выборгская губерния была завоёвана Россией почти на сто лет раньше), но Ленин поступил как Ельцин 74 года спустя - пусть, мол, выходят в тех границах, какие есть.
Что до "угроз", то оные озвучивал лишь ручной попугай соседа по кличке "Коминтерн"
А вы не забыли, что попугай обычно лишь повторяет? Пример неудачный!
"И будьте любезны, наконец, донести до мусорной корзины резуноидную фантастику".
Цитата в тему: "Я отрекусь от своих сочинений и сам брошу их в огонь, если мне докажут, что я ошибаюсь" (Мартин Лютер).
Антон Луценко
Георгий, если вы согласны в главном, то будьте любезны распространить своё согласие и на любезный вашему сердцу Запад. Поясняю: завитая упырка Маргарет Тэтчер точно так же наплевала на международное право, аннексировав принадлежавшие Аргентине Мальвинские острова. Только вот что-то мне подсказывает, что я скорее дождусь снегопада в Конго, чем вашего визга о преступлениях Британии.
По Финляндии ничего иного от вас и не ожидал: матчасть учить вы категорически отказываетесь, а потому не знаете, что уже в 1918 году войска свежесозданной Финляндии отторгли от Советской России кусок Карелии, создав на этой территории марионеточное Северо-Карельское государство; также вы не знаете и того, что по Тартусскому мирному договору Финляндия присоединила к себе всю Печенгскую волость, никогда не входившую в Великое Княжество Финляндское, а также значительную часть полуостровов Рыбачий и Средний, острова Большой Кий и Малый Кий, Айновский архипелаг; что до морской границы, то финны проложили её таким образом, что Советская Россия лишилась возможности выхода в международные воды.
С попугаем пример более чем удачный: попугай повторяет слова, сказанные хозяином; однако данные слова сами по себе, в отрыве от дел, вовсе не означают намерения действовать. Предъявить дела Советского правительства, однозначно доказывающие факт подготовки к захватнической войне, до сих пор не удалось никому, включая вашего возлюбленного фантаста Резуна-Суворова. Поясню всего на четырёх примерах:
а) Из книги в книгу Резун-Суворов "цитирует" якобы имеющийся у него русско-немецкий разговорник, изданный то ли в 1939, то ли в 1940 г. и якобы немногим более, чем полностью, посвящённый общению с населением захватываемых немецких территорий. Проблема в том, что ни в одну из своих книг Резун-Суворов не включил фотоснимков данного разговорника, коих требуется всего-то с полдесятка - титульный лист, лист с информацией о типографии и те самые страницы диалогов с немецкоязычным населением захватываемых территорий. Вывод напрашивается неприятный для вас, но совершенно закономерный: никакого разговорника с указанной датой публикации у Резуна-Суворова просто нет.
б) Между якобы уничтоженными под носом у наступающих немцев эшелонами кожаных сапог и сталинскими планами захватнической войны нет сколько-нибудь внятной причинно-следственной связи - а Резун-Суворов раз за разом "втыкает" этот "логичный" и "весомый" аргумент в каждую свою книгу.
в) Практически все рассуждения Резуна-Суворова о якобы запланированных советским командованием наступательных операциях базируются на якобы уничтоженных в 1941 году военных картах. При этом о своей уникальной методике восстановления сожжённых документов Резун-Суворов не упоминает ни слова, хотя только на продаже патентов на неё мог бы озолотиться. Причина проста: никакой уникальной методики чтения сожжённых книг и карт у Резуна-Суворова нет, а есть только очень живое писательское воображение.
г) Расшифровка кода экспериментального танка А-20 как "автострадного" - это и вовсе позорище, дважды подробно разобранное в книгах серии "Анти-Суворов", в которые вы даже не попытались заглянуть, чтобы ваш многажды заштопанный идеологический шаблон снова не лопнул по всей длине. Поясняю: литера А использовалась для обозначения экспериментальных танков Харьковского КБ, а "великий специалист по танкам" Резун-Суворов этого не знал - печалька, однако.
Георгий Ситнянский
Фолклендские острова вообще-то уже полтора века как принадлежали Британии, и местное население никакой Аргентины не хотело. Но аргентинская правящая хунта в условиях растущей непопулярности решила провести "маленькую победоносную войну" и Фолкленды захватила.
Что касается Суворова-Резуна, то разговорники (про которые отнюдь не он один пишет), кожаные сапоги (а с чего бы вдруг солдат ни с того ни с сего переобувать стали?), военные карты (что, с одной стороны, карт наготовили много, а с другой, как до дела дошло, их не стало хватать, и про то, что их пожгли немерено - он множество свидетельств приводит) - малая толика его доказательств. Да практически вся подготовка к войне (включая идеологическую) была к наступлению, для обороны ничего не делалось.
Антон Луценко
Георгий, продолжайте вылизывать туфли Резуну-Суворову - и он непременно пришлёт вам к Рождеству маааленький бочонок шотландского виски :-) Логический закон достаточного основания вам известен? А то, что историку для доказательства истинности своих суждений надо предъявлять найденные артефакты и первоисточники, вы не знали или забыли? Так вот, кто бы из секты резуноидов ни писал о разговорниках, он был ОБЯЗАН предъявить их миру в доказательство планомерной подготовки РККА к боевым действиям на чужой территории. Однако почему-то ни один такой разговорник до сих пор не предъявлен - только "бла-бла-бла" о том, что они якобы есть и их много. То же с картами - ни одной не предъявлено, как не предъявлены и заверенные показания тех, кто якобы присутствовал при сожжении. Ну, а тот факт, что летом 1941 года бойцов и командиров массово переобували из ботинок в сапоги, говорит только о смене дизайна формы, но не о подготовке к каким-либо боевым действиям, и утверждать иное - значит умножать сущности сверх необходимого.
Чтобы вам было понятнее, представьте картинку: я, ссылаясь на Станислава Луганского, Вадима Ашаева и ещё полдесятка разных людей, начну всем рассказывать, что вы 12 июня сего года сожгли на своём дачном участке 20 подробных карт Атлантиды и каталог археологических находок культуры атлантов. Будет ли это значить, что вы действительно уничтожили данные документы? Или это будет, мягко говоря, литературное произведение сомнительной художественной ценности? Ответ очевиден. Очевиден он и в отношении опусов вашего кумира, отличающихся избытком фантазии при откровенно слабой доказательной базе в любимом британцами стиле "хайли-лайкли".
Георгий Ситнянский
Ну, ладно, а как вам ДЕСЯТКИ цитат (в подцензурных советских генеральских мемуарах!) типа "Сталин исходил из намеченных им самим сроков начала войны; Гитлер нарушил его расчёты" или "Немцам удалось опередить нас буквально на две недели"? Как вам ВСЯ предвоенная пропаганда - "наступать, наступать, наступать", "на штыках понесём счастье человечеству" ну и далее в том же духе? Да перед войной это и не скрывалось!
Антон Луценко
Георгий, ваши "десятки цитат" ничего не значат без аналога гитлеровского плана "Барбаросса" за подписями Сталина, Ворошилова, Тимошенко, Шапошникова и других, ибо в словосочетании "намеченные самим Сталиным сроки войны" нет никаких указаний на то, что Сталин собирался начать войну - эти указания вы, вслед за своим кумиром Резуном-Суворовым, банально домысливаете за Сталина, не имея никакой возможности доказать, что он думал именно так, как вы ему приписываете.
Что до предвоенной советской пропаганды с её "наступать, наступать, наступать", то здесь вы лицемерно "забываете" два принципиальных момента: во-первых, "нести на штыках счастье человечеству" предлагал совсем не Сталин, а вовсе даже Троцкий, и немалую часть предвоенных советских пропагандистов (вроде М.Кольцова) репрессировали ВНЕЗАПНО за троцкизм; во-вторых, было чрезвычайно рискованно открыто говорить людям, уже пережившим иностранную интервенцию о том, что планируется снова отдать врагу часть советской территории, чтобы потом нанести этому врагу мощный удар. А в пользу того, что команда Сталина готовилась именно к такому варианту развития событий с оставлением части советской территории, говорят факты. Так, успешная эвакуация более чем 2500 заводов на восток СССР в условиях активного наступления вермахта в принципе не могла быть осуществлена "с кондачка" по "на коленке" свёрстанному плану - всё было подготовлено заранее и блестяще отработано Шверником и его людьми. Далее, при планировании наступательной войны Адольф Гитлер разместил свою резервную ставку-бункер как можно ближе к будущему фронту - на территории Восточной Пруссии, а затем распорядился построить ещё один на Западной Украине; а Сталин, якобы тоже готовившийся к наступательной войне, зачем-то обустраивает резервные ставки-бункеры под Жигулёвскими горами на Волге и даже в Перми, т.е. очень сильно восточнее Москвы и на несколько тысяч километров дальше от будущего фронта "победоносного наступления РККА". Что Сталин был, как минимум, не глупее Гитлера, показала сама история. Так почему Сталин отодвигал свои бункеры так далеко на восток? Всё просто, Георгий, но ответ порвёт ваш идеологический шаблон в конфетти: Сталин готовился именно к оборонительной войне против "коллективного Запада", частью которого считал в том числе фашистскую Германию.
Подводя итог вышеизложенному, вынужден признать: вы наивно и инфантильно повелись на резуноидно-суворовское "хайли-лайкли", даже не попытавшись проанализировать факты - так что увы вам!
Георгий Ситнянский
План, аналогичный "Барбароссе"? Почитайте книгу В. Карпова о Жукове 1992 г.
"нести на штыках счастье человечеству" предлагал совсем не Сталин, а вовсе даже Троцкий"
А советская пропаганда последних предвоенных лет - это тоже Троцкий из Мексики подкидывал?
"команда Сталина готовилась именно к такому варианту развития событий с оставлением части советской территории, говорят факты. Так, успешная эвакуация более чем 2500 заводов на восток СССР"
А почему их вообще понадобилось эвакуировать? Не потому ли, что 85% их оказалось на территориях, к концу 1941 захваченных Гитлером? Если готовились обороняться, не разумнее ли было с самого начала строить за Москвой? А роме бункера в Жигулях (про Пермь - откуда инфа?), строился ещё аналог "Волчьего логова" между Минском и Вильнюсом.
"против "коллективного Запада", частью которого считал в том числе фашистскую Германию".
Ну да, ждали, что к немцам присоединятся англичане. Не надоело этот совкобред нести?
Антон Луценко
Георгий, а у вас есть что-нибудь подокументальнее художественного опуса, написанного человеком, уличённым в топорной и неаккуратной подделке документов о репрессиях? Ведь В.Карпова, коему вы легкомысленно верите, дважды ловили за руку, когда он вылезал с подложным "соглашением о совместной работе НКВД и гестапо", якобы дополнявшим пресловутый "пакт Молотова - Риббентроппа", - причём после того, как профессиональные историки-архивисты указали ему на ошибки в первом варианте, он, как послушный, но не слишком сообразительный ученик, притащил второй, где, исправив указанные ошибки, насажал новых по причине скверного знания матчасти.
Моего предельно короткого текста об оставшихся на территории СССР троцкистах, многие из коих сидели именно в пропагандистком аппарате, вы явно не заметили - печально, что у вас такие проблемы с восприятием письменной информации и с концентрацией внимания.
К сожалению, для вас даже после прохождения вузовского курса политической экономии (если, конечно, вы не прокурили его в туалете) осталось тайной, что нормальные предприниматели строят заводы вблизи основных источников сырья при наличии развитой транспортной инфраструктуры и больших объёмов рабочей силы. Забыли вы и географию родной страны - в частности, координаты Донецкого угольного бассейна, Криворожского и Курского месторождений железной руды, "построить" которые к востоку от Москвы было под силу только Богу, но отнюдь не Сталину. Ну, а с демографией у вас не задалось с самого начала - иначе вы бы знали, какие именно области СССР были наиболее густо населены, что позволяло в кратчайшие сроки снабдить рабочей силой и стройки, и построенные в ходе индустриализации заводы.
Ну, пермский и нижегородский бункеры Сталина упоминаются в Интернете, а вот об аналогичных объектах под Минском и Вильнюсом, да ещё и выстроенных перед самой войной, даже у самых отмороженных блогеров из вашей секты почему-то нет ни слова. Так что с вас источники информации по данным бункерам - только будьте любезны не ссылаться на своих любимых фантастов-резуноидов, с которых станется разместить резервный бункер Сталина даже на обратной стороне Луны.
И будьте любезны не нести антисовкобреда о "Сталине, развязавшем Вторую Мировую войну" - вместо этого осознайте, что у тех же англичан и французов уже в 1938 году были разработаны планы совместного удара по южным областям СССР, так и не вышедшие из стадии бумажного прожекта (воздушная бомбардировка Бакинских нефтепромыслов и баз Черноморского флота с последующей высадкой морских десантов, восстановлением "суверенных демократических республик" в Закавказье и прочей колонизаторской дрянью), и советская разведка об этом знала. Осознайте и то, что страны Тройственного Союза и Антанты уже однажды отложили в сторону свои междусобойные разборки, чтобы поделить территорию бывшей Российской империи, - и Сталин об этом не забывал, в отличие от вас.
Георгий Ситнянский
А Г.Ф. Байдуков (тот самый, что с Чкаловым через полюс летал) - тоже "троцкист недобитый" (почитайте его статью в "Правде" за 18 августа 1940)? И что - троцкисты писали и снимали фильмы, а Сталин вегетариански помаргивал вместо тог, чтобы их в ГУЛАГ отправить?
"какие именно области СССР были наиболее густо населены"
Что, между Москвой и Волгой нарду мало? И от Донбасса дотуда как до Луны?
"у тех же англичан и французов уже в 1938 году были разработаны планы совместного удара по южным областям СССР"
Откуда инфа?
"страны Тройственного Союза и Антанты уже однажды отложили в сторону свои междусобойные разборки, чтобы поделить территорию бывшей Российской империи"
Ага, так отложили, что весь 1918-й бились между собой насмерть, пока Германия лапки кверху не задрала, а в Россию - так, небольшие отрядики, особенно Антанта.
Антон Луценко
Эх, Георгий, Георгий! Матчасть вы учить категорически отказываетесь, дёргая из истории только те немногочисленные и малозначительные факты, которые соответствуют вашей персональной религиозной вере, и играя в "три обезьянки" при столкновении с любой другой информацией, которая вызывает у вас троякую реакцию: "Не вижу, не слышу, не говорю!" Вопрос: а вы не пробовали рассматривать слова Г.Ф.Байдукова в контексте "ультиматума Керзона" и прочей внешнеполитической порнографии, которую устраивал Советскому Союзу тогдашний "коллективный Запад"? А ведь от СССР тогда требовали и территориальных, и экономических, и дипломатических уступок, угрожая отнюдь не нынешними "бла-бла-бла"-санкциями, а полноценными военными вторжениями. Поясняю: если сосед-гопник грозит вам, что вышибет вашу дверь, набьёт вам лицо и заберёт ваши вещи, вы вряд ли будете благостно увещевать его: "Соседушко, давайте жить дружно!" Информацию об угрозах "цивилизованных" стран в адрес СССР вы легко найдёте в Интернете и книгах по ключевым словам "ультиматум Керзона" и "операция "Копьё"" (можете использовать английское название "Pike").
А вот по экономической географии СССР вам, Георгий, светит единица, причём со здоровенным минусом, ибо в вашу голову даже не постучалась мысль о том, какой расход ресурсов влечёт за собой прокладка каждого дополнительного километра железных дорог - даже без учёта условий тотального дефицита всех необходимых материалов, начиная от рельсопроката и заканчивая продовольствием для строителей. Я ведь уже говорил, что вы явно не строили самостоятельно ничего сложнее недовольных гримас...
А насчёт 1918 года - просто посмотрите, как вежливо и по-европейски цивилизованно сменялись оккупационные части на Юге России: германцы ушли, вассальные Антанте поляки и румыны пришли - и чхать они все хотели на "законную российскую власть" в лице белых генералов. А сколько мирных граждан бывшей Российской империи истребили эти "небольшие отрядики" интервентов, вы легко найдёте в любой серьёзной книге по истории Гражданской войны. Подскажу, что одними только японцами в начале апреля 1920 года было уничтожено около 7 тысяч мирных жителей во Владивостоке, Спасске, Уссурийске и примыкавших к этим городам деревнях; а годом раньше те же японцы сожгли 9 селений, истребив бОльшую часть тамошних жителей - в большинстве, кстати, русских с весьма небольшой примесью китайцев и корейцев. При этом будьте любезны не забывать, что японцы "зависали" в российском Приморье вплоть до конца октября 1922 года, не только сражаясь против Советов, но и геноцидя помаленьку мирное население, и этот опыт существенно пригодился императорской армии Японии в 1937 году в окрестностях Нанкина, где геноцид был уже откровенный и сплошной.
Георгий Ситнянский
Напомню, что ультиматум Керзона был ПОСЛЕ и отчасти ВО ВРЕМЯ многочисленных агрессивных акций Советской России, включая поход "на Варшаву, на Берлин" и далее, и Керзон требовал их прекращения, а также прекращение преследований верующих.
Железных дорог в указанных мною районах уже при царе было достаточно.
Что касается 1918 г., то японцы - особь статья: в Первой мировой почти не участвовали, их войска не устали, а хотелось побольше микроскопически островков в Микронезии и германской базы в Циндао, тем более что последнюю по решению Вашингтонской конференции пришлось вернуть Китаю. Кстати, под давлением этой же конференции Япония согласилась и на вывод войск с российского Дальнего Востока.
Антон Луценко
Георгий, насчёт "многочисленных агрессивных акций Советской России" вы банально соврамши. Начнётм с того, что всего один поход на Варшаву назвать "многочисленным" не смог бы даже папуас, считающий за "много" любое число больше двух. Добавим сюда дату принятия данного ультиматума - 8 мая 1923 года, т.е. через ТРИ (!) года после советского броска на Варшаву: конечно, можно считать Керзона "тормозом", но не до такой же степени! Припомним, что это вовсе не Советская Россия, а именно Польша начала войну 1919-20 гг. из-за шизофренических фантазий Пилсудского о "возрождении Речи Посполитой от моря до моря" - вопреки тому, что тот самый Керзон нарисовал Польше чётко определённые границы; что характерно, в ответ на эту однозначно агрессивную акцию Пилсудского Керзон не озвучил никаких ультиматумов в адрес Польши. И завершим экскурс в историю ультиматума тем, что проблемы православных верующих в Советской России - не собачье дело англиканского протестанта Керзона, который просто нашёл, к чему ещё придраться, помимо надуманных обвинений Советского правительства в "агрессии".
По географии ваша единица с минусом остаётся неизменной, ибо о таких вещах, как пропускная способность железнодорожной магистрали, износ железнодорожного полотна и профилактический ремонт путей, вы банально не задумываетесь, наивно веря, будто единожды проложенной дорогой можно пользоваться всю последующую вечность, перевозя по ней абсолютно любое количество грузов и пассажиров.
Ну, а насчёт японцев - вам явно слабО отключить режим дурака и подумать, что их хотелки, вообще-то, никак не связаны с геноцидом мирных жителей российского Дальнего Востока (пример в тему - Чикатило тоже верил, что, убивая "развратных" женщин, избавляет советское общество от скверны, но это не помешало советскому суду приговорить маньяка к расстрелу). Что очень печально, просуммировать аналогичные преступные деяния английских, французских, американских и прочих интервентов вы даже не попытались, ибо для вас все жертвы этих "цивилизованных" захватчиков русской земли априори не люди, а "совки", жизнь коих ничего не стОит.
Георгий Ситнянский
А что, поход на Варшаву один был? А попытка установления коммунистического режима в Иране (1920-1921)? А т, что в этом самом 1923-м разжигали революцию в Германии (и не только)? А Монголия, Синьцзян?
А войну с Польшей начала Советская Россия в конце 1918 г.
Про "преступные деяния английских, французских, американских и прочих интервентов" я уже говорил.
И ещё. Чикатило приговорил не советский суд, а российский (октябрь 1992).
Бузыкин Alexander
Дурачок ванильный. Тебя бояться - смешить бога.
Таких как ты, в лучшем случае жалеют..
Антон Луценко
Георгий, начнём с того, что о "нападении Советской России на Польшу в 1918 году" вы банально брешете: занятые во время Западного похода Красной Армии города Вильно, Ковно и Гродно польскими считал только пан Пилсудский в рамках своей шизофренической фантазии о "Речи Посполитой от моря до моря". Также сугубую неправду вы заявили насчёт Ирана: попытка отторжения одной-единственной Гилянской области на смену режима никак не тянет - более того, после этого небольшого урока Иран стал чуть ли не единственной страной, которая в межвоенный период не только не озвучивала к СССР никаких территориальных претензий, но и не делала никаких провокаций на границах. Далее, вы лицемерно "забываете", что Монголию отторг от Китая белогвардеей-авантюрист Роман фон Унгерн-Штернберг, лелеявший ещё более шизофреническую фантазию, чем Пилсудский: бесштанный остзейский барончик на полном серьёзе грезил о возрождении империи Чингисхана, причём на роль последнего скромно прочил себя, любимого. Помножив этого фантаста на ноль, Советское правительство оказало великую услугу монгольскому народу, восстановившему свою национальную государственность. Что касается Восточного Туркестана, то чем вам не нравится, что СССР взял под опеку бывшую колонию Цинского Китая и через её территорию более 10 лет оказывал военно-экономическую поддержку "демократическому" режиму маршала Чан Кай-ши?
Что до ваших идиотических оправданий развязанного интервентами в 1918-20 гг. геноцида мирных жителей бывшей Российской империи, то вы не смогли выстроить сколько-нибудь убедительной картины событий, поскольку используете идеологизированные пропагандистские клише вместо фактов. Поясняю ещё раз: чего там себе хотели англичане, французы, американцы, японцы и иже с ними, не имеет абсолютно никакого значения - важен лишь факт беззаконного захвата чужой земли и истребления её коренных жителей иностранной военной силой, сиречь факт совершения деяний, однозначно характеризуемых как военные преступления. Можете возражать до посинения своей тушки - всё равно нынешние власти Англии, Франции, США и Японии ваших потуг не оценят и бочку варения с корзиной печенья вам не пришлют.
Георгий Ситнянский
"Ковно и Гродно..." Да уже тогда хотели прорваться в Германию и "разжечь пожар мировой"! А на пути мерзкая Польша оказалась...
А территориальные претензии СССР имел ко всем без исключения вплоть до Хрущёва включительно.
Антон Луценко
Георгий, я уже не единожды говорил вам следующие вещи:
1) Не имеет абсолютно никакого значения, кто чего "хотел", - важно исключительно то, кто что ДЕЛАЛ. Поляки под командованием Пилсудского первыми полезли за "линию Керзона" ради шизофренической мечты о "Речи Посполитой от моря до моря", - как и красноармейские части год спустя полезли в Польшу ради не менее шизофренической мечты о "мировой революции". Однако ни у одной, ни у другой группы шизо-мечтателей ничего не вышло: польские так и не получили своё "от моря до моря", а советские не дошли даже до Варшавы. Шизофреников из руководства СССР "вычистил" Сталин, когда изгнал Троцкого и установил курс на "строительство социализма в одной отдельно взятой стране" - и точка.
2) Кончайте бредить: это у Сирии есть территориальные претензии к Израилю в отношении Голанских высот; аналогичным образом, у Гитлера были территориальные претензии к Чехословакии относительно Судетской области. Какие конкретные территориальные претензии к каким конкретным странам советское руководство во времена "вплоть до Хрущёва включительно" озвучивало в документах НКИД/МИД СССР? Стишата разных ура-пропагандистов не упоминайте, если только эти пропагандисты не руководили НКИД/МИД и не определяли внешнюю политику страны в 1920-х - 1960-х годах, ибо на заборах тоже много чего пишут, но всерьёз верить этим надписям могут только две категории граждан - дошкольники и дебилы.
Андрей Фатеев
мой дед говорил "освобождали Прибалтику". странная статья.
Бузыкин Alexander
Что странного? Зимой 1940 советская пропаганда тоже кричала о том, как РККА и советский народ идёт спасать финское население от власти белогвардейских прихвостней и буржуазных эксплуататоров. Из репродукторов звучали песни - Эх, встречай нас Суоми-красавица. Листовки расклеивали как финский народ с хлебом солью встречает асвободителей. Было завезено марионеточное правительство О Куусинена. Одна беда, ну никак финны не желали приветствовать оккупацию и агрессию.
Прямая отсылка к событиям сегодняшним.
Денис
Вообще-то прибалты сами хотели в Советский Союз. Но теперь, понятно, об этом как-то неудобно вспоминать.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Крылья, которые мы подарили Америке
Крылья, которые мы подарили Америке
14
Мужской журнал 10:01 20 дек 2020
Про надежные крылья
Про надежные крылья
0
Ваши новости 10:40 23 май 2021
Готова отстаивать неудобную правду и под страхом тюрьмы: Шукшина рассказала, что "грех замалчивать"
Готова отстаивать неудобную правду и под страхом тюрьмы: Шукшина рассказала, что "грех замалчивать"
3
Ваши новости 04:01 07 янв 2021
Либеральному миропорядку подрезали крылья
Либеральному миропорядку подрезали крылья
1
Ваши новости 11:46 26 ноя 2020
Теперь Сердюков ломает крылья авиастроителям
Теперь Сердюков ломает крылья авиастроителям
7
Ваши новости 06:31 19 авг 2020
Зачем транспортному Ми-6 нужны крылья, если он вертолет, а не самолет
Зачем транспортному Ми-6 нужны крылья, если он вертолет, а не самолет
4
Читайте самую соль! 18:37 25 ноя 2022
Солнечная цапля: Сила иллюзий. Птица показывает хищнику крылья, и тот в панике убегает. В чём дело?
Солнечная цапля: Сила иллюзий. Птица показывает хищнику крылья, и тот в панике убегает. В чём дело?
0
Мужской журнал 08:01 29 сен 2021
Это провал. Куда делась украинская армада?
Это провал. Куда делась украинская армада?
2
Ваши новости 11:02 25 фев 2019
Самолеты – на прикол, пилотов – домой. США ломают Турции "крылья"
Самолеты – на прикол, пилотов – домой. США ломают Турции "крылья"
0
Ваши новости 05:01 21 авг 2018
Расслабившиеся украинские геи и лесбиянки со страхом ждут окончания пандемии
Расслабившиеся украинские геи и лесбиянки со страхом ждут окончания пандемии
1
Ваши новости 14:01 17 сен 2021
Танцовщица из Ямайки
Танцовщица из Ямайки
1
Мужской журнал 16:01 12 апр 2018
Даутцен Крез растопила лед: очень горячая бельевая съемка
Даутцен Крез растопила лед: очень горячая бельевая съемка
0
Мужской журнал 12:52 04 ноя 2017

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства