Концепт «умной улицы», или в Лондоне пешеходы вырабатывают электричество, шагая по улице

18:16 07 января 2023

Вот уже на протяжении многих лет человечество разрабатывает самые разные концепты для генерации энергии из альтернативных источников. И, кажется, что приспособить для этой цели можно едва ли не что угодно. Вот и одна компания из Великобритании сумела создать собственный проект «умной улицы», а среди её инноваций оказалась система генерирования энергии весьма любопытного вида. И дело всё в том, что работает она от...шагов прохожих.

Технологическая улица будущего. /Фото: thetimes.co.uk

Этой инновационной улицей стала Берд-стрит, которая находится неподалеку от Оксфорд-стрит в лондонском Вест-Энде, рядом с большим торговым центром. До своей технологической трансформации в 2017 году она фактически ничем внешне не выделялась среди сотен и тысяч других улиц английской столицы. Однако известность она приобрела именно после того, как ею занялись специалисты британской компании Pavegen.

Вид улицы до и после внедрения концепта. /Фото: techcult.ru

Одним из нововведений стала установка на одной из пешеходных дорожек особого покрытия, площадь которого составила 107 квадратных метров. Именно в него были вмонтированы генераторы ходьбы. Выглядят они как ячейки в форме равностороннего треугольника (по информации редакции Novate.ru, длина одной стороны составляет 500 мм) и преобразовывают энергию шагов каждого пешехода в электроэнергию мощностью в 5 Вт. В свою очередь, сгенерированное таким образом электричество применяется для освещения самой улицы, а также воспроизведения звукового фона в виде птичьих голосов, и работы Bluetooth-передатчиков.

Так выглядят генераторы ходьбы в разобранном виде. /Фото: selsports.co.uk

Работа и результаты «умной улицы» полностью публичны: например, прогуливаясь по этой улице, пешеход может посмотреть, сколько энергии он производит, пока шагает по генераторам ходьбы. Эту информацию можно найти в специальном приложении для смартфона. Более того, за участие в выработке электроэнергии можно даже получить скидки и подарочные купоны. А активность пешеходов стимулируется, в том числе, за счёт вышеупомянутых звуков голосов птиц, которые раздаются из установленных вдоль пешеходной дорожки колонок.

Умная лавочка, которая очищает воздух. /Фото: techcult.ru

Среди других инноваций, которыми знаменита лондонская Бёрд-стрит, можно назвать скамейку, что призвана фильтровать загрязненный воздух, после чего уже очищенным возвращает на улицу, а ещё использование для обработки отдельных участков краски на водной основе, которая способна освободить воздух от окислов азота, уничтожить вредные бактерии и даже оттолкнуть пыль. Конечно, на этот концепт возлагают большие надежды: «Концепция «умной» улицы, которую мы протестировали на Берд-стрит. В дальнейшем может быть адаптирована по всему Лондону. Я надеюсь, что инновационный подход и дальше найдет применение в решении проблем мегаполисов в 21 веке».

Опубликовал: Alexander

Комментарии (15)

Сортировка: Рейтинг | Дата

Anatolii Lavritov

Не во всех странах,особенно со снежными зимами, это осуществимо без других технических решений!

08 янв 2023 06:48 Ответить

Андрей Фатеев

правильно, чего зря энергии пропадать.

07 янв 2023 20:00 Ответить

Александр Фатьянов

а на двери надо ставить кучу пьезо от зажигалок и на аккумулятор-второй клеммой на землю.
щелкнул-заряд идет. на полном серьезе. куча светодиодов- светят постоянно.

08 янв 2023 17:00 Ответить

Владимир

Тут очень интересный момент: я так понимаю, что сегменты будут подпружинены. ведь они должны возвращаться в прежнее положение. Тогда ходить будет приятнее, что до энергозатрат - думаю разница будет незначительна и компенсирована повышенной выработкой эндорфина, который будет способствовать синтезу АТФ в организме пешехода :-D

03 мар 2023 10:06 Ответить

Антон Луценко

Сугубая глупость пресловутых "британских учёных", ибо закона сохранения энергии никто не отменял, и прогулка по таким "умным" улицам неизбежно обернётся повышенной усталостью для глупых пешеходов, с которых будут просто так, за "фу-фу" "снимать", как минимум, по 10 Вт живой человеческой энергии на каждый километр пешего пути.

08 янв 2023 15:18 Ответить

енто ты сморозил хрень...

08 янв 2023 17:02 Ответить

Александр Фатьянов, вынужден напомнить, что у нас в России воспитанные взрослые люди обращаются друг к другу на "Вы" - если, конечно, не приходятся друг другу роднёй или друзьями. Среди моих друзей никакого Александра Фатьянова почему-то нет, так что вывод очевиден: Вы либо не взрослый человек, либо невоспитанны.

09 янв 2023 13:46 Ответить

Владимир Бабин

А при чем здесь закон сохранения энергии? Или Вы думаете, что ваша обувь не деформируется при ходьбе? Часть той энергии вот и будет аккумулирована. Пешеход же ни на грамм не потратит больше энергии...

09 фев 2023 17:00 Ответить

Уважаемый Владимир Бабин, не стану придираться к Вашим словам об измерении энергии в граммах, ибо понял шутку. Вместо этого вполне серьёзно обращу Ваше внимание на тот факт, что для получения энергии от деформации тротуара (ибо напрямую снять с обуви энергию, расходуемую пешеходом на деформацию подошвы, пока не получается) будет необходимо сделать пешеходную дорожку хоть чуточку мягче привычных городскому жителю асфальта и бетона. Соответственно этому напомню Вам, что движение пешехода по более мягкой поверхности отнимает объективно больше сил, чем движение по твёрдой, и одно дело, если в таком режиме предлагается пройти сотню-другую метров, как на этой экспериментальной улочке в Лондоне, и совершенно другое, если по зыбкой почве приходится километры отмерять. Уж поверьте опыту охотника-любителя: по обычному асфальту ходить намного легче!

10 фев 2023 13:00 Ответить

Уважаемый антон луценко, не согласен полностью... Из личного опыта ходить или бегать по траве или гаревой дорожке на стадионе (думаю на современном тартановом покрытии тоже, хотя сам и не проверял) на много легче, чем по асфальту или бетону. Разумеется, речь идет не о сверхмягком покрытии. Что касается опыта охотника, думаю, что усталость в этом случае наблюдается от движения по пересеченной местности, с большими перепадами высот и препятствиями на пути

10 фев 2023 13:35 Ответить

Уважаемый Владимир Бабин, вынужден отчасти признать Вашу правоту: хотя на болотах, где у нас основная сезонная охота на дичь, больших перепадов высот нет, но под определение "сверхмягкого покрытия" тамошняя почва более чем подходит, и движение по ней действительно выматывает.
Однако при плотности тротуарного покрытия, сопоставимом с гаревой или тартановой дорожкой, вряд ли получится "снять" с каждого проходящего приемлемую энергию - просто потому, что при малых перемещениях (или сжатиях) этого покрытия работа, совершаемая пешеходом, тоже будет иметь небольшую величину и, соответственно, приносить не слишком много энергии. Теоретически можно получить в таких условиях приемлемый выход энергии только одним способом: увеличением количества проходящих пешеходов. Но в этом случае вся "машинерия" для снятия энергии должна обладать хорошими показателями устойчивости к износу... Словом, получается весьма нетривиальная инженерная задача с далеко не однозначным решением, и приветствовать её взахлёб, как сделал автор заметки, лично я бы не спешил, а сначала посмотрел бы, сколько светодиодов получится запитать, если выстелить подобным покрытием пешеходную зону размером с лондонскую Пикадилли или московский Арбат, и даст ли это хоть какой-нибудь выигрыш по сравнению с традиционными технологиями генерации электроэнергии: если не даст, то никакого смысла городить огород просто нет.

11 фев 2023 12:51 Ответить

То есть Вы, уважаемый антон луценко, продолжаете утверждать, что Ваша компетентность в технических, технологических и физических вопросах выше, чем "пресловутых "британских учёных" (Ваша фраза). Чего "трепаться" просто так - докажите чем-нибудь (заранее прошу прощения за грубость, но это реакция на Ваше упорство). С моей точки зрения, опыт и результаты развития Британии говорят об обратном. Именно это не делает чести лично Вам (другое дело, если Вы гоняетесь за лайками на свои комменты со стороны люмпена и пр. необразованного сообщества...)

11 фев 2023 15:51 Ответить

Уважаемый Владимир Бабин, я снова начинаю сожалеть, что за отсутствием рациональной аргументации Вы опять скатываетесь на иррациональные домыслы и приписывание мне нелепых мотивов, неизвестно зачем выдуманных Вами. Поясняю: Ваше преклонение перед британским техническим гением (без всяких кавычек, ибо с конца XVIII по середину XX века этот гений действительно проявил себя с самой лучшей стороны, дав миру массу научных открытий и технических изобретений) - это Ваше сугубо личное дело, и никто в этом случае не обязан вам ничего доказывать. Что до моей скромной персоны, то я уже выпустил в мир 1013 человек, самые младшие из которых получают послешкольное профессиональное образование, а самые старшие уже, как правило, занимают руководящие должности нижнего и среднего звена на производстве, в торговле и прочих объективно полезных для общества структурах. И на мой субъективный взгляд, это дело намного полезнее конструирования электрогенерирующих тротуаров или, например, определения вкусовых предпочтений полевых мышей (попадалось мне и такое исследование британских учёных). Вот если бы кто-нибудь когда-нибудь сообщил, что в последние два-три десятилетия британские учёные совершили открытие, аналогичное по значимости работам Уатта, Фарадея, Дарвина или Кельвина, тогда я признал бы справедливость Ваших избыточно эмоциональных высказываний в защиту современной британской науки. Проблема в том, что открытий такого масштаба уже слишком давно не видно и не слышно...
Кстати, Ваш хамский выпад против определённой группы читателей МедиаСоли, чьи взгляды всего лишь не совпадают с Вашими, не делает чести уже Вам - об оскорблении моей скромной персоны Вашим, мягко говоря, странным предположением о "погоне за лайками" умолчу, дабы не обострять конфликта, отчётливо наметившегося между Вами и мной.

12 фев 2023 13:21 Ответить

Уважаемый антон луценко. На сколько я смог понять, у Вас чисто советское образование (школьное, по крайней мере). И Вы себя позиционируете все же сторонником Советской власти… Объясните мне, такому "тупому", как получилось, что Вы способны обругать целый народ (британский, американский…), хотя главный принцип Советской идеологии был интернационализм, т.е. все народы равны и стремятся к "светлому будущему", а их угнетают капиталистические или империалистические правительства. Еще раз цитирую Ваш же коммент: "Сугубая глупость пресловутых "британских учёных" – это ли не оскорбление целого народа?
Что касается выпускников вашего учебного заведения не думаю, что 1013 из них историки, поэтому это заслуга учебного заведения, Ваша, разумеется, тоже, но и тогда не забудьте и буфетчицу и охранника (а то получается как в анекдоте про муху на плуге – "и мы пахали")
"Вот если бы кто-нибудь когда-нибудь сообщил, что в последние два-три десятилетия…" (прошу прощения, и чем Вы здесь хвастаетесь? – новостями в науке и технике надо тоже интересоваться) – я Вам сообщаю, что совсем недавно (где-то осенью) был доклад (где-то в Германии) британского математика высочайшего уровня современности Майкла Атья (или Атьи) о решении гипотеза Римана (одна из семи задач тысячелетия). Конечно, потребуется какое-то время опять же выдающихся ученых на проверку.
Ну и еще примеры: Нобелевских лауреатов по физике (а это ХХ век и двадцать с небольшим нынешнего) британцев побольше будет, чем советских и российских вместе взятых. Ну и, разумеется, автомобилестроение, авиация, информатика и пр. (британских патентов на душу населения в разы больше, чем у нас).
Что касается "люмпена и пр. необразованного сообщества" – да это обидные вещи для тех, кто признает себя этими людьми, я же никаких фамилий не называл, т.е. никого не оскорблял. Если же Вы назовете чью-то фамилию для приобщения к этим группам людей, то тем самым Вы их и оскорбите, но не я. "В чужом глазу соринку видать, а в своем бревна не замечают"

12 фев 2023 14:58 Ответить

Уважаемый Владимир Бабин, Вы снова умножаете сущности сверх необходимого, подключая домыслы там, где надо смотреть лишь на факты. Начнём с того, что я ни слова не сказал о британском или американском народе, а говорил только о небольшой группе "британских учёных" - кстати, тоже не назвав ни одной фамилии, что, по Вашей логике, нельзя считать оскорблением. Названная мной группа "британских учёных", в отличе от упомянутых Вами настоящих специалистов по науке и технике, занимается сугубой ерундой и, несмотря на регулярно выписываемые ей настоящими специалистами "Шнобелевские" (точнее, Ignobel'евские) премии, меньше не становится. Вряд ли Вы станете возражать, что описанный в заметке элекрогенераторный тротуар представляет собой в лучшем случае бесполезный аттракцион для гостей британской столицы, поскольку перспектива его реального применения в хозяйстве близка к абсолютному нулю - в отличие от упомянутого Вами открытия Майкла Атьи, которое может иметь серьёзное прикладное применение в целом ряде отраслей, но всё-таки, к сожалению, не конвертируется сразу в производственные технологии, как это было с открытиями того же Уатта.
Что до остального содержания Вашего комментария, то это Вы, а вовсе не я, отождествляете со всем британским народом микроскопически-малую группу нелепых "британских учёных", на полном серьёзе изучающих пищевые пристрастия полевых мышей или, извините, гомосексуальную некрофилию у диких уток. И это Вы, а не я, на основе собственноручно проделанного отождествления навешиваете на собеседника ярлык - как и на тех читателей МедиаСоли, чьих фамилий Вы не назвали, но чохом внесли в список "люмпенов и пр. необразованного сообщества" лишь на том основании, что они придерживаются несимпатичных Вам политических взглядов.
Что до упомянутых мною 1013 выпускников школы, то это опять-таки Вы, а не я, с чего-то решили, будто все они историки, поскольку я сам ни словечка об этом не сказал. И очень уж лихо Вы отлучаете мою скромную персону от заслуг в подготовке этих людей, приписывая все положительные результаты этой работы некоей безличной структуре "учебного заведения" и забывая, что Ваш покорный слуга занимает в этой структуре второе место после директора и к тому же ведёт предметы, определяющие общее мировоззрение учащихся - историю и обществознание. По этой конкретной причине я вижу свою заслугу в том, что каждый из 1013 выпускников моей школы №86 состоялся как человек и гражданин - вне зависимости от того, какую профессию выбрал и какие политические взгляды разделяет. Кроме того, я считаю эту школу своей потому, что уроки истории в ней вёл ещё мой дедушка, а уроки русского языка и литературы - моя мама; таким образом, жизнь школы №86 была частью жизни моей семьи столько лет, сколько я себя помню. Если всё это для Вас - лишь "муха на плуге", то разговаривать нам явно больше не о чем. Вопрос в тему: что бы Вы сказали мне, если бы я назвал Вас, например, "жалким инженеришкой" и "изобретателем велосипеда"? Эти оскорбительные словосочетания привожу здесь исключительно для примера, поскольку в действительности считаю Вас серьёзным профессионалом, хотя и не имею точной информации о Ваших достижениях в проектировании, изобретательстве и других значимых для технических наук областях труда.
Так что мой Вам совет: при беседе не давайте негативным эмоциям брать верх над Вашим разумом и не пытайтесь заместить домыслами недостаток информации о фактах - прежде всего, о фактах жизни и мировоззрения собеседника. От домыслов - всего один шаг до неуважения, а неуважение всегда порождает конфликт. Вам это нужно? Мне - точно нет.

13 фев 2023 05:38 Ответить

Написать комментарий:

Напишите ответ :