Фото: www.freepik.com.
Все мы любим сказки, легенды и истории. Особенно нам запоминаются истории древних времен. Например, легенду про Троянского коня знают даже те, кто не сильно увлекается историей. Особо интересна она стала после того, как археологам удалось доказать реальное существование Трои. Но был ли на самом деле тот самый конь? Какие несоответствия есть в этой истории?
1. Легенда о военной стратегии
Знаменитый Троянский конь. / Фото: freepik.com.
Все мы знаем эту историю. Троя держала осаду более десяти лет. Нам сюжет знаком из Одиссеи Гомера. Кроме него, эту историю освещал римский поэт Вергилий. Легенда даже не о Трое, а о военной хитрости. Сооружение коня с воинами внутри стало отчаянной мерой. Ахейцам нужна была победа, и они с помощью смекалки добились ее. Троя пала.
Эта история всегда воспринималась лишь как легенда. Ровно до тех пор, пока не стало известно о раскопках Шлимана. Именно он сумел доказать, что Троя действительно существовала. И тут все вспомнили о знаменитой легенде. Историки и археологи стали искать ответы на главный вопрос: А был ли конь? И правдива ли легенда?
2. Несоответствия и художественный вымысел
Слишком много вопросов к этой легенде. / Фото: www.freepik.com.
Пока легенда о троянском коне воспринималась как сказка, мало кто обращал внимание на явные несоответствия в истории. Но после обнаружения доказательств существования Трои история стала трещать по швам. Только представьте: огромный конь, которого, к слову, соорудили за пару недель, преподносят в дар Афине. Жрец предупреждает о том, что стоит бояться данайцев, дары приносящих. Но никто его не слушает и тащит презент в осажденный город. В прямом случае тащит. И долго. Потому что историки провели свои расчеты, и результат там неутешительный.
Если конь на самом деле существовал и был примерно в семь метров в высоту и в три метра в ширину, то вместил бы он в себя лишь десяток воинов. При этом сама конструкция с людьми внутри весила бы порядка двух тонн. Затаскивать ее внутрь пришлось бы минимум пяти десяткам воинов. Тогда по соотношению сил троянцы бы победили. Но в легенде воинов было около пятидесяти. Как они там разместились – неизвестно. Как и то, сколько они смогли просидеть, не издав ни звука. Ведь такую махину за час не затащишь. Тут ушло бы минимум пара дней. Вот и получается, что в литературных произведениях больше художественного вымысла, который уже люди стаи воспринимать за правду. Ну и не стоит забывать о том, что сам Гомер жил спустя несколько веков после событий в Трое. А записал он их со слов тех, кто передавал эту легенду из уст в уста. Вот и получилось, что «испорченный телефон» вполне мог передать ему неверную информацию.
3. Теория древнегреческого писателя
Конем могло быть стенобитное орудие. / Фото: www.freepik.com.
Намного интереснее в этом вопросе теория другого писателя. Был в Древней Греции такой человек, как Павсаний. Он в своих трудах откровенно высмеивал легенду о троянском коне. Павсаний писал о том, что троянцы были не на столько глупы, чтобы не проверить дар от врагов. Более того, он был уверен, что они бы его никогда не приняли. Но отчего же тогда пала Троя? И при чем тут конь?
По мнению древнегреческого писателя, никакого коня на самом деле не было. Он уверен, что речь шла о стенобитном орудие. Их часто украшали головой животного. Особенно коня. И само оружие нередко обтягивали мокрыми шкурами, чтобы защитить от огня. Более того, именно в Ассирии были популярны орудия с изображением коня. Вполне логичная версия. Вот только стенобитные орудия, по мнению историков, появились куда позднее, чем события, происходящие в Трое.
4. Силы природы
Боги могли покарать троянцев. / Фото: freepik.com.
Наверное, самая логичная и правдивая теория – это версия немецкого археолога Корфмана. Интересно, что он считал, будто никакого штурма и вовсе не было. А все дело в том, что археолог проводил раскопки на холме Гиссарлык. И его находка позволила иначе взглянуть на падение Трои.
Корфман обнаружил, что город находился в сейсмоопасной зоне. Более того, он нашел останки стен, которые носили повреждения, как от землетрясения. Возможно, Троя пала не от врагов, а от сил природы. А если вы все еще сомневаетесь, то вот вам интересный факт: конь был священным животным Посейдона. А тот, в свою очередь, был не только повелителем морей, но и карателем земель. По версии археолога, в легенде упоминался именно конь Посейдона, что вызвал землетрясение и покарал троянцев.
5. Теория о корабле
Возможно, речь шла о военных кораблях. / Фото: freepik.com.
Была и еще одна интересная теория. Ее выдвинул морской археолог Тибони. Он первым обратил свое внимание на то, что древнегреческое слово хиппос переводится не только как конь, но и как военный корабль. Примечательно, что речь идет о кораблях с изогнутым носом, похожим на лошадиную голову. Такие морские судна и правда существовали в те времена.
Стоит также отметить, что Гомер упоминал коня лишь пару раз. И нам с вами сразу стало понятно, что речь идет о животном. Но что если он имел в виду военный корабль? Тогда становится понятно, как происходили события. Если корабль был даром богини, то он считался священным и не осматривался. И там точно было куда больше места для воинов. А проникнув в гавань, они просто могли открыть ворота. Но самое интересное, что ученые до сих пор не пришли к единой теории относительно троянского коня. Многие из них уверены, что самого коня там не было. Но вот как именно пала Троя, до сих пор остается загадкой без ответа. Какая теория вам ближе всего?
Комментарии (0)